June 16th, 2015

Наезды на Стрелкова 15.06.2015 г.

Сначала появилась данная статья от Р.Ищенко:

"«Сурковская пропаганда»

Вторая статья цикла

Вообще-то вторая статья должна была называться «От Славянска до Минска». Теперь она будет третьей, поскольку первый материал ( «Милитаристы» против «миротворцев»? ) вызвал нездоровый ажиотаж на почве моего отношения лично к Стрелкову. Это не было достаточным поводом для того, чтобы посвящать теме отдельную статью. Для дальнейшего рассмотрения противостояния концепций разрешения ситуации в Донбассе Стрелкова вообще не требовалось упоминать, и я бы не стал к нему возвращаться. Я не люблю писать о людях, которые мне не нравятся. В конце концов, любой текст о ком-то – лишний кому-то пиар.

Но когда мне за два дня поле публикации текста первой статьи позвонили три известных, топовых блогера и в один голос сказали, что их крайне беспокоит стрелковская риторика, а особенно то, что у него все еще достаточно высокий рейтинг поддержки среди патриотической общественности (хоть он и снизился за год более, чем в два раза), я подумал, что высказаться на эту тему стоит. Стоит именно потому, что позицию звонивших, я узнал совершенно случайно, не напиши я предыдущую статью, я бы и не знал, что их Стрелков беспокоит. А это значит, что люди просто боятся высказать свое отношение к персонажу. То есть они не пишут о нем ничего – ни хорошо, ни плохо, обходят тему. Они боятся, что их обвинят в сурковской пропаганде на сурковские деньги.

Что ж, я не боюсь. Постоянная истерика в информационном пространстве одна из причин моего негативного отношения к Стрелкову и группе пропагандистов, его обслуживающих. Если дискуссия с оппонентами сводится к огульным обвинениям и истеричному шельмованию, это говорит о крайнем непрофессионализме команды, занимающейся информационным обеспечением. Истерика и обвинения идут в ход тогда, именно тогда и только тогда, когда напрочь отсутствуют иные аргументы в защиту своей позиции.

Между тем с командой Стрелкова работает отличный профессионал-информационщик Борис Рожин, чей потенциал практически не используется, тон задают другие. В результате, Стрелков, начинавший как икона патриотической оппозиции действующей власти, за год растерял половину поддержки целевой аудитории (хоть его рейтинг пока и остается довольно высоким, но об абсолютном доминировании говорить уже не приходится). Уверен, что если бы лидера начали лепить не из Стрелкова, а из Рожина, то мы бы наблюдали устойчивую тенденцию к росту рейтинга, а ставшая уже смешной антисурковская истерика (при том, что за год Донбасс никто не «слил», наоборот республики укрепились) была бы заменена добротной и аргументированной пропагандисткой работой.
Кстати, факт атаки на Суркова, которую организовал Стрелков и продолжает разворачивать его команда, тоже является для меня негативным маркером. Могу сразу сказать, что если бы предложили выбрать с кем сотрудничать – со Стрелковым или с Сурковым, я бы выбрал последнего. И не из-за денег. Деньги за работу платят везде. Люди, пиарящие Стрелкова не Святым Духом питаются. Тем более, что в команде активно светятся личности, которые бесплатно утром глаза не откроют и привыкли к высоким заработкам.

Причина следующая. На моей памяти было три (может их было и больше, но об остальных я не осведомлен) критически важные для страны проблемы, которые Путин поручал решать Суркову. Это подавление информацинной активности белоленточной оппозиции в 2005-2013 годах, когда она представляла реальную опасность, а не являлась, как сегодня сборищем потешных маргиналов, которых только ленивый не пинает. Кстати, некоторые нынешние «патриоты» тогда без стеснения белые ленты носили. Затем была Абхазия, где необходимо было быстро урегулировать внутриэлитный конфликт, так, чтобы США не успели туда влезть и сыграть на местных противоречиях. Сразу после этого Украина. Причем курировать и координировать работу по Украине Суркову поручили тогда, когда кризис начал перерастать в гражданскую войну.

Из того факта, что Путин постоянно поручает ему урегулирование кризисных проблем, я делаю два вывода:

президент доверяет этому человеку;
задания выполняются качественно, а значит профессионально (иначе давно бы заменили).
Еще одно наблюдение. Термины «сурковская пропаганда» и «деньги Суркова» (которыми сейчас радостно и активно пользуются стрелковцы) родились несколько лет назад в тот день, когда российское телевидение поймало топ-оппозиционеров, идущих на инструктаж в посольство США. Когда они туда заходили, они еще ничего о «сурковской пропаганде» не знали, а когда выходили были уже в курсе. То есть, их прямо там научили. С учетом того, что США наш враг, если им «сурковская пропаганда» не нравится, то в моем понимании это значит, что Сурков работает правильно.

Не знаю каков Сурков в личном общении, но его политическая деятельность (по крайней мере, та ее часть, которая мне видна) у меня не вызывает идиосинкразии. В вину же ему ставят некие тайные умыслы, а доказательная база на уровне «все знают» и «Стрелков сказал».

А кто такой Стрелков, которому я почему-то должен верить на слово? Это вопрос не праздный. Меня еще в апреле 2014 года смущал человек публично (под телекамеры) представлявшийся «полковником ФСБ» и занимавшийся при этом организацией вооруженного восстания на Украине. Офицер спецслужбы, выполняющий особое задание на чужой территории не имеет права себя расшифровывать. Вежливые люди в Крыму на вопрос «Кто Вы?», - только вежливо улыбались, в крайнем случае говорили, что они местные ополченцы, купившие оружие и амуницию в ближайшем магазине «Охота и рыболовство» (а ведь это были простые солдаты, а не «полковники ФСБ»).

Подробный рассказ о том, как он и еще 52 человека «решили», что в Донбассе будет так же, как в Крыму и отправились туда можно найти на десятках сайтов интернете (http://kp.ua/politics/477951-yhor-strelkov-my-rasstrelyvaly-luidei-sohlasno-zakonu). Я же хочу обратить внимание только на одно – человек, назвавшийся «полковником ФСБ» признается в том, что он прибыл на территорию другого государства, организовал там вооруженное восстание и даже начал расстреливать граждан другого государства «за мародерство». При этом он («православный монархист») утверждает, что убивал людей, на основании «указа Комитета обороны от 22 июня 1941 года «О создании военных трибуналов». То есть, он ссылается на давно не действующий акт, четверть века, как исчезнувшего коммунистического государства (СССР), которое он сам, как «православный монархист» и поклонник белого движения не может признавать легитимным.

И он при этом не издевается, он просто не понимает, что именно он говорит и как это выглядит. Вообще-то это явка с повинной, причем сразу в Гаагу.

Поэтому я не удивился, когда увидел в Википедии информацию о куда более скромном звании. Как я уже сказал выше, меня удивлял не столько очень молодой, и уже на пенсии, полковник ФСБ, сколько поведение, абсолютно не соответствующее поведению офицера спецслужбы.

Далее, у полковника нет сослуживцев, которые бы поделились воспоминаниями о его блестящей карьере. Думаю, журналисты искали. Не нашли? Только не надо говорить, что всех сослуживцев ФСБ засекретило. Единственное подтверждение службы в центральном аппарате ФСБ – интервью «генерала Геннадия Казанцева» крайне подозрительно и похоже на плохо сделанный фэйк (http://nvo.ng.ru/spforces/2014-12-19/1_interview.html).

Автор интервью скромно отмечает, что Казанцев – не настоящая фамилия, но настоящая известна. А зачем ее скрывать? В интервью столько подробностей, что генерала даже вычислять не надо, кадры ФСБ моментально выяснят кто возглавлял соответствующее управление в соответствующий период времени. Кроме того, для достоверности размещена фотография каких-то людей и сказано, что это генерал в ранней молодости в Афганистане. Почему фото разместить можно, а фамилию назвать нельзя? При этом в качестве псевдонима подбирается фамилия действительно популярного со времен Чеченской войны генерала Виктора Казанцева.

Далее, рассказ о принятии Стрелкова на работу в ФСБ – это «Санта Барбара» для экзальтированной домохозяйки. Какие-то два полковника ФСБ, следящие за потенциальными монархическими террористами (им же, целым двум полковникам, больше заняться нечем) и находящие интеллектуала Стрелкова, который так умен, что его берут на работу, хоть по закону и нельзя. Очередной разнобой в датах: в разных версиях стрелковской биографии, службу в ФСБ он начал в 1993 или в 1998 году, а «генерал Казанцев» «помнит», что в 1995. При этом в 1998-2000 годах Стрелков публикуется в газете «Завтра», а в 2011 году работает внештатным корреспондентом агентства АННА Ньюс. Довольно странное занятие для делающего успешную карьеру офицера ФСБ.

Конечно «Википедию» может править каждый и она может ошибаться. Но и стрелковская команда может поправить «Википедию». Более того, с того момента, как Стрелков стал публичной фигурой, его выверенная до последней детали официальная биография должна была быть подготовлена командой и выложена в свободный доступ в интернете. Чтобы, если «Википедия» ошибется, ее можно было поправить. Сослуживцы (хотя бы те, что уже в отставке) должны были бы пачками раздавать интервью. Фотографии в форме и с коллегами по управлению должны были быть опубликованы. Или кто-то думает, что офицеры ФСБ не фотографируются на память?

Ничего нет. Мутная биография человека, съездившего на несколько чужих войн, включая югославскую, где-то вроде служившего. Когда подходящей войны не было, развлекавшегося реконструкцией. И к тому же крайне неуживчивого. Он, ведь, с большинством своих коллег и соратников в Донбассе успел перессориться. Даже с многолетним другом и кумом Бородаем.

В людях вообще, а в политиках в особенности я не люблю непрофессионализм и лживость. Когда непонятная личность с мутной биографией, возникнув ниоткуда, вначале дарит США и Киеву доказательства «российского вторжения» («полковник ФСБ», организующий сопротивление), а затем посвящает всю свою политическую деятельность бездоказательным нападкам на курирующего украинское направление российской политики чиновника (фактически не называя это прямо, но атакуя Кремль, Путина и путинскую внутреннюю политику национального компромисса, а также осторожную, но предельно успешную внешнюю политику России) у меня возникает вопрос – соответствует ли такая деятельность российским интересам? Даже если антикремлевская истерика прикрывается лицемерными вздохами о «гибнущем населении Донбасса». Потому, что человек, сказавший: «Спусковой крючок войны нажал я», - не имеет права вздыхать о жертвах начатой им войны.

Это как раз то, чего хотели американцы – втянуть Россию в конфликт и получить доказательства ее агрессии. Вот он «полковник ФСБ», который «по приказу Путина» начал войну. Осталось только сами войска на Украину затянуть.

Мы не знаем, намеревалась ли Москва изначально послать на Украину войска. Была демонстративная подготовка. Но реальных вариантов два:

Планы по введению войск были, но от них решили отказаться под давлением комплекса обстоятельств (внешнеполитических, экономических, военных). В этом случае действия Стрелкова, создававшие для России фактор неопределенности (непонятно кто, что и зачем затеял) могли стать одним из многих аргументов против ввода войск (не главным, но одним из).
Демонстрация готовности к вводу войск изначально была блефом. Этот вариант мне кажется более вероятным, поскольку Путин никогда не делает то, что от него ждут. В Крыму вежливых людей никто не ждал и они пришли. После этого все были уверенны, что российская армия со дня на день появится в Донбассе. Официально ее там до сих пор нет. В случае, если это был блеф и Россия решила выиграть Украину без войны, действия Стрелкова заставили на ходу корректировать планы.
В любом варианте действия Стрелкова не помогали руководству страны реализовывать свои планы. И, кстати, по закону руководство имеет право спросить со Стрелкова, зачем он это сделал (просто сейчас делать из него жертву режима политически не выгодно), но само перед ним отчитываться не обязано.

Опять же помощь России нарастала и становилась более публичной по мере того, как руководство республиками переходило из рук российских граждан в руки местных деятелей. Потому, что это местные – повстанцы, а если главный «повстанец» - «полковник ФСБ», то по всем международным нормам он диверсант. А страна, от имени которой он действует, должна либо отказаться от него, либо принять на себя ответственность за неспровоцированную агрессию. И одно, и другое для России было плохо. А «полковник», ставит себе в заслугу то, что когда его попросили покинуть Донбасс, он не сильно кочевряжился и почти сразу дал себя уговорить. Эта история с отзывом Стрелкова – свидетельство гуманизма российской власти. Американцы бы в такой ситуации послали киллера (мало ли кто на фронте гибнет) или посадили бы как генерала Норьегу за наркотрафик, а Россия уговаривала уехать отдохнуть.

Параллельно из сборной солянки ополчения создавалась армия, а власть полевых командиров заменялась регулярной администрацией. И это немаловажно, поскольку можно приходить в восторг от «народного героя», который где-то воюет, если у тебя самого в Хабаровске, Москве или Брянске действует обычная и привычная администрация. Но самому жить под властью полевого командира – сомнительное удовольствие. Он управляет не по закону, а по справедливости. А справедливость у всех разная. Он занят войной, а мирное население (если оно не способно кормить его армию, а наоборот, требует отвлечения дефицитных ресурсов на собственный прокорм) – бессмысленный балласт.

То есть, видна четкая позиция России, направленная на то, чтобы власть в ДНР/ЛНР перешла в руки местных лидеров, чтобы был наведен порядок в управлении и военном строительстве, чтобы вместо махновщины появилась нормальная местная власть, с которой можно работать, в том числе и на международном уровне. И выполнения всех этих требований добивались в том числе и дозируя помощь и перераспределяя ее в зависимости от лояльности и управляемости того или иного командира. Это нормально, те кто хочет получать помощь от страны, должен учитывать интересы страны. Управляемость не смертный грех, но достоинство, поскольку позволяет планировать военные действия с большей степенью реалистичности.

Подводя итог:

Я не считаю, что войну начал только Стрелков (действительно не только он, но его роль была существенной).
Я не считаю, что Стрелков помешал Путину ввести войска, но фактор неопределенности он создал, а его действия в Донбассе носили характер провокации, призванной поставить российскую власть перед выбором: послать войска и серьезно ослабить свои позиции в глобальном противостоянии с США или отказаться от поддержки восставших и подорвать свой авторитет внутри страны.
Я не думаю, что Стрелков понимал, что он делает, уверен, что его использовали втемную. Причем использовали не американцы (хоть деятельность Стрелкова была и остается выгодной США). Его использовала та часть российского патриотического политикума, которая желает радикализировать внутреннюю и внешнюю политику страны и готова пойти на риск раскола российского общества (отмены политики национального консенсуса) в условиях прямого военного противостояния с США. Такая политика называется авантюрной, а Путин – не авантюрист.
В общем, с моей точки зрения Стрелков – крайне амбициозный, но довольно ограниченный человек, которого легко использовать в темную. Ему сказочно повезло, потому что он не погиб в Югославии или Приднестровье, ему удалось вырваться из Славянска и он не просто на свободе. Он активно действующий политик. Именно политик, хоть пока и без статуса.

И на этом со Стрелковым заканчиваем навсегда. Как я уже сказал для дальнейшего разбора заявленной проблемы он не нужен. А тема, действительно большая и интересная."

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА «Россия сегодня»
http://cont.ws/post/93974

=======================================================================

Затем появились комментарии на данный опус:



Анатолий НЕСМИЯН

ЗРАДА И ПЕРЕМОГА
"Чем хуже идут дела у кремлевских политтехнологов, пытающихся сдать Донбасс на условиях Кремля, тем сильнее им требуется прикрыть катастрофу, которую они создали на западе России своим миротворчеством.

Лучшим маркером происходящего является, как ни странно, Стрелков. Кремлю нельзя критиковать публично действия не только творцов украинской политики, но и своих марионеток, и чем хуже идут дела, тем яростнее обсасывается тема Стрелкова, который виноват во всем.

Тот факт, что он уже десять месяцев как отсутствует на территории Донбасса, не смущает, логика заказчиков к реальности имеет с самого начала крайне отдаленное отношение. Тон в "разоблачениях", понятно, задают укроэмигранты. Их, в общем-то, и осуждать за это нелепо - трудно презирать работниц борделя, попавших в заведение не от хорошей жизни. Нужно отрабатывать пайку, а то и просто право на убежище.

Очередная статья [http://cont.ws/post/93974] одного из беглецов - Ищенко - в этом ряду ничем не выделяется. Столь же унылое перечисление грехов, основанных либо на полном незнании фактов, либо на сознательном передергивании. В качестве доказательств своих рассуждений приводится даже ссылка на "Википедию", что для человека, претендующего на звание "политолога", выглядит откровенным дном. Но работа есть работа, нет доказательств откровенного бреда - сойдет и "Вики".

В общем, дело не в Ищенко, повторюсь: понять мотивы беглеца несложно, делает, что умеет. Вопрос в том, что такого рода статьи демонстрируют тупик, в который зашла кремлевская политика на Донбассе. Генерировать бесконечные хитрые планы, в которых мы уже всех победили и только в силу своего гуманизма и великодушия еще не принимаем капитуляцию Обамы на развалинах Белого дома, бесконечно невозможно. Нужно разбавлять чем-то таким же идиотским, но из другой оперы. Пропагандисты привычно отрабатывают еще одну линию. Зрада и перемога - вот два классических сюжета, знакомых укробеглецам в тонкостях. Когда пафос перемоги зашкаливает до рвотного рефлекса, внимание пытаются перевести на зраду.

Жаль, конечно, что кроме такого мусора, почти ничего другого из Украины к нам не прибыло. Олесь Бузина, в отличие от этой публики, предпочел остаться на Родине по принципу: "Делай что должен и будь что будет". Но не всем дано быть такими людьми."

http://el-murid.livejournal.com/2412609.html

==========================================================

Виталий КОРЖИЛОВ:

В тезисе «Отдавай мои игрушки и не писай в мой горшок, Анатоллий Евгеньевич, безусловно не прав. Идёт сложное восстановление общенационального (единого и общего с Украиной) диалога о текущей и будущей жизни. Поэтому говорит о том кто откуда и зачем приехал в этом смысле некрасиво. Срастание организма болезненное, непростое и нужно много терпения, чтобы снова стать единым народом.

Ростислав Владимировч в вопросе Стрелкова не прав совершенно, и притягивание за уши темы Стрелкова и его критика сразу выдаёт заказ. Стрелков выражает потребность общества на людей чести и людей действия. Стрелков по сравнению с Путиным до момента назначения Путина на должность Президента (выборами то, что было в 2000-м году назвать нельзя) имеет гораздо более впечатляющий послужной список, тогда как сам Путин — очень и очень подмоченную репутацию. Нужно понимать что Анатолий Евгениевич сам из Питера и в своём характере несёт изрядную долю питерского интеллигентского скептицизма, с оной стороны, а с другой – Питер помнит Вову Путина в его бытность в мэрии Санкт-Петербурга при Собчаке, и в столице империи «никто на забыт и ничто не забыто». Ростиславу Владимировичу также хорошо бы понимать, что если уже Кургинян свернул себе шею на попытках опорочить Стрелкова, то он как человек не вполне интегрированный в Российское сообщество, испортит себе репутацию подавно. Не смотря на недипломатичный язык Стрелкова, пока что он во всех своих прогнозах оказался полностью прав.
https://vk.com/mechslav

Не верь глазам своим - Роман Василишин

В настоящее время ситуация вокруг России стала смрадной и вязкой, словно после прорыва канализации, но, еще – до приезда аварийки. Надо признать правду: стратегическое положение страны в мире резко ухудшилось, и продолжает неуклонно ухудшаться далее, при всеобщей невозможности, неготовности и нежелании повлиять на ход событий. На этом фоне, удручающие экономические показатели лишь рельефно выпячивают мрачное состояние общества во всех практически сферах, и еще более мрачные ожидания, которые уже сформировались в массовом сознании – снизу доверху.

Российское руководство, на взгляд стороннего наблюдателя, чем дальше, тем более, выглядит либо неуклюжим, либо смешным, либо растерянным, либо откровенно жалким. О якобы мачизме первого лица, о его крутости и геополитической гениальности уже стесняются даже заикаться политические эксперты, хоть в малой степени себя уважающие. Хитрый План Путина, стараниями патриотического крыла аналитиков и журналистов, стал эдакой метафорой, символизирующей в политике лживость, тупость, трусость и продажность. Да и педалировать тему “великой мудрости великого российского руководства” теперь, рискуя быть осмеянными, позволяют себе в основном лишь украинские эмигранты, бежавшие от киевских нацистов и осевшие в Москве. Кстати, ставшее тотальным беспощадное шельмование лично Путина пророссийскими же блоггерами, журналистами и аналитиками, скорее всего, является деянием бессмысленным, часто вредным, да и несправедливым, в конце концов.

Конечно, если принять в качестве лекала так называемые “национальные интересы” Российской Федерации, а затем наложить на него каждый шаг российского президента и его подчиненных руководителей разных уровней, то результаты их работы за последние два года выглядят просто-напросто удручающими. Хотя и здесь, как ни крути, сам эталон, в виде т.н. национальных интересов России, тоже не является чем-то очень уж реальным и однозначно трактуемым. Что для Вексельберга-Ротенберга – хорошо, то для Стрелкова-Мозгового – смерть. Скорее, следует ставить вопрос несколько иначе: если за точку отсчета взять Российский неоимперский проект, то сегодня Россия имеет гораздо меньше удобных возможностей приступить к его успешной реализации, чем их было год-два назад. Неоимперский проект, в контексте этой статьи, подразумевает собою: возвращение индустриальной автономности Российской Федерации, суверенизацию ссудного процента и использование национального дохода, главным образом, в интересах российского общества и государства. И, конечно же, неоимперский проект само собою подразумевает установление в мире зоны исключительных российских интересов, наравне с США, КНР, ЕС и другими будущими субъектами геополитического процесса. Я в этой статье подразумеваю “национальные интересы РФ” именно такими, как их понимает большинство сторонников старой Империи или бывшего СССР.

Украинская катастрофа, которая как бы закамуфлировала собою начало полномасштабной войны, которую развязала часть западной элиты против РФ, и которой Россия не нашла эффективного противодействия, поставила страну в такое положение, что у нее практически не осталось эффективных ответов на военные удары.

Внешние границы России охватила и удушает американская Анаконда.

Внутри страны разверзся и углубляется экономический упадок.

Западные враги России безостановочно наносят один нелетальный удар за другим, на которые уже практически не следует адекватных ответов со стороны российского государства.

Внешне все выглядит так, будто российское руководство полностью утратило связь с реальностью, психологически надломилось и впало в прострацию.

Создается вполне реалистичное ощущение, будто президент Путин и его подчиненные, хотя и реагируют на каждый враждебный выпад в свою сторону, но, словно с опозданием в несколько месяцев. Внешний эффект от такого реагирования – словно смотришь фильм, рассинхронизированный по аудио и видеодорожкам.

Вполне готов к допущению, будто все, что мы видим – это совсем не то, что мы видим. Именно на этом и делают акцент адепты Хитрого Плана Путина. Сторонники величия национального лидера упирают на то, что мы должны бы и сами понимать, как мало мы знаем из того, что ведомо Владимиру Владимировичу из источников тайного знания, и как трудно российскому президенту творить одна за другою “геополитические виктории”, пребывая в окружении коррумпированных предателей государства. При этом, чаще всего забывают упомянуть, что расставлены эти коррумпированные предатели на все ключевые руководящие посты в государстве им же самим. В рамках такой логики, еще труднее созидать, чем Путину, руководству российского правительства и центробанка, российским министрам и олигархам, которые ведут тяжелую семейную жизнь в Лондоне, а на работу летают в далекую Москву вахтовым методом, чтобы в очередной раз потрясти подведомственную Рашку, словно копилку-свинку, на карманные расходы своим голодным детям-мажорам.

Да еще и малость туповатые жители Донбасса не хотят понять своего счастья принадлежать к Русскому миру, но одновременно, как предлагает им российский президент, жить в цветущей, единой, суверенной и неделимой Великой Демократической Украине под опекой партнеров Владимира Владимировича, творя собою ее межэтническую гармонию…

Итак, точками потенциальных военных и террористических ударов по России или очагами антироссийской напряженности постепенно становится практически весь периметр ее границ: от Арктических пространств, Прибалтики, Польши, Украины и Молдавии, через Крым, Кавказ, Среднюю Азию и Урал, и до самого Дальнего Востока. Кроме того, за последний год облик России в мировых СМИ просто втоптан в грязь и превращен в мусор. РФ выставлена в массовом сознании “цивилизованного мира” воровской, агрессивной и мракобесной страной, жаждущей исторического реванша, во главе которой стоит “кровавый диктатор”, заваливший молодую Украинскую демократию тысячами трупов мирных украинских граждан и своих собственных солдат-ватников.

Политическая и силовая элита запада мобилизована, консолидирована и морально готова силой остановить обезумевшего “русского медведя”, угрожающего всему свободному миру ядерной дубиной. Вряд ли кто уже вспоминает, как российский президент весь прошлый год “играл на противоречиях между ЕС и США”, как восторженно трубила об этом официозная пропаганда, поддержанная многочисленными кремлевскими блоггерами, и какая фигура из трех пальцев из этой игры получилась.

На таком фоне ускоряющийся обвал российской промышленности лишний раз подтверждает, в глазах доброжелательных, но сильно погрустневших скептиков, обреченность России в противостоянии всем этим внешне грозным силам в рамках “аналитической стратегии войны”. Министр Шойгу с тем же нулевым эффектом может гонять российские войска внутри границ еще больше, и стрелять на учениях по муляжам еще точнее. Проблема, однако, в том, что в Россию никто вроде и не стреляет. Россию лишь угрожают застрелить, удушая при этом экономически, информационно и политически. Россию топят в грязи мировые СМИ, и Россию разлагают изнутри технологиями НКО – от самой верхушки и до каждой глухой деревушки. И чем дольше в Россию не стреляют, тем у нее останется меньше шансов, когда враги все-таки выстрелят, чтобы самой выстрелить в ответ. Такая вот идет война, и Росфедерация в ней, чисто внешне, выглядит жертвой, притом – жертвой уже безнадежно обреченной на убой.

Напоминаю, такою унылой выглядит картинка с ракурса сторонника Российской суверенности: медведя травят собаками и бьют рогатиной, подготавливая решающий выстрел.

Действия же российского руководства в ответ, чисто внешне, смотрятся либо глупыми, либо трусливыми, либо неадекватными ситуации, либо запоздалыми. Перечисление всех подобных нелепостей Кремля заняло бы массу времени читателей. Вспомним лишь некоторые, особо показательные эпизоды:

1. Признание российским президентом выборов украинского президента после Холокоста Одессы.
2. Минск-1 и Минск-2.
3. Расправа над Стрелковым и убийство Мозгового, совершенное не без участия российской стороны.
4. Бесплатные поставки на Украину газа и рекапитализация дочек российских банков.
5. Отказ главы российского государственного Сбербанка признать Крым территорией Российской Федерации.
6. Предоставление Украине скидки на газ за счет российского бюджета, на фоне официальной политики украинских властей, открыто провозглашающих своей целью уничтожение Российской Федерации.
7. Провозглашение российским президентом нацистских главарей Украины своими партнерами.

Заметьте, с ракурса российских национальных интересов, в неоимперском смысле, практически каждый шаг Владимира Путина выглядит либо неадекватным, либо капитулянтским, а деяния газпромовца Миллера и сбербанковца Грефа – государственной изменой. А в последние месяцы, чаще всего случается, что на выпады, уколы и удары врагов вообще никаких ответных действий со стороны России не следует. Именно таким вот внешне неуклюжим и беспомощным видится сегодня российское руководство и миллионам россиян, и миллионам сторонников на Украине, и миллионам сторонников во всем мире.

Я далек от того, чтобы утверждать, будто большинство россиян, украинцев, сербов, белорусов, китайцев, казахов и остальных мыслят в рамках вышеозначенной парадигмы. Но количество таких быстро растет, по мере ухудшения общей геополитической ситуации вокруг России. Одновременно в патриотическом лагере нарастает, с одной стороны, уныние, а с другой – протест. Это, заметьте, происходит в лагере сторонников российской суверенности и лично президента Путина.

Враги же и геополитические противники России, наблюдая все это “грозное российское молчание”, перемежаемое кремлевскими уступками и нелепостями на украинском ТВД, по англосаксонской традиции, воспринимают их, как демонстрацию слабости, и в ответ лишь наращивают давление на всех направлениях, на что у российского руководства находится все меньше и меньше даже формальных ответов.

Если смотреть на ситуацию, отталкиваясь от “национальных интересов” России, как я их представил выше, то все выглядит так, словно российское руководство впало в ступор, а у президента Путина, как написал один известный блоггер, начался психологический надлом, и он уже едва ли ни парализован страхом и неподъемной тяжестью свалившихся проблем.

Так ли это на самом деле? С уверенность ответить “да или нет” на этот вопрос я бы не рискнул. Безусловно, какая-то часть правды в этом есть. Но, по большому счету, в подобного рода рассуждениях с самого начала заложена системная ошибка. Кроется она в том, что большинство заинтересованных граждан, включая и экспертов, по традиции или по инерции все еще пребывают в уверенности, будто задачей российского, в данном случае, руководства, является защита и укрепление национальных интересов страны, включая и интересы большинства российских граждан. Российское общественное мнение с самого начала приняло на веру, и продолжает так считать уже долгие годы, будто лично Владимир Владимирович Путин, пока вся Россия спит, денно и нощно бдит на своем кремлевском посту N1, тайно доставая из прикроватной тумбочки зеленую настольную лампу Сталина.

Подобного рода укоренившуюся в массовом сознании россиян уверенность всеми силами поддерживает официозная пропаганда, которая продолжает “сказывать сказ” о все возрастающем величии России, о ее противостоянии с Империей Золотого Тельца, и о скором обрушении Пиндостана под ударами православных великороссов на белых конях. Как-то так. Эффективность подобной пропаганды, как показывает жизнь, практически стопроцентная. Большинство граждан Росфедерации будут сохранять незамутненную веру в непогрешимость путинского величия до самого последнего дня страны, как и украинцы верят в реальность вторжения миллионной российской армии на Донбасс, а американцы и европейцы – в демократию.

Существует и другая категория патриотических граждан: они не верят в то, что Путин – велик и мудр, и хоть в малой мере заботится об интересах российского государства и общества. В глазах этих людей, президент Путин – хазарская марионетка, олицетворение всевластия этнически чуждого олигархата и упущенных возможностей для Российского прорыва в будущее. Для них Владимир Путин – это воплощение смердящей власовщины и компрадорства, национального предательства, капитуляции и тлена. С их точки зрения, большинство шагов российского президента, вроде признания Порошенко, Обамы и Меркель с Оландом партнерами и друзьями, – это трусливое вихляние задом перед своими западными – амеровскими или иудейскими – хозяевами. Повторяю, речь идет даже не о мнении либеральной прослойки, а именно – патриотического крыла.

Должен со всей откровенностью признать, что я и сам частенько склонен реагировать на многие шаги российского руководства иногда излишне эмоционально, увлекаясь крепким словцом там, где без этого можно было бы и обойтись. Но, в свое оправдание, как и в оправдание многих других заинтересованных граждан, скажу лишь то, что большинство разыгрываемых геополитических постановок, в которых участвует и сам российский президент, и его вышеперечисленные партнеры, с тысячами трупов простых русских русских и украинских русских граждан, истребляющих друг друга уже полтора года, больше напоминают кровавый людоедский треш с расчлененкой. Очень уж нелегко этой гнойно-кровавой стороны геополитической гениальности вождя не замечать или оправдывать.

Другое дело, если оценивать ситуацию вокруг России и на украинском ТВД без эмоций, в рамках рациональной логики, отталкиваясь не от выдуманной пропагандистами, а от истинной роли главы российского государства. В этом случае, и сама украинская картина прояснится, и решения Путина-Миллера-Грефа обретут разумный смысл, и видимые нам участники Большой игры в лице лидеров заинтересованных стран, включая и российского президента, уже не будут выглядеть, ни идиотами, ни предателями, ни психологически сломленными, ни морально дефективными. Тут вопрос в другом: понравится ли нам эта невыдуманная картина мира, и лица кролей, проступающие на ней?
http://kv-journal.su/content/ne-ver-glazam-svoim

Продолжение следует

Заметка от Максима Равребы

"Дело идет к худому в прямом смысле этого слова миру. Это видно по снижению агрессивной риторики, по заявлениям ключевых фигур, по действиям. Запад перестал троллить Россию. Россия закрывает "проект Новороссия". "Новороссия", вернее, те, кто управляет ее огрызком в форме "ОРДИЛО" в момент отправляет "на подвал" любого, кто начинает шелестеть не по сезону и говорить чего-то там про "русский мир" и борьбу с "украинскими оккупантами". Это - худой мир. Почему худой? По тому что очень плохой. Он не изживает духов майдана и войны.

Я не могу вернуться в Киев. Бандеровцы, желающие уничтожить меня, никуда не делись. Они повсюду, организованы и вооружены. Два миллиона беженцев в России не могут вернуться домой по той же причине. Из них сделали там врагов. В случае самовольного возвращения их ждут преследования, аресты, следствие, бойкот, остракизм и прочие кошерные вещи. А — да! Хунта подумала о них! Рада готова блокировать обращения в европейские суды со стороны беженцев из зоны АТО. А другим беженцам доказать то, что они пострадавшие именно от евромайдаунов будет весьма сложно.

Информационный фон, его сверхзадача (я тут ходил на несколько передач) также сводится к «надо договариваться». Это плохая идея. Не сейчас. Мне представляется невыгодной позиция диалога, когда наши дома захвачены и разграблены, а мы — вдали от них, под защитой России. К тому же никакого диалога хунта с нами не ведет, нас в упор не видит, зато блокирует нам возможность защищать свои права в т. ч. в Европейских судах.

ЛДНР, с отказом от «проекта Новороссия» с большим омерзением, корча противные рожи, натужно артикулирует тезисы об участии в конституционном процессе ненавистного режима хунты. Понятно, что ни Гиви ни Моторолы вы в Киеве никогда не увидите. Но и миссионеры наподобие Ляшка и Яроша могут забыть о Донецке. Что бы не озвучивали — не верьте! Это ТАК НАДО! Верьте глазам: диалога нет и быть не может. Крови много… крови много.

Экономика Украины продолжает деградировать, от галактических размеров долга никто не спасет — не реструктуризирует. Украина абсолютно не самостоятельна и этот МНОГОВЕКТОРНЫЙ ШТОРМ позволяет легко дестабилизировать ситуацию при любой погоде и на любом этапе, причем КОМУ УГОДНО. К тому же, Киев (это помог открыть Ебаноидзе) усиленно ХОВАЕТ коррупционные схемы под землю. Пример — Регистрационный комитет. Золотое дно, централизованные функции которого теперь перепрятали во множество министерств и департаментов, после чего ваще хуй поймешь, как там будет возможно закрывать вопросы.

Вам мало? С одной стороны — миллионы врагов режима, на безопасном расстоянии собирающие гнев и ярость. С другой — государство-инвалид, государство-овощ, по которому бегают злобные политические карлики с винторезами.

И орда на фронте. Иным словом укро-армию не назвать. Это толпа разнузданных варваров.

Эти говна застыли, замерли в позе морского прибоя, как в детской игре. Помните? Море волнуется — раз, море волнуется — два, море волнуется — три — худой мир на месте — ЗАМРИ!

Как правило игра ведется ради смеха. Ради созерцания разнообразия нелепых форм. Таков худой мир, который даже будучи худым, все равно дешевле самого гениального блиц-крига.

Такие вот невеселые дела… "

Внешняя политика РФ - провал или "хитрый план"?

Давайте взглянем на ситуацию с Донбассом и Украиной только на основе происшедших фактов и "ответки" со стороны России.

1. Массовое убийство людей в Одессе
2. Авиаудар по Луганску
3. Признание российским президентом выборов украинского президента после Холокоста Одессы.
4. Провозглашение российским президентом нацистских главарей Украины своими партнерами.
5. Предоставление Украине скидки на газ за счет российского бюджета, на фоне официальной политики украинских властей, открыто провозглашающих своей целью уничтожение Российской Федерации.
6. Давление на лидеров восстания на Донбассе (аресты, высылка, шантаж, физическое устранение)
7. Бесплатные поставки на Украину газа и рекапитализация дочек российских банков.
8. Отказ главы российского государственного Сбербанка признать Крым территорией Российской Федерации.
9. Принятие Радой законов, прямо направленных на геноцид и ущемление прав человека ("декоммунизация", запреты соцсимволики, отказ в принятии русского языка, приравнивание советского строя к германскому нацизму, отказ от соблюдений прав человека в зоне АТО и т.д.)
10. Украина вводит санкции против российских авиакомпаний за полеты в Крым
11. Украина вводит в одностороннем виде ограничения на передвижение россиян через границу
12. Украина разрывает военное сотрудничество и препятствует снабжению Приднестровья
13. Украина принимает законы о интернировании и разрешает иностранцам служить в ВСУ
14. Американские инструкторы в открытую проводят обучение ВСУ, в армию нескончаемым потоком идут вооружение и амуниция
15. Угрозы создать ядерную (грязную) бомбу и размещение систем ПРО НАТО
16. Аресты, высылка наших журналистов, возбуждение уголовных дел против артистов, посетивших Донбасс
17. Непонятный арест и освобождение одного из организаторов "Одесской Хатыни" Гончаренко
18. Предательские Минск-1 и Минск-2, которые позволяют экономически и социально (за счет постоянных обстрелов) уничтожить народные республики. При этом ОБСЕ только фиксирует нарушения, а мы даже не пытаемся через ООН хоть как-то поднять вопрос о наказании Украины (ввести против неё санкции за геноцид и массовые убийства)

Что я еще забыл упомянуть в этом списке?

Ну и какова реакция МИД РФ, Правительства, Президента и депутатов различных уровней?

"Глубоко сожалеем", "Не поддаемся на провокации", "Осуждаем"...

И это действия страны, которая претендует на роль лидера в многополярном мире?

Нет, это действия страны, которая смирилась со статусом "второстепенной державы" и "сырьевого придатка".

И лишь для внутреннего потребления (для челяди) по ТВ и прочим СМИ крутят патриотические ролики, закрывая невеселую правду громки лозунгами и ура-патриотизмом.

Горько признавать, что былое величие, которого добилась в течении многих столетий Россия со времен Ивана Грозного, Петра 1, Екатерины 2 и СССР - было бездарно утеряно за какие-то 24 года.

Размен или игра?



"Российская газета" - официальный голос РФ (там публикуются все законы и постановления, выступления оф.лиц)

выдержка из интервью данному изданию:

- Какое будущее, с вашей точки зрения, может ждать ДНР и ЛНР?

- Сергей Лавров: На всех уровнях, устами президента России, в других форматах говорим, что мы за то, чтобы они стали частью Украины. Они сейчас представили свой проект конституции. Там они ведут речь ровно о том статусе, который предусмотрен Минскими договоренностями: республики будут частью Украины и дальше пройдет конституционная реформа, чтобы этот статус закрепить на постоянной основе. Там расшифровано, что такое децентрализация. Причем в Минске это писали лично канцлер ФРГ А. Меркель и президент Франции Ф. Олланд.

- Означает ли то, что на итоговой пресс-конференции в Сочи госсекретарь США Джон Керри ни разу не упомянул Крым, принятие сложившегося положения вещей?

- Сергей Лавров: Не только на итоговой пресс-конференции ни разу не упомянул, но Керри ни с Владимиром Владимировичем Путиным, ни со мной темы Крыма не касался. Делайте выводы.

целиком тут http://www.rg.ru/2015/05/19/lavrov-dz-site.html

Вот так и порешили: Крым не упоминаем, а Донбасс обратно в Урину (размен???). Всем спокойно, без срача - это ХПП (или "многоходовочка", кому какой термин нравится больше.) Странно, что об этих планах знают все, в том числе и тут.

На что же надеется Россия (по сути предавая ЛДНР)? На два пункта: забыть об присоединении Крыма и снятии санкций. Все остальное - второстепенно. Вот такой грустный размен: мы вернем ЛДНР обратно в состав "единой", а вы не вспоминайте Крым и снимите санкции.

Выгодный размен?

Размен может быть и с положительным балансом (в свою пользу) и с отрицательным (минус у соперника). Не обязательно он должен быть равнозначным "баш на баш".
Донбасс сейчас часто называют "чемоданом без ручки - нести тяжело и бросить жалко", а мне рисуется немного другая ассоциация - в скобках буду указывать маркеры:
представь - открытое море (боевые действия), до берега километра три (мирной жизни), и в море болтается два чувака (Украина и РФ). И вместе с ними за борт выбросило чемодан со слитками золота (Донбасс). Дураку понятно, что в море от этого чемодана - только вред, утащит на дно. Но на суше (в мирной жизни) - содержимое чемодана - нехилая прибавка к бюджету. Но до суши еще надо доплыть. А это рискованно: без груза это успех с вероятностью 99%, а с грузом ситуация - 50 на 50. И тогда начинается попытка наебать друг друга: пусть другой дотянет чемодан до берега, а потом, когда он ослабнет - отобрать чемодан. И этот вариант пытаются провернуть ОБЕ СТОРОНЫ. Хотя есть и вполне нормальный вариант: тянуть чемодан к берегу попеременно, а на берегу разделить.

Если применительно к Донбассу, то вариант "разделить" может выглядеть и так: юридически ЛДНР в составе Украины, но остается полностью самостоятельным и отстегивает за это определенную сумму в бюджет, но все остальное (законы, силовые структуры, порядок управления) в полном контроле местных. И все это закреплено в Конституции. По факту получаем самостоятельные республики со своими законами и бюджетом, а Украина снимает с себя ответственность за содержание региона и получает доходы в бюджет. Хотите пример? Пожалуйста: что-то типа статуса Австралии или Новой Зеландии, которые числятся в составе Великобритании, но являются самостоятельными государствами при этом.

--------------------------

Всем сторонникам идеи "нам нужна вся Украина" - извините, но вы страшно далеки от действительности (это я нашел самую мягкую характеристику - хотелось бы сказать намного жестче). В отличии от Прибалтики, которая больна русофобством, но при этом остается худо-бедно европейскими странами, Украина - это оскотинившееся государство, которое всегда кусало руку дающего. Государство-попрошайка без совести и чести. В головы населения ненависть к москалям прививалась не годами, а целыми столетиями. Я не говорю, что ВСЕ такие, но ТАКИХ с каждым днем становится больше и больше.

Раз уж пошла игра в ассоциации приведу еще один пример: вы живете на одной площадке со скандальным соседом - он бухает, просит у вас постоянно денег, шантажирует, что подожжет весь подъезд если не дадут денег на выпивку и т.д. Вы согласны взять и поселить его в СВОЕЙ квартире? И есть у этого соседа-алкаша дочка-красавица. Есть возможность забрать её в свою семью, а можно дождаться того, что она тоже станет алкашей, как её батя и будет проституткой на трассе. Спасти её или нет - решать вам.

-----------------------
Последнее замечание:
Был шанс обойтись малой кровью весной прошлого года - но его упустили . В том числе и благодаря нам. Да-да. Напомню, что есть специальные институты, которые отслеживают настроение в обществе, следят за самыми популярными ресурсами, устраивают опросы на улицах и т.д. Большинство граждан РФ были против ввода российских войск. Так что - получите, что хотели. Не надо валить все только на власть - она прислушалась к тому, что хотело большинство.
Конечно есть тут и вина власти - не была проведена разъяснительная работа, инфомштурм и т.д. Точнее - инфоштурм был - пугали третьей мировой войной, тысячами жертв и т.д. Вот только - кто был автор этого инфоштурма, который напугал российскую общественность? Я не знаю. Это могли быть и московские политтехнологи, и американские.
Но история не терпит сослагательного наклонения - "если бы да кабы... Жить нужно днем нынешним и находить выходы здесь и сейчас.

Я адекватно оцениваю ситуацию и нигде не кричу "всепропало" "путинслил". Если я даю инфу - то это не обязательно, что МОИ мысли совпадают с мыслями АВТОРА текста (это про заявления Лаврова и Царева). Я всегда указываю первоисточник (если он есть). Покажите мне мои посты в стиле "путинслил". Если это (слив) произойдет, то я прямо об этом напишу. Игра пока не окончена. Точку ставить рано. Есть выражение (не дословно): проиграть один бой, но выиграть войну. Так вот - война еще не проиграна. Если произойдет - скажу как есть, увиливать не буду. Но сейчас - еще не тот момент.

Карго-культ "Великая Россия"(“Не верь глазам своим” 2)

Роман ВАСИЛИШИН

Продолжение статьи “Не верь глазам своим” [http://kv-journal.su/content/ne-ver-glazam-svoim]

Давайте попробуем подойти к оценке ситуации на украинском ТВД, отталкиваясь не от выдуманной пропагандистами, а от истинной ипостаси главы российского государства. В этом случае, и сама украинская картина прояснится, и решения Путина-Миллера-Грефа обретут разумный смысл, и видимые нам участники процесса в лице лидеров заинтересованных стран, включая и российского президента, уже не будут выглядеть, ни идиотами, ни предателями, ни слабаками.

При такой постановке вопроса Владимир Путин хоть и не будет смотреться квасным патриотом, радеющим за каждое русское сердце, но и не будет ошибочно наречен карикатурным персонажем, которого будто бы может нагнуть и облапошить любой “залетный фраер”: от наркотического ниггера Барака Обамы до слабоумного жулика Франсуа Оланда.

Смысл изначальной ошибки повсеместно бытующего подхода к анализу Большой игры, где “типа запад типа воюет с типа Россией за типа светлое будущее человечества”, состоит в том, что в реальности никакого Русского мира и возрождения Российского величия не было, нет, да и не планируется быть, как нет и никакого демократического запада, будто бы несущего тьму в “путинскую империю света”. Это просто-напросто пропагандистские костыли, которые прекрасно служат, как для подпорки мозгов российского обывателя, так и западного.

Чтобы яснее представить, к чему все идет, нам вместе с читателями следует припомнить широко известные факты о глобальном мироустройстве, установившемся с 90-х, и о месте Российской Федерации на этой картинке мира.

Суверенная Росфедерация вышла на мировую арену после распада СССР и освобождения его места в международном разделении труда. Высокое место Советского Союза немедленно заняли нынешние партнеры Москвы, а России – крупнейшему осколку СССР – предоставили новое место – на самом низу мировой производственной пирамиды. На современном элитарном новоязе – под шконкой. Российская Федерация, в один миг, из остова сверхдержавы превратилась в страну третьего мира, которая получила ироничное название Сырьевая Империя. Затем, пройдя путь мучительный и кровавый, Россия постепенно переформатировалась под западные стандарты, определенные ей пунктами Вашингтонского консенсуса. Встав в мировой экономической табели о рангах – ниже арабских нефтяных деспотий, но выше Нигерии – российская элита получила и аналогичный нигерийскому набор обязанностей: продавать ресурсы и добросовестно выплачивать ясак цивилизованному миру, удерживая при этом в узде плебс, и уберегая его от искушения “познать странное”. В ряду неотъемлемых прав россиянской туземной элиты значилось ее право присваивать себе некоторую часть национальных богатств, остававшихся после выплаты мзды “цивилизованному сообществу”.

Для того, чтобы собирать подати с россиян, “освободившихся от оков кровавого совка”, во главе страны, стараниями Наднациональных Управляющих Структур, была легитимизирована весьма специфическая правящая прослойка, презирающая местное население на генетическом уровне, и собирающая с него кровавую лихву не по принуждению, а в охотку, с воодушевлением.

Не следует забывать, что в те годы перед правящим классом РФ стояли сложные управленческие задачи: нейтрализовать астрономические силовые ресурсы, доставшиеся Росфедерации в наследство от СССР, а также утилизировать колоссальные размеры советского богатства, которое предстояло обратить в пользу “цивилизованного мира”. Так, откровенно сумасшедшие евреи-дегенераты гайдаровского призыва, вставшие у кормила в 90-х, решение поставленных задач по многим параметрам запороли: умудрились за неполные десять лет устроить кровавый путч, развязать и проиграть Чеченскую войну, и довести демократическую Россиянию до дефолта.

Спонсоры расчленения СССР в образе Наднациональных Управляющих Структур вынуждены были срочно подыскивать на место сенильного Ельцина нового, более адекватного президента, который бы остановил сползание России в хаос, куда ее эти же спонсоры и их ставленники затолкнули. Таким человеком оказался Владимир Путин.

Прежде чем вспоминать вчерашние и анализировать сегодняшние дела российского президента, не лишним будет также напомнить, кто его воцарил, какие задачи перед ним были поставлены, и как он их решал на протяжении всех лет своего правления.

Во-первых. Российский народ имеет весьма отдаленное отношение к появлению Владимира Путина во главе государства, как и украинский народ – к появлению во главе страны Порошенко, а американский – Обамы. Да, плебс с удовольствием голосует на любых выборах, и на каждых очередных выборах Владимира Владимировича электорат демонстрировал дружный энтузиазм. Да вот только, чтобы попасть в заветный бюллетень, Путину в свое время потребовалось согласие очень многих влиятельных иноземцев, иноверцев и инородцев, представляющих крупнейшие зарубежные корпорации, Фонды и политические клубы. Именно они в 1999 году сокрушили красный триумвират Примакова-Маслюкова-Геращенко, выстроили во фрунт потерявшую берега еврейскую воровскую олиграхию Росфедерации, и принудили ее подыграть малоизвестному чекисту, соорудив попутно победоносную Чеченскую войнушку на Кавказе. Лишь благодаря временному консенсусу транснациональной корпоратократии, переполошившейся успехами правительства Примакова, Владимир Путин стал главой Российской Федерации. Взамен, вышеуказанными силами перед ним были поставлены вполне конкретные задачи, с решением которых он более чем успешно справлялся в течение полутора десятка лет, вплоть до сегодняшнего дня. Вот главные из них:

1. Навести в стране элементарный порядок в хозяйственной сфере и сфере собственности, упорядочив сегменты влияния Наднациональных Управляющих Структур.

2. Создать оптимальные условия для обогащения группировок транснационального бизнеса в отведенных каждой из них сферах.

3. Добиться гармонизации отношений внутриэлитарных группировок с транснациональными спонсорами проекта Суверенная Россия.

4. Приступить к созданию крупных валютных резервов, регулярно выкупая ценные бумаги США, некоторых стран ЕС и указанных спонсорами ТНК.

5. Энергично, в короткие сроки, искоренить российскую высокотехнологическую промышленность до такой глубины, чтобы возрождение ее в будущем стало практически нереализуемой задачей.

6. Интернационализировать крупный российский частный и государственный бизнес, с вовлечением его владельцев в глобальные оффшорные и криминальные схемы.

7. Открыть экономические границы “на вход” для западных корпораций и банков. Присоединить Россию к ВТО на условиях, выгодных наднациональным спонсорам проекта РФ.

8. Переформатировать гуманитарную сферу российского общества в соответствие с либеральной матрицей:

a. Окончательно закрепить в обществе политические институты либеральной демократии.

b. Официально ликвидировать народную когда-то милицию, а милиционеров заменить полицаями, призванными защищать собственность правящего класса, и права каждого человека. В смысле, защищать права каждого богатого человека.

c. Ликвидировать в стране СИСТЕМУ здравоохранения, и коммерциализировать оказание медицинских услуг, путем введения частной медицины и элемента страхования.

d. Разрушить советскую СИСТЕМУ народного просвещения, заменив ее системой западной, с тестированием знаний учащихся, призванной тотально оглупить российское население.

e. Принудительно укоренить в России систему ювенальной юстиции в интересах международного синдиката педофилов.

f. Фальсифицировать историю СССР, для решения задачи по дискредитации Советского проекта. Яркой демонстрацией “успеха” в этой области можно считать случаи личного участия Путина и Медведева в рекламировании исторических фальшивок, вроде несуществующих “секретных протоколов” к Пакту Риббентропа-Молотова или т.н. “Катынской трагедии”, когда глава РФ Путин попытался вменить расстрел польских офицеров в Катыни, совершенный Гестапо, в вину руководителям Советского Союза Иосифу Сталину и Лаврентию Берии.

g. Жестко пресекать любые попытки восстановления суверенного российского проекта, включая сюда и запрет его пропаганды в ведущих СМИ.

h. Любыми путями, включая правоохранительный террор, подавлять попытки популяризации и возрождения в общественном сознании Русской идеи.

i. Подавлять любые попытки общества реабилитировать в массовом сознании имя Сталина.

Если же называть поименно главных спонсоров, стоящих за развалом СССР и у истоков суверенной демократической Россиянии, то, не рискуя принципиально ошибиться, следует выделить такие главные группировки ННС:

1. Американское крыло еврейского семейства Рокфеллеров, представитель которого Лео Саммерс монопольно руководил экономикой РФ едва ли не в ручном режиме и успешно привел страну к дефолту-98.

2. ТНК, аффилированные с банкирской семьей евреев Ротшильдов, вроде Бритиш Петролеум.

3. ТНК, связанные со старой европейской олигократией, с центрами базирования в Германии и Ватикане.

4. Кроме того, в России орудовали и менее организованные флибустьерские коммерческие организации, тесно связанные с теми или иными группировками в западных спецслужбах, политических элитах и ТНК, как-то владельцы французской сети супермаркетов АШАН.

Влияние указанных структур внутри России постоянно менялось, что сопровождалось подковерными конфликтами, которые часто выплескивались наружу, как это было в случае Михаила Ходорковского. Но всегда, рано или поздно, конфликты удавалось решать ко взаимному удовлетворению зарубежных спонсоров РФ и ведущих группировок туземной еврейской элиты РФ. Именно поддержание баланса и гармонии в отношениях многочисленных враждующих группировок ННС, наживавшихся на мародерском бизнесе внутри России, и было главной миссией президента Путина с самого первого дня его правления, и до того момента, когда в 2013 году закипела Украина. Под решение именно этих задач Путин получил полномочия от ННС в 1999 году, и он никогда не выходил за рамки этих полномочий. По всем признакам, любые кадровые или правоприменительные решения, касательно членов высшего управленческого класса, президент имел возможность принимать лишь после согласования вопроса с профильными кураторами из соответствующих кланов ННС. Российский президент в реальной жизни не имеет права самостоятельно назначить или отправить в отставку большинство высших чиновников Федерации – ни правительство, ни министров и губернаторов, – несмотря на то, что подобные полномочия прописаны в конституции РФ. Круг суверенных прав главы Российской Федерации, отведенных президенту волей ННС, весьма узок, и Путин, по всем признакам, никогда даже не пытался из него выйти.

Со своей задачей, поддерживать баланс и гармонию в элите, российский президент справлялся вполне успешно, как в роли первого лица, так и на посту премьера. Если оперировать фактами, то ситуация выглядит следующим образом: все вышеперечисленные задачи, поставленные перед ним Фининтерном, президент Путин успешно решал, и многие из них окончательно закрыл.

Вполне очевидно, что в полном ведении российского президента все эти годы оставалась сфера политического пиара и управления собственным рейтингом. Для поддержания популярности на высоком уровне ему было дозволено эксплуатировать запретные темы СССР, Сталина, Русского вопроса и возрождения Российского Имперского Величия, но лишь в качестве пропагандистских инструментов, чем Владимир Владимирович успешно пользовался полтора десятка лет. Официозные пропагандисты все годы правления Путина громко стучали в барабаны национального возрождения России, но лишь в телевизоре. А в реальности, российские власти реализовали аккурат противоположную программу, в которой проводили деиндустриализацию и депопуляцию, строили ювенальный и ипотечный концлагерь, разваливали систему образования и здравоохранения, активно применяли 282 статью исключительно к русским. Кремль вдохновенно поливал помоями клеветы “совок”, Союз и Сталина, мобилизуя при этом на роль “героев Новой России” коллаборантов, кровавых дегенератов и предателей, вроде Врангеля, Власова или Колчака. Вместо заводов, путинские министры строили концертные залы, стадионы и собственные дворцы, исправно при этом, выплачивая ясак западному банкингу.

За последние полтора десятка лет Владимиру Владимировичу Путину практически полностью удалось демонтировать реальные атрибуты Российского величия, как-то высокотехнологическую промышленность и прорывные социальные конструкты в виде советской системы образования, здравоохранения и колхозно-совхозной организации сельскохозяйственного производства, низвести до нуля роль профсоюзов и трудовых коллективов. Попутно была демонтирована советская система международного влияния, с ликвидацией военных баз и отказом от поддержания союзнических отношений со всеми бывшими дружественными странами. Одновременно с процессами реального демонтажа советского глобального проекта, правящая группировка во главе с российским президентом вполне успешно насаждала в России КАРГО-КУЛЬТ ВЕЛИКОДЕРЖАВНОСТИ. Сегодня этот карго-культ исповедает большинство российских граждан, вполне искренно принимая соломенное чучело Великой России, облаченное в имперскую тогу, которое ему показывают по телевизору, за истинно Великую Россию. Неотъемлемым элементом современной российской культуры стала аллегория “Россия, встающая с колен”.

При этом, лишь на далекой периферии российского общественного сознания едва теплится понимание реального положения дел: в России уже зачищены все имперские государственные институты и очаги его гипотетического возрождения, а социум семимильными шагами переплавляется по западным клише в толпу тихо и буйно помешанных потребителей-бедняков.

У граждан, свято верующих в великодержаную миссию российского президента остался по большому счету лишь один аргумент: а у нас крутая Армия и зеленые человечки во главе с Шойгу. Парировать это аргумент не очень-то и сложно: ННС позволили Путину не демонтировать ВС России, имея на прицеле КНР, которая в реальности делает то же, о чем Путин лишь говорит с трибуны: коммунистическая элита КНР строит по настоящему Великий Китай, лишь притворяясь при этом безвредной травоядной овечкой.

Кроме того, нам известно лишь то, что в РФ по некоторым позициям производятся разработки новых вооружений, но о каком-то реально значимом размахе перевооружения армии Федерации никаких сообщений не поступает.

В свою очередь, реальный размер промышленной сферы РФ не позволит ей вести интенсивную неядерную войну сколь-нибудь длительное время, в отличие от партнеров.

И, наконец, мы не имеем никаких гарантий того, что министр обороны РФ Сергей Шойгу, кавалер Мальтийского ордена, выполнит приказ главнокомандующего ВС России, скажем, нанести удар ЯО по американским или европейским партнерам главнокомандующего ВС России. В частности, известный российский историк Андрей Фурсов уверяет, что Сергей Шойгу – ставленник клана Рокфеллеров, который сегодня и педалирует украинский кризис, возглавляя скоординированную атаку извне на Росфедерацию и лично Владимира Путина.
http://kv-journal.su/content/kargo-kult-velikaya-rossiyane-ver-glazam-svoim-2
Продолжение следует

ХИТРЫЙ ПЛАН: В ЧЕМ ОН ЗАКЛЮЧАЛСЯ И КТО ЕГО ПРОСРАЛ? - Алексей КУНГУРОВ

На днях я поучаствовал в научно-экспертной сессии «Уроки Новороссии для будущего России», проводимой Центром научной политической мысли и идеологии Сулакшина и Движением Стрелкова «Новороссия». Докладывал я о хитром плане Путина, точнее о полном отсутствии какого-либо плана действий у Кремля. Сегодня же со мной связался источник из околокремлевских структур и рассказал много интересного: он уверяет, что план действий по Украине все-таки был, но кое-кто облажался при его реализации. Анонимный источник, конечно, по определению является сомнительным, однако он сослался на рекомендацию от нашего общего знакомого, которому я доверяю, да к тому же продемонстрировал удивительную осведомленность о том, что происходит ныне в кулуарах на самом олимпе. Итак, сначала тезисы моего доклада, а клубничка будет третьим блюдом.

В современном типе войны, который принято именовать гибридным, сложно определить даже участников конфликта, разобраться, кто из них агрессор, а кто жертва агрессии, кто террорист, а кто борец за свободу. Пример украинской войны в этом смысле очень показателен.

Первое, что надо понять: в конфликте есть непосредственные участники, а есть ВЗАИМОДЕЙСТВУЮЩИЕ силы. С непосредственными участниками вроде бы все ясно – это государство под названием Украина с одной стороны, и мятежные территории в лице ЛНР и ДНР с другой. А вот взаимодействующих сил на театре военных действий сил гораздо больше. Субъектами конфликта, помимо перечисленных, являются США, ЕС и РФ.

У каждой из сторон есть свои интересы и инструменты в конфликте. Что касается интересов США, то они наиболее ясны. Стратегия Вашингтона на протяжении последних лет 20 выражена такой формулой: если ты не можешь для сохранения своей гегемонии стать сильнее, чем есть, делай так, чтобы другие были слабее, чем есть. Этим объясняется маниакальное стремление создать зоны нестабильности по всему миру, включая Европу. Капиталы всегда стремятся из зоны нестабильности в зоны стабильности. Самая стабильная зона на планете – это США. Дальнейшие объяснения излишни.

В чем интересы ЕС? С одной стороны европейцы явно не заинтересованы в превращении Старого Света в зону нестабильности. С другой стороны не стоит забывать, что ЕС не обладает полноценной субъектностью. Элиты ЕС в большинстве своем представлены проамериканским лобби – эта ситуация неизменна со дня окончания Второй мировой войны.

Что касается Украины, то она обладает крайне ограниченным суверенитетом. Фактически ею управляют марионетки Вашингтона, и вопрос не в том, насколько они зависимы от внешних управляющих, эта зависимость почти абсолютная, а лишь в том, каковы пропорции влияния тех же США и ЕС.

Субъектность ЛНР/ДНР так же стоит под вопросом. Как известно, проект «Новороссия» похоронен стараниями Кремля на эмбриональной стадии. Сегодня в Луганске и Донецке сидят совершенно марионеточные режимы, намного более зависимые от Москвы, чем режимы Абхазии и Южной Осетии.

Таким образом Россия является участником конфликта, участником войны, хотя формально состояние войны с Украиной отсутствует, что, впрочем, характерно для гибридного типа войны. Можно до посинения спорить о том, участвуют в боевых действиях регулярные части ВС РФ, или воюют только так называемые «отпускники», но все это имеет отношение лишь к пропаганде.

Я не буду обсуждать вопрос о том, справедливая это война или захватническая, священная война за расширение русского мира или террористическая война против украинской государственности. Все это – демагогия. У полноценного субъекта есть ИНТЕРЕСЫ, ЦЕЛИ войны.

Можно бесконечно рассуждать о том, стоило отжимать у Украины Крым или это фатальная ошибка Кремля, но спор будет лишен всякого смысла до тех пор, пока мы не выясним, какую КОНЕЧНУЮ цель преследует Россия в войне. Только исходя из этого, можно оценивать конкретные действия.

Сразу следует оговориться, что следует понимать под словом «Россия». Государство – это не народ, не общество, не страна. Государство – это инструмент осуществления господства правящего класса. Насколько интересы правящего класса совпадают с интересами страны и народа – другой вопрос. Правящий класс в России – оффшорная аристократия. Источник существования и могущества правящего класса – экспортно-сырьевые доходы. Выразитель воли правящего класса – Кремль.

Поэтому давайте сформулируем вопрос предельно конкретно: каковы цели Кремля в той войне, в которую втянута Россия? Во имя какой цели мы получаем цинковые посылки с «учений в Ростовской области»? Только если мы ответим на вопрос о том, какие цели преследует Кремль в этой войне, мы можем оценить шансы на победу или поражение. И вот тут мы приходим к парадоксальному на первый взгляд факту: НИКАИХ целей у России нет, нет СТРАТЕГИИ действий в принципе. Поэтому можно без всяких сомнений констатировать: Россия войну уже проиграла. Вопрос исключительно в том, когда наступят последствия этого поражения.

Напомню, в Первую мировую войну Россия влезла, вообще не имея никаких целей, руководствуясь некими «обязательствами перед союзниками», что и предопределило катастрофу. Точно так же, не имея целей в настоящей войне, Россия потерпит поражение, ведь не имея цели, ее невозможно достичь в принципе. Если провести аналогию с шахматами: бесцельно переставляя по доске фигуры, вы не имеете шанса выиграть. Есть сильная стратегия, когда игрок атакует, навязываете противнику бой по своему плану. Есть слабая стратегия, когда весть расчет делается на то, что противник совершит ошибку и вы ею воспользуетесь. Шансы на победу тут минимальны, но и это стратегия. А теперь представьте, что по ту сторону доски сидит гроссмейстер, у которого есть план А, план В, план С, а у вас нет ничего кроме надежды, что все как-нибудь само рассосется.

Завязкой текущей войны стал крымский кризис, и именно действия Кремля в ходе крымского кризиса показали всю беспомощность кремлевских стратегов. Нет, сама спецоперация по отжиму полуострова была проведена на твердую четверку. Но прошел уже год, а никто так и не объяснил цель, ради которой мы влезли в эту войну. Согласитесь, не может ядерная держава вступить в войну, пусть даже холодную или гибридную, с другой ядерной державой только ради того, чтобы поднять рейтинг стареющему мачо, который сидит на троне.

Внятная цель не сформулирована и не донесена до общества (тут полная аналогия с Первой мировой войной). В ход идут исключительно пропагандистские штампы, как то: – на нас напали, надо было не планы составлять, а действовать; – если бы мы не отжали Крым, правосеки вырезали бы всех русских (странно, а почему они их, например, в Харькове не вырезали, где в марте была реальная буча со стрельбой?); – если бы мы не отжали Крым, его бы захватили американцы и устроили там свою военную базу. Все это настолько чудовищный бред, что даже обсуждать его глупо.

Тогда охранители хватаются за последнюю соломинку: дескать, у Путина есть хитрый план, о котором никому знать не положено. Допустим, но как они узнали о существовании того, о чем знать не положено? И как можно реализовать то, не зная что? Ведь не лично же Путин будет его воплощать… Становится очевидно, что никакого плана не было и нет, поэтому остается лишь смириться с неизбежным поражением и думать о том, какие выгоды мы можем из этого поражения извлечь. Как ни парадоксально, именно проигранные войны давали мощнейший стимул развития нашей стране. Например, результатом проигранной крымской войны помимо отмены крепостного права стало форсированное строительство железных дорог – Россия сделала шаг из феодализма в капитализм.

Поэтому мы сейчас можем говорить лишь о тех вариантах стратегий, какие Кремль имел возможность реализовать год назад (задним-то умом все сильны). Для начала следует определиться, что само существование Украины, как «независимого «государства» несет колоссальную угрозу государственности России. Еще 6 лет назад вышла моя книга «Киевской Руси не было или что скрывают историки», в которой я этот тезис подробно обосновал (то есть у меня есть ум не только задний).

Да, обывательское сознание категорически отказывается принимать саму возможность того, что русские будут убивать русскоязычных, называющих себя украинцами. Да, в украинском обществе особой ненависти к русским не чувствуется. Но частная логика в данном случае противоречит логике государственной. Немцы в июне 1941 г. не испытывали никакой звериной ненависти к русским. Если бы вы спросили, желает ли фрау, чтоб его сыновья сдохли под Сталинградом во имя величия рейха, вы бы получили отрицательный ответ. Ну, не было у немцев и русских никаких принципиальных противоречий. Но логика нацистского государства, которое создавалось именно как противовес СССР привел к взаимному уничтожению миллионов людей, хотя это было совершенно не в интересах конкретного Ивана и Ганса. Точно та же ситуация и с Украиной: украинцы не желают воевать с Россией, не испытывают ненависти к русским, не хотят подыхать на восточном фронте, но они подыхают и будут там подыхать, поскольку в этом смысл существования проекта UKRAINE.

Итак, существование UKRAINE – есть вызов существованию России. Вызов был Кремлем принят в условиях весны 2014 г. Надо сказать, условия были не самыми худшими из возможных.

Задача максимум, которая могла быть решена в ходе Украинского кризиса – полная ликвидация украинской государственности и возращение утраченных территорий в состав России. В этом случае совершенно точно отжимать Крым не стоило. Если Украина – это мина, заложенная под Россию, то Крым – мина, заложенная под Украину. Вы можете воспринять мои слова, как циничные, но я считаю, что надо было использовать Крым по назначению – взрывать им Украину примерно так, как Запад взрывает Сирию, которая сейчас находится на последнем издыхании. Разыграв крымскую, донбасскую, одесскую, харьковскую карту, можно было ввергнуть Украину в хаос. Ну, пусть будет даже пять миллионов трупов. Зато выжившие на коленях станут умолять Россию о воссоединении (ЕС, разумеется, отгородится от этого «сомали» железным занавесом). Итог – окончательное решение «украинского вопроса».

Кстати, о трупах. Есть такое мнение, что Россия должна защищать русских за рубежом. Напомню, что русские на Украине уничтожили СССР 5 декабря 1991 г, проголосовав за независимую Украину. Ельцин в Беловежской пуще, а Горбачев в кремле лишь признали факт распада Союза. Впрочем, свершившийся факт можно было признавать, можно было не признавать, но ничто его уже не отменит. Итак, население УССР сделало свой ИСТОРИЧЕСКИЙ ВЫБОР, убив СССР. Будет исторически в высшей степени справедливо, если ответят за свой выбор именно те люди, что его сделали, а не их внуки и правнуки. Севастополь, Одесса, Крым и Донбасс голосовали за независимость от России, от Москвы, от «старшего брата». Какие после этого могут быть у России моральные обязательства перед «соотечественниками за рубежом»? Тут никаких параллелей с постверсальской Германией, которая была расчленена силой внешними силами, и немецкий народ стремился к воссоединению.

Второй возможный вариант – развал Украины на «независимые» бантустаны по типу Абхазии и Южной Осетии со включением последних в сферу влияния Москвы – создание защитного буфера между Украиной и Россией. В этом случае нужно было признавать независимость Крыма, а не присоединять его.

Третий вариант решения вопроса – силовой, и он был наибольшие шансы на успех. В этом случае отжим Крыма был оправдан. Схема такая: Крым присоединяется к РФ и на него обрушивается золотой дождь. Обыватель ведь мыслит желудком, для него родина – там где пайка жирнее. Миллионы хохлов мечтают евроинтегрироваться не затем, чтобы безвизово посещать музеи Флоренции и Амстердама, а лишь потому, что в их представлении после евроинтеграции они будут кушать сытнее. Вот и надо было дать им вместо журавля в небе (гипотетической евроинтеграции) реальную синицу в руке (воссоединение с Россией).

Силовое решение вопроса – не значит решение с применением насилия. Основной удар по Украине следовало бы нанести не танковыми клиньями, а на экономическом фронте вплоть до введения полного эмбарго «за неуважение к правам человека». Через пару месяцев хаоса русские танки украинцы встречали бы цветами даже в Киеве. Вряд ли целесообразно было идти до Карпат, но весь Юго-Восток вошел бы в состав России почти с таким же энтузиазмом, что и Крым.

Это, если рассуждать по аналогии, слабая шахматная стратегия, когда расчет делается на то, что противник совершит ошибку. Но ошибки Киев совершал. Резня в Одессе – идеальный повод для вторжения. Слабая стратегия не решает задачу, не устраняет проблему в виде существования Украины, но позволяет выиграть раунд, укрепить свои позиции перед решающей схваткой.

Но все три варианта стратегического решения проблемы принципиально не могли быть реализованы нынешним правящим режимом. Напомню, что логика действий государства ВСЕГДА подчинена интересам правящего класса, а на конфликт с Западом он пойти не может по определению. Давайте трезво оценивать положение российской элиты – она находится между молотом и наковальней. С одной стороны она должна поддерживать свою легитимность внутри страны, и «крымнаш» - эту задачу решил блестяще. Но компрадорская элита не сможет легализовать свои доходы на Западе, если она не будет легитимной в глазах хозяев мира. А угодить и тем и другим в нынешней ситуации невозможно.

Вообще, главная причина поражения России кроется не в области военной и политической стратегии, а в сфере мировоззрения (подробности изложены тут).

Именно поэтому война Россией безнадежно проиграна уже в момент ее начала. Сейчас кураторы украинской темы в Кремле предпринимают судорожные попытки заморозить конфликт, чтобы оттянуть свой конец. Инициатива полностью в руках противника. В шахматах это именуется цугцвангом: когда любой ход ведет к ухудшению положения.

Завтра – обещанные эксклюзивные подробности про тех, кто умело просрал любые приемлемые варианты развития ситуации.

...
(статья большая, далее в прикреплённом файле или по ссылке на первоисточник)

ЖЖ АВТОРА
8-10.06.2015
http://kungurov.livejournal.com/117470.html, http://kungurov.livejournal.com/117819.html

КРОВАВОЕ ПЕРЕМИРИЕ - Оксана ШКОДА

На Донбассе – перемирие полным ходом. Оно ощущается и днем, и ночью в разных населенных пунктах ЛДНР. Особенно в Донецке и на его окраинах, в Горловке…

Вышедшие из-под контроля укрофашисты не обременяются вопросом: а что будет, если нарушать минские договоренности? Потому, что точно знают: ничего не будет! Сборище слепо-глухо-немых представителей ОБСЕ фашистов не подставит: это ведь не в интересах Европы. И Донбасс продолжают цинично уничтожать. Уничтожать перемирием…

Сотни людей (преимущественно, жителей регулярно обстреливаемого карателями пос. Октябрьский) перекрыли центральную улицу Артема в Донецке, заявив, что устали жить под обстрелами. На стихийном митинге жители потребовали от властей ДНР защитить их от бомбежек украинской артиллерии и вывести украинские войска из Донбасса.

Ведь покуда каратели будут находиться на этой территории, они будут убивать и уничтожать: иная миссия фашистским головорезам не предписана и не проплачена.

Постоянные обстрелы мирных кварталов коснулись, пожалуй, каждого жителя Новороссии. Многие потеряли близких и друзей. Какое же это перемирие, если ежедневно гибнут мирные жители? Не пора ли принуждать зарвавшуюся хунту к миру кнутом, а не пряником?

«ВСУ ежедневно увеличивают число обстрелов мирных кварталов Донецкой Народной Республики. Люди требуют отогнать фашистов за территорию области. Украине выгодно нарушение перемирия с нашей стороны. Но у нас уже армия, а не ополчение, всё подчиняется приказу. Будет приказ, будет наступление. На провокации не поддаёмся. Точка», - так прокомментировал митинг дончанин Владимир Скобцов, член Союза писателей ДНР, буквально недавно побывавший в Москве на ряде творческих мероприятий.

«Как все любят строить индифферентное лицо! Дело не в 50-ти тысячах погибших на Донбассе мирных гражданах, не в 1,5 миллионах беженцев. Не в пяти миллионах голодающих и подверженных ежедневным артобстрелам и уничтожению людей. Дело в мироустройстве, в ядерном паритете, в обеспечении безопасности от угрозы НЛО и падения метеорита. В великом предначертании великого вождя. Да, трепаться не по делу вас ТВ научило, а подумать головой о конкретных людях слабо??? Обязательно надо напоминать, как заканчиваются перемирия, переговоры с террористами??? Волгодонск, Москва, Беслан, Кизляр…», - так считает председатель Антифашистского Совета РФ Евгений Шабаев.

«Второй год тянутся убийства, и конца им не видно. Странная политика выжидания на смертях людей. Впрочем, и все остальное происходит в том же темпе…», - отмечает блогер Ольга Петрова.

Из письма жительницы Донецка:

«Огромнейшее скопление укров и техники от Курахово до Марьинки. Здесь, наверное, готовят прорыв на Донецк. Сегодня пол ночи под окнами автоматные бои в городе, и снова – «инфомолчание». Под огнем был мкрн «Текстильщик». Проезд закрыли, никто не может выехать, говорят, до 20 числа… В эти дни, наверное, все решится. А официальные лица снова говорят про перемирие и минский формат... В ваш дом вламывается вооруженный человек. Он убивает ваших детей и мужа, громит вашу мебель, отнимает деньги, выбивает стекла. Вдруг появляется дядька - выхоленный, облеченный властью, говорящий на вашем родном языке, и объявляет, мол, «ребята, давайте жить дружно, простите друг друга, ну, так получилось, что же делать, ничего страшного! Этот бандит будет жить в одном углу квартиры, а вы - в другом»… Вы истерически кричите, что не желаете жить в одном доме с убийцей ваших детей и мужа, но появляются другие выхоленные дядьки и тетки, облеченные властью, говорящие на языках заморских, и начинают вас уговаривать, что так надо, что так лучше для всех, что если вы не будете жить в доме с одним бандитом, то у первого дядьки они отнимут часть денег, и он не будет кушать за завтраком икру и носить костюмчики от Армани. Бандит, между тем, ухмыляется и показывает вам исподтишка автомат Калашникова. Вы продолжаете кричать, но вас никто не слышит, и все дружно настаивают на своем. Чем закончится такое насильственно навязанное со стороны сожительство?»

Это – не аллегория. Это – реальности нынешней истекающей кровью Новороссии. Это – реальности «перемирий», которые выгодны всем, только лишь не местному населению, которое методически уничтожают те, кому плевать на договоренности, ибо у них есть «крыша».

«Укромрази ведут непрерывный обстрел населенных пунктов уже неделю... Нашим отвечать запрещено, хотя многие огневые позиции укрособак давно просчитаны и взяты под прицел», - делится информацией боец из ДНР Игорь Краснов.

В свою очередь, глава республики Александр Захарченко оставил за ВСН право на силовое противостояние с украинскими войсками. «К сожалению, не получается это все в мирном процессе решить, будем решать вопрос войной», - резюмировал он.

Тем не менее, перемирие «рулит» несмотря на воинственные заявления «Бати». «Провела всю ночь в Октябрьском. Попала под обстрел. Всю ночь работали автоматы и пулеметы. Жители Октябрьского кроют матами и ДНР (за то, что не наступают), и ВСУ (за то, что стреляют по жилому сектору). Так дальше продолжаться не может, фиксация количества жертв среди мирных - это не война, это фигня. Надо видеть, как ложатся люди на землю, услышав свист снарядов! Снаряд может прилететь в любую секунду. Вокруг - разбитые дома и квартиры, искалеченные жизни и судьбы. Люди не хотят больше слышать статистику количества обстрелов, попаданий, убитых… Это закончится плохо. Игры политиков достали реально всех. Люди надеялись на наступление, а не на то, что станут заложниками каких-то маневров», - сообщает военкор Ирина Лашкевич.

«Дебальцево, Углегорск, Енакиево - это города, которые из-за непрерывных боевых действий оказались на грани превращения в города-призраки. Но в их развалинах по-прежнему живут люди. И помощь им оказывают местные врачи. Без зарплат, с минимальным количеством медикаментов, порой, без света и под бомбёжками,.. Но выполняют свой долг», - пишет гуманитарщик Глеб Корнилов.

«Был обстрелян украинскими карателями город Первомайск в ЛНР. Военкоры прибыли на место событий, взяли интервью у местных жителей и сняли чудовищные разрушения с помощью беспилотника. Разрушения в городе Первомайск ЛНР поистине ужасны. Дома разгромлены до такой степени, что, глядя с высоты птичьего полета, не верится, что они настоящие. Странно осознавать, что в совсем недавно здесь жили люди, и даже находились внутри этих «карточных домиков» во время бомбежки, оставались под совсем не карточными, а реальными завалами, погибали. Украинские захватчики беспощадно истребляли мирное население Донбасса, убивали женщин и детей, специально обстреливали районы, в которых нет ополченцев. Разрушались больницы, храмы, школы и детские сады. Карательная операция на Юго-Востоке бывшей Украины принесла огромное горе простым людям. Но кто ответит за содеянное?» - спрашивает дончанка Татьяна Васильева.

«Когда Новороссия пойдет в наступление? Украинские силовики уже практически полностью нарушили букву минских договоренностей. ВСУ, не стесняясь, обстреливает города Новороссии из тяжелой артиллерии, постоянно провоцирует войска ополчения. Гибнут десятки мирных жителей и бойцов армий ЛДНР, но войска Новороссии не идут в наступление, ограничиваясь контратаками. Это вызывает недоумение и раздражение, как среди населения, так и среди бойцов ополчения», - это вопрос от блогера Риммы Буториной.

Не нужно быть военным экспертом или носителем каких-либо погон, чтобы понять: минские договоренности и так называемое перемирие (которое по счету!) – не более чем филькина грамота. Грамота, на которой сургучную печать поставили те, для кого Донбасс – разменная монета, ничего не значащий в глобальной геополитике регион. И вправду: ну, подумаешь, каких-то 5 млн. жителей! На Земле сколько сейчас? Шесть миллиардов? Семь?

«В Донецке сейчас у всех нервы на пределе, так как ощущение, что нас предали и оставили на заклание. И многие факты - о том же. Собираемся, думаем, как будем выкручиваться, жить с ноля и не здесь. Оплакиваем погибших - ежедневных, многочисленных… Не пишите мне «держись», «Россия с вами, Россия поможет» и прочее.

Нам тут абсолютно все равно относительно любой геополитики! На повестке дня - два вопроса: когда прекратят бомбить и когда матери перестанут видеть детей, которых разрывает в клочья на их глазах, ежедневно? И второй - когда можно будет выехать на территории, НАШИ территории, ныне оккупированные? У людей родственники в моргах лежат, гниют, не похороненные. Хрен уже с сожженным и разграбленным имуществом. Пусть решают свои проблемы за территорией ДНР… Мы тоже хотим смотреть на глобальную политику и восхищаться красотой игры со стороны! Мы тоже в этом деле спецы! С горечью приходится осознавать, что Донбасс - лишь инструмент геополитического торга. Если так будет и дальше, то Россия получит враждебное население и там, где изначально большинство доброжелательно смотрело в сторону северного соседа... Такая же беда в Луганске... воды нет скоро как месяц... но у них пока тихо...», - крик души жительницы ДНР Марины Литвиновой.

И что тут ответить? Кто ответит?
http://antifashist.com/item/krovavoe-peremirie-zhiteli-donbassa-kroyut-matom-i-vsu-i-dnr.html

Провал политики руководства РФ на 2015 год - Дугин.

На самом деле надо отчетливо понимать, что на сегодняшний момент Кремль потерпел очевидное внешнеполитическое поражение.

На апрель 2014 перед ним была понятная и простая стратегия. Поставить под контроль половину Украины, а дальше как Фридрих Великий в Силезскую и семилетнюю войну удерживать полученное в своих руках, применяя военные, дипломатические и политические методы. Одерживать победы, терпеть поражение, вертеться как лиса, но держать добычу в руках. Эта стратегия была отвергнута. Была провозглашена другая.

1. Удерживать Крым, добившись того, что о нем забудут.

2. Использовать ЛДНР как рычаги для контроля над «всей Украиной»

3. Для этого не принимать республики, но и не сдавать их, маневрируя местными силами в расчете на небоеспособность украинских сил.

4. Вынудить Запад вернуться к статус кво в отношениях с РФ, показав устойчивость к санкциям, поддерживая внутреннее давление на ЕС, не давая возможности тем непосредственно вступить в конфликт силой, но и не уходя до конца самим. Что мы имеем год спустя?

1. Про Крым не забыли и рассматривают его как актуальный повод для санкций, как бы не врали пропагандоны.

2. Инструментальная ценность республик для контроля Украины — ниже нуля. Устойчивость режима Порошенко повышается с каждым днем. Становится больше западной помощи, никуда не делась помощь Москвы. Украина нормализуется в новом качестве и все ужасы типа дефолта заботливо предотвратит сама Москва.

3. Население ЛДНР уже практически не понимает зачем подвергло себя всем этим страданиям и держится только на том, что ВСУ продолжают террор.
О Новороссии по факту забыли. У Порошенко наконец-то появились неглупые советники, которые рекомендовали ему, вместо тех глупостей которые он обычно говорить, заявить, что главной победой Украины является то, что Новороссия не состоялась, а жители Донбасса поняли, что Москва их кинула. И поскольку тут он прав, он реально может выступать как победитель.


4. Боеспособность ВСУ возрастает по экспоненте. Ни единого доброго отзыва о боеспособности мифических ВСН нет, как нет и самих ВСН, такой структуры де юре не существует, нет командования, нет официальной символики, нет устава — есть вооруженные группы в двух республиках. Поддерживать боевой дух ополченцев, рассказывая, что по сравнению с деморализованным и ничтожным противником они гераклы, после Марьинки уже не получится.

5. Спектр западной помощи ВСУ расширяется, вопреки всем угрозам Москвы. Раньше говорили о нелетальной помощи, теперь об «оборонительном вооружении».

6. НАТО разворачивает против РФ полноценную активность по всем границам.

7. Политически оказываются биты все обходные маневры — расчет на друзей в ЕС, на общественное мнение Германии, на Турецкий поток, на европейских правых. Везде Вашингтону хватает сил, пусть и с трудом, удерживать контур управляемости. Ему чрезвычайно помогает то, что Москва ведет себя пассивно если не сказать трусовато. Международная поддержка РФ снижается, поскольку чем дальше тем больше становится понятно, что речь идет не о поддержке идейной борьбы Матушки России, а о мутных играх хозяев Кремля.

8. Внутрироссийская поддержка тоже слабеет по тем же причинам. Люди не понимают зачем все это, а посаженные на тему уже почти забытой Новороссии мутные мигранты из Киева ведут себя как официозные пропагандисты образца этак 2009 года и ничего кроме скуки и желания не мазаться не вызывают.

9. На этом фоне перед Кремлем раскрывается очевидная приднестровская ловушка. То есть ситуация, когда Кремль вынужден будет либо пойти на конфликт с возможным участием страны НАТО — Румынии, при очень сложном ТВД, либо позорно капитулировать признав общее поражение, либо в тайне умолять не захлопывать ловушку, дорого за это заплатив в других местах.


10. В общем проигрышем оказалась главная ставка Кремля — выйти из кровавого локального конфликта через переход к многосторонней и многостаночной Холодной Войне в которой не приходится рисковать сражением и своей страной, а можно пускать в расход буфера. Никаких буферов у Кремля нет. ЛДНР и Приднестровья это псевдобуфера, которые ничем от своей страны не отличаются.


А.Дугин