July 6th, 2015

Моя Родина - СССР

Ополченцы воюют за право остаться в составе Украины?

Оказывается, ДНР и ЛНР все это время вели отчаянную войну за право остаться в составе Украины

Вчера Путин в очередной раз, на этот раз через секретаря Совбеза России, дал понять, что он и дальше будет насильно впихивать несчастный Донбасс в ебиную Усраину. Тем самым еще раз были посрамлены адепты ХПП, отрицающие слив. Впрочем, дадим слово самому Патрушеву сперва. А потом дам свой развернутый комментарий.

Collapse )
Моя Родина - СССР

Владимир Путин поздравил Барака Обаму с Днем Независимости США

Владимир Путин поздравил Барака Обаму с Днем Независимости США

МОСКВА, 4 июл — РИА Новости. Президент РФ Владимир Путин поздравил американского лидера Барака Обаму с Днем независимости Соединенных Штатов, отметив, что он надеется на развитие отношений между двумя странами, несмотря на трудности и разногласия.

"В поздравительной телеграмме глава российского государства выразил надежду, что имеющие богатую историю отношения между двумя странами, несмотря на трудности и разногласия, будут успешно развиваться на прагматичной и равноправной основе", — сообщила пресс-служба Кремля в пятницу.

Collapse )

Пентагон не видит другого будущего кроме войны

оригинал тут
http://russian.rt.com/inotv/2015-07-04/CounterPunch-Pentagon-ne-vidit-drugogo

Новая военная стратегия США, по словам журналиста Майка Уитни, представляет собой пособие о том, как править миром с помощью военной силы. По его словам, Пентагон не видит иного будущего для своей страны, кроме агрессии в целях защиты национальной безопасности. В то же время главные «угрозы мировому порядку» - Россия и Китай - планируют зону свободной торговли.

В минувшую среду Пентагон обнародовал свою новую военную стратегию – «24-страничное пособие о том, как править миром с помощью военной силы» - характеризует документ Майк Уитни в статье для CounterPunch. Краеугольным камнем новой стратегии, по его словам, стало стремление США преследовать свои интересы, применяя насилие.

Читатели этого документа не найдут в нем ни малейшего намека на сожаление за разрушения и смерть, которые принесли США другим странам, уверяет автор статьи. Но, как и следовало ожидать, свои враждебные намерения Пентагон оправдывает исключительно «национальной безопасностью». США не начинают агрессию против невинных государств с огромными запасами природных ресурсов, иронизирует Майк Уитни, они выступают за защиту «национальных интересов безопасности».

«Война, война и еще раз война. Таково видение будущего Пентагоном», - заявляет автор. Это видение отличается от российского и китайского – обе страны планируют зону свободной торговли, которая повысит уровень занятости, улучшит инфраструктуру и поднимет уровень жизни, в то время как у США впереди лишь смерть и разрушение. По мнению Уитни, у Вашингтона нет стратегии на будущее, нет видения лучшего мира – только война.

Уитни отмечает, что новая стратегия среди угроз мировому порядку выделяет Иран, Россию и Северную Корею. Согласно документу, ни одна из этих стран не идет на непосредственный военный конфликт с США и их союзниками, однако они все представляют серьезную угрозу безопасности международному сообществу. Другими словами, подытоживает Уитни, «ни одна из этих стран не хочет воевать с США, зато США хотят воевать с ними».

Особенное внимание в стратегии уделяется России, врагу Вашингтона, который «имел наглость защитить свои национальные интересы после устроенного Госдепом переворота на соседней Украине». За это Москву, конечно же, следует наказать, с иронией отмечает автор статьи. По оценке Вашингтона, Россия – главный злодей, так как она отказалась стоять в стороне в то время, когда США свергали украинское правительство, устанавливая в Киеве свой марионеточный режим, спровоцировали гражданскую войну и погрузили экономику в хаос.

«В стратегии приводится целый список оправданий агрессии против (воображаемых) врагов США. На самом деле Пентагон видит призраков на каждом шагу», - пишет Майк Уитни. Практически все – новые технологии или культурные различия – считаются потенциальной угрозой интересам США.

Читатели не должны ожидать чего-то нового от военной стратегии 2015 года – это все то же «старое вино в новых мехах». Пентагон снова преподнес гражданам доктрину Буша, несколько смягчив риторику. Нет никакой нужды в том, чтобы пугать людей до полусмерти, крича о неспровоцированной агрессии, пренебрежении к международному праву или принятии решений в одностороннем порядке. Все прекрасно знают, что США делают все, что им заблагорассудится, и новая военная стратегия лишь подтверждает этот печальный факт, подытоживает Майк Уитни.

ХВАТИТ ОБЫВАТЕЛЬСКОГО УБОЖЕСТВА! - Максим КАЛАШНИКОВ

Беспомощность и непроходимая глупость нашей «элиты» в нынешнем экономическом противостоянии с Западом вызывают только смех. Стремясь еще больше уязвить Европу, она придумала еще один «наш ответ»: отказ от закупки в ЕС цветов, шоколада и прочих сластей.

Такого средства, как «незримая», но болезненная контратака на научно-техническом фронте, наша «элита» даже представить не может. А между тем, возможности есть. С реальными шансами нанести противнику многомиллиардные убытки. С реальными возможностями превратить «Холодную войну-2» в мощное орудие Русского развития.

***

Начнем с такого направления, как фармацевтика. Западные лекарственные корпорации грабят весь мир своими ценами, навязывая лекарства, которые не лечат, а «сажают на иглу». Делают нас вечными покупателями аптек. Причем каждое новое лекарство выходит все дороже и дороже, нежели предшественники. При этом туберкулез приобрел резистентные формы и не лечится нынешними медикаментами. Микромир стал стойким к антибиотикам. Против основных носителей современных болезней (вирусов и прионов) антибиотики, тянущие свою историю с пенициллина Флеминга 1940-х, совершенно бесполезны. Гепатит C только залечивается современными «мэйнстримными» лекарствами, но не побеждается. Зато стоит это — десятки тысяч долларов для пациента.

Если Россия сейчас предложит миру набор лекарств принципиальной новизны, способных дешево справляться с вирусами и прионами, она нанесет сокрушительный удар транснациональным фармкорпорациям. Нанесет им такие убытки, что какие-то там цветы, шоколад или даже сыр пармезан с хамоном — и рядом не стояли. И при этом русские решат национальные задачи: смогут создать действенное здравоохранение, причем гораздо более дешевое, чем на Западе. Нужно выбросить на свой — и мировой! — рынок медикаменты, способные бороться с вирусами и прионами, усиливать иммунитет.

Есть ли такое в потенциале? Есть!

***

Я знаком с работами команды Алексея Чистякова, которая 2000 года совершила прорыв, сравнимый с прорывом Флеминга. Если последний выделил антибиотики из плесени, то русские выделили из березовой коры бетулин. За полтора десятка лет, вломив огромные деньги в совместные работы с институтами Академии меднаук (РАМН), они установили, что препараты на основе бетулина отлично, надежно, а главное — быстро и дешево лечат и туберкулез, и гепатит C. Они действенны против «неуязвимых» прионов. Они позволяют регулярным приемом избежать заболеваний от стремительно мутирующих вирусов гриппа. Ибо и вирусы бьют, и укрепляют иммунитет. Отличные результаты достигнуты в химиотерапии, в сокращении потребности мышц в кислороде (отличные таблетки для подводников, аквалангистов, спецназовцев, спортсменов). Отличные результаты есть и в ветеринарии. В излечении алкоголизма тоже.

У меня лежат официальные заключения и письма из РАМН. По сему поводу «Рой ТВ» снимет передачу. Но официальные власти РФ не видят этого прорыва в упор. И Минздрав тоже. И все инновационные институты РФ, все эти РВК, «Роснано», Сколково, ФПИ, фонд Бортника и т. д. Создатели бетулиновых препаратов. Средств на то, чтобы сделать эти препараты не биоактивными добавками, а полноправными лекарствами, у команды Чистякова нет! Клинические испытания за счет частной фирмы — это разорение, это годы.

Что бы сделал я, сидя в Кремле? Не стадионы бы строил для все более бессмысленного Мундиаля-2018, а за несколько миллионов долларов провел бы клинические испытания бетулиновых препаратов и вложил бы деньги в создание новой фармкорпорации — мирового чемпиона. С экспансией на глобальный рынок! Я бы нанес такие удары по западным корпорациям, что те бы свету не взвидели. Это вам не цветочки с шоколадом и не футбольные игрища для черни, а реальное Дело.

Ибо бетулин — не одно направление и контрудара по Западу, и рывка в русском развитии.

***

Я знаю команду Дмитрия Половинкина и Александра Голубева, развивающего в Подмосковье еще один потенциальный прорыв: биоцевтику. Советскую по происхождению фитохимию. С помощью докритической углекислотной экстракции они извлекают из обычных растений русской средней полосы, из бабкиных лекарственных трав или из пряностей химические соединения, которые неизвестны современной науке! Причем целебные. На их основе можно делать и лекарства нового типа, и добавки в пищу/напитки, делающие их исцеляющими. У ребят есть планы: исследовать «Канон медицины» великого Авиценны (XI век), где содержатся рецепты врачевания с помощью трав. Но перед биоцевтами нашими стоят те же самые проблемы, что и перед «бетулинщиками». Самим финансировать клинические испытания и фундаментальные исследования не по силам. Кредиты — запредельно дороги. А государство ничего не замечает.

Но ведь это — еще один возможный ход в научно-техническом противостоянии новой Холодной войны.

***

Идем дальше. Команда Михаила Епинетова из Астрахани. Они — профессиональные фармакологи — создали «умные мази», способные быстро и крайне дешево лечить и огнестрельные, и хирургические, и диабетические раны.

Компания Епинетова смогла разработать уникальные мази с использованием металлических наночастиц, выступающих носителями лекарств. Эти наночастицы прикрепляются к вредным микроорганизмам и уничтожают их «бортовым оружием»: собственно лекарствами.

Были проведены успешные опыты применения. Например, для лечения огнестрельного (дробового) ранения левой руки, с внутрисуставным переломом и гнойным артритом. Экономия в лечении составила 17 дней и 45 тысяч рублей. Еще один пример: гнойная рана на ноге. Экономия при применении «умной мази» — 12 дней и 32 тысячи рублей.

У епитентовцев — те же проблемы, что и у чистяковцев, и у биоцевтов. Свои мази они могут делать только как косметику. Разница только в одном: в Сколково их сделали резидентами. Но денег ни шиша не дали.

***

Можно продолжить этот список. Например, вывезти из Грузии специалистов погибшего НИИ имени Элиавы, где делают неантибиотические лекарства на основе фагов. И развить это направление в РФ. Или взять новые стрептококковые вакцины, что уже столько лет делает команда академика РАН Валерия Черешнева.

Итак, стрептококк раньше жил в человеческом организме. В ряде случаев он вызывал ангину, скарлатину, ревматоидный артрит и рожистое воспаление кожи. Но при этом стрептококк и защищал организм: молниеносно растворял тромбы в сосудах, поддерживал кровь в жидком состоянии, регулировал уровень сахара в крови. А выделяемые стрептококком ферменты выступали в роли антивирусного «щита». Всего он выделяет более 20 ферментов, причем болезнетворна только малая их часть. То есть, стрептококк служил важнейшей частью иммунной системы человека, повышал сопротивляемость нашего организма.

Что сделала команда академика Черешнева? Стала разрабатывать новую «технологию»: прививок нормального, природного стрептококка. Его нужно умеючи вводить под кожу предплечья, а не в кровь — чтобы бактерии попали в лимфатическую систему. Ибо именно лимфатическая ткань ответственна за иммунные реакции. А поскольку природного стрептококка уже нет нигде в мире, для работы пришлось брать музейный штамм бактерий, коллекционную чистую культуру бактерий, размножая их в термостате и питательной среде.

«В основном, согласно этическим нормам, эти прививки поставлены врачам и медперсоналу, поскольку методика сегодня полностью не утверждена. Получены патенты, есть разрешение Ученого совета Российской академии медицинских наук и Минздрава на вакцинацию ограниченного контингента. Но чтобы получить разрешение Фармкомитета на массовое использование, нужно несколько лет. Причем имеет место некий порочный круг: человека нельзя прививать, пока нет разрешения, а разрешение невозможно получить без первичных результатов на людях. Следует отметить, что стрептококк — чисто человеческая бактерия, и лабораторные животные для опытов не годятся.

Поэтому рекламировать методику рано, хотя у нас есть очень хорошие результаты. Причем при самых разных болезнях — от диабета до рака. Ведь стрептококк — многовековой обитатель человеческого тела, и, возвращаясь в организм, он действует как регулятор всей иммунной системы.

Есть, конечно, и сложности: во-первых, нужно аккуратно ввести препарат в кожу, а этим искусством владеют единицы из медсестер. Ни одно из механических устройств для вакцинации в этих целях не подходит. Во-вторых, доза для каждого индивидуальна, и ее расчет на конвейер не поставишь.

В допенницилиновую эпоху российские медики констатировали носительство стрептококка у многих людей. И это поддерживало высокий уровень иммунитета во всей стране. Злоупотребление же антибактериальными средствами привело к опасному изменению биологического и иммунологического состояния уже трех поколений людей.

Настройка иммунной системы — дело очень тонкое. Но я уверен, что методика будет отработана, утверждена Фармкомитетом. И возвращение в человеческий организм стрептококка поможет восстановить экологическое равновесие внутри каждого из нас…» («Новые Известия», 1998 г., 27 мая).

И что с Черешневым? Он бьется в РФ в ту же стену, что и другие фармацевты-новаторы. Хотя потенциально его работы — это огромный прорыв русского здравоохранения и прорыв на глобальный рынок, уничтожение западных корпораций-конкурентов.

***

Идем дальше? В 2013 году академик РАН Александр Коновалов (специалист по супрамолекулярной химии) сделал сенсационный доклад в Президиуме Академии наук. Коновалов открыл, что в ряде случаев ничтожно малые количества вещества, растворенные в воде, могут наделять ее свойствами этих веществ.

«…Сообщение имеет строго академическое звучание и название — „Образование наноразмерных молекулярных ансамблей /наноассоциатов/ в высокоразбавленных водных растворах“. Известно, что при разбавлении некоего раствора водой он теряет свои свойства тем больше, чем больше добавляется воды. Достаточно сравнить качества чистого спирта, его 40-процентной смеси с водой и такой же смеси, в которой его остаётся полпроцента.

Однако в ходе шестилетних исследований группе российских учёных удалось установить, что подобным — классическим — представлениям соответствуют лишь 25 процентов растворов. Зато остальные 75 процентов „ведут себя неклассически: у них свойства изменяются неожиданно“, — отметил академик Коновалов.

Это явление, впрочем, отмечается лишь в высокоразбавленных водных растворах — вплоть до 10 в минус двадцатой степени моля, т. е. единицы количества вещества/ на 1 литр. Но именно при таких ничтожных концентрациях некоторые растворы получают такие физико-химические и, что особенно важно, биологические свойства, которых в соответствии с существующими научными воззрениями не должно быть! Детали важны для узких специалистов, но широкой публике новое российское открытие обещает зримые перемены в медицине и фармакологии: ведь при освоении соответствующих технологий можно будет получать необходимые эффекты от действия лекарственных препаратов в ультранизких дозах.

„Лекарственные вещества могут быть эффективными в сверхнизких дозах, — подчеркнул Александр Коновалов. — При ничтожных концентрациях вещества могут быть созданы эффективные лекарственные препараты, применяемые, например, при лейкемии“.

Как выяснили учёные, это происходит в силу того, что в таких растворах образуются наноразмерные молекулярные ансамбли, названные авторами работ „наноассоциатами“. Размер наноассоциатов варьируется в зависимости от степени разбавления растворов не линейно и не монотонно: от нескольких десятков до нескольких сотен нанометров. При этом необходимыми условиями образования наноассоциатов являются наличие внешнего естественного электромагнитного поля. В свою очередь, обязательная необходимость внешнего электромагнитного поля для образования наноассоциатов может оказаться одним из каналов влияния электромагнитных полей на живые организмы.

„Наноассоциаты диктуют „погоду“ в этих растворах, — заявил академик Коновалов. — Именно образование наноассоциатов является причиной неклассического поведения растворов. Причиной является изменённая структура растворённого вещества. А вот какая она — мы пока не знаем. Это вызов физикам, биологам, биохимикам“.

Учёный подчеркнул, что с точки зрения методической и статистической чистота экспериментов обеспечена: „У специалистов к экспериментам претензий нет“. А поскольку его даже теоретически не предсказывали, то „предстоит существенная трансформация наших представлений о природе“, — подытожил Александр Коновалов…»

Это — перспектива совершенно новых, гомеопатических лекарств, причем на высочайшем научном уровне. Кстати, лекарств крайне дешевых.

Но разве работы академика Коновалова получили в РФ государственную поддержку, развернулись в государственную программу? Нет! А ведь они грозят полным разгромом старой фармацевтики Запада и дают России шанс получить совершенно фантастическую медицину. И тут наш враг понесет убытки не на сотни миллионов евро, как с цветочками да шоколадками, а на десятки миллиардов как минимум.

***

К чему я все это написал? К тому, что если сегодня в РФ создать Штаб научно-технической войны, то можно нанести Западу сокрушительные удары в новой Холодной войне. При этом выведя саму РФ на новый уровень развития. Я ведь рассказал только о лекарственном направлении. А ведь есть и другие. Это — так называемые подрывные инновации, способные уничтожить целые отрасли старой индустрии Запада. А в РФ их нет — все было разрушено «реформами». Для нас такие подрывные новации — это способ выжить и подняться. А Холодная война, как и прочие войны — это сильнейший ускоритель развития. Если, конечно, правители в стране адекватные.

Но правит нами «элита» с психологией (пиво и футбол!) и кругозором самого убогого, забубенного обывателя. Эти сырьевые баре-бояре искренне считают, будто русские ничего фантастического создать не могут. Только вот нефть с газом они в силах добывать, да и то — с помощью импортных технологий. А все прочее надо покупать на Западе, в крае всего нового и передового. Они всерьез считают, что РАН нам не нужна, что она «ничего не дает». Что все русские инноваторы — это шарлатаны. Я бы, создав Штаб русского научно-технического штурма вместо тупого ФАНО, выиграл бы новую Холодную войну.

А вы сможете, господа из «элиты»?

СВОБОДНАЯ ПРЕССА
05.07.2015
http://svpressa.ru/blogs/article/125934/
Моя Родина - СССР

Украинские "партнеры" опять обломали кремлинов

Облом!

Начинают проясняться одна из причин сдачи Широкино. Кремлины, давая приказ своим марионеткам в ДНР сдать Широкино, всерьез надеялись внедрить новую тактику слива республик в Украину через совместное патрулирование. А Ширкоино должно было в этом смысле экспериментом. Тем более в Минобороны ДНР радостно сообщили, что укропы согласны совместно патрулировать с ополченцами Широкино. Но все вышло опять не так, как задумали сливщики в Москве и на Донбассе.

Collapse )

ПРОВАЛ «ДИПЛОМАТИИ» РФ НА УКРАИНЕ, КОТОРЫЙ В КРЕМЛЕ ПРЕДПОЧИТАЮТ НЕ ВИДЕТЬ

автор Фёдор Яковлев

То, что внешняя политика России во многих случаях не совместима с реальной действительностью и как следствие с интересами государства, уже давно не удивляет. Продолжает удивлять только то упорство, с которым «ответственные» государственные чиновники, включая самых высших должностных лиц РФ, настойчиво стараются это доказать чуть ли не каждым своим решением или выступлением. Особенно наглядно это проявляется в построении отношений РФ с Украиной, причём иной раз создаётся впечатление, что в Кремле понятия не имеют не только о том, что вообще происходит в соседней стране, но и о том, как с ней строит отношение то государство, которым они сами вроде бы как должны руководить и даже, согласно занимаемым должностям, определять конкретное содержание этих отношений.

2 июня с.г. министр иностранных дел РФ Сергей Лавров дал обширное интервью корреспонденту Bloomberg Television Райану Чилкоту, в котором заявил: «Мы не могли принять и не приняли государственный переворот на Украине, который активно поддержали и приветствовали в США».

Практически аналогично высказался и Президент РФ Владимир Путин 6 июня с.г. в интервью итальянской газете Il Corriere della Sera, также назвав события на Украине «переворотом» и добавил: «Если бы американцы и европейцы сказали тем, кто совершает такие антиконституционные действия: мы вас не будем поддерживать ни при каких обстоятельствах, если вы таким образом будете приходить к власти; идите на выборы и побеждайте (и у них стопроцентный, кстати говоря, был шанс победить, все об этом знают) — ситуация развивалась бы совершенно иначе, совершенно иначе».

Исходя из такой единодушной позиции высшего кремлёвского руководства по категорическому непринятию «государственного переворота на Украине» и упрёков «американцам и европейцам» в его поддержке, поневоле возникает далеко не риторический — поскольку без адекватной оценки ситуации невозможно принятие и адекватного решения по ней — вопрос о том, а знают ли вообще в Кремле, что как раз Россия прямо с первых же дней существования нынешней киевской власти и до настоящего времени оказывает ей весьма многоплановую финансово-экономическую поддержку, несмотря на постоянные декларативные обвинения этой же власти в совершении «антиконституционного переворота и вооруженного захвата власти«?

Ведь именно Россия поддержала нынешнюю киевскую власть, причём сразу же после «переворота», в самые тяжёлые первые дни, недели и месяцы становления, поставив ей газа на безоплатной основе более, чем на $5 миллиардов, без чего нынешняя киевская власть не то что не смогла бы укрепиться, но и вообще не удержалась бы на Украине! Именно Россия в течение апреля-июня 2014 года передала Украине на $1 миллиард ранее базировавшейся в Крыму военной техники, общим количеством более двух тысяч единиц, большая часть которой после соответствующего ремонта была задействована украинской армией в боевых действиях на востоке Украины. А российский «Газпромбанк» летом 2014 года прокредитовал НАК «Нафтогаз Украины» на $1,4 миллиарда, к тому же выдал дополнительный кредит в размере $1,8 миллиарда украинской частной компании для закупки газа для химической отрасли украинской промышленности, по словам Путина, «под низкую цену на газ для того, чтобы поддержать химическую отрасль промышленности» Украины. И это на фоне того, что на тот момент, по словам главы администрации президента РФ Сергея Иванова, Украина по различным кредитным соглашениям и без этого была должна 25 миллиардов долларов ещё четырём российским банкам, из которых три — государственных?!

Да и в предоставлении Международным валютным фондом первого транша финансовой помощи Россия беспрекословно приняла участие, без задержек перечислив Украине 13 марта с.г. положенные ей $13,751 млн. Перечислять конкретные факты оказания реальной финансово-экономической помощи российским руководством нынешней киевской власти за всё время её существования с прошлого года можно до бесконечности, но и уже перечисленного вполне достаточно, чтобы понимать, что российское руководство, на словах обвиняя нынешнюю киевскую власть в организации «антиконституционного переворота и вооруженного захвата власти», на деле поддержало эту власть с первых же дней её становления и продолжает поддерживать до настоящего времени, чему наглядное свидетельство, например, предоставление весьма существенных скидок (до 30% от контрактной цены!) на поставляемый газ в текущем году.

В 1918 году Лев Троцкий в ходе переговоров в Бресте между Советской Россией и государствами Четверного союза выдвинул свой знаменитый лозунг: «Ни мира, ни войны, а армию распустить». А в настоящее время создаётся такое впечатление, что нынешнее российское руководство в отношении Украины решило существенно перещеголять Троцкого по части «конструктивизма и эффективности» наполнения этого лозунга: с одной стороны, от российского руководства следуют постоянные обвинения в адрес нынешней киевской власти в совершении «антиконституционного переворота и вооруженного захвата власти», что даёт ей повод для активной антироссийской пропаганды, запрета трансляции российских каналов на территории Украины, запрета въезда на Украину гражданам РФ по внутренним российским паспортам, обвинений РФ в агрессии, принятии антироссийских законов, односторонней отмены ряда межгосударственных соглашений с РФ о сотрудничестве и даже возбуждения уголовных дел в отношении министров РФ. Однако то же российское руководство одновременно фактически не просто признаёт легитимность нынешней киевской власти, но и оказывает ей значительную финансово-материальную поддержку, чтобы она и дальше могла продолжать проведение активной и последовательной антироссийской политики как внутри страны, так и на международной арене!

С другой стороны, российское руководство не только категорически не признаёт те силы на Украине, которые по причине их пророссийской политической ориентации поверили декларативным заявлениям российских политиков настолько, что не захотели подчиниться устроителям «антиконституционного переворота и вооруженного захвата власти», вследствие чего не признали новую киевскую власть и оказали ей активное сопротивление, вплоть до вооружённого. Более того, российское руководство настойчиво не только заставляет эти пророссийские силы на Украине признать нынешнюю киевскую власть, но и жёстко принуждает принять её как единственно возможную и законную на Украине, отказаться от сопротивления и добровольно перейти к ней в подчинение!

А с третьей стороны, на территории России обретается беглый «легитимный президент Украины» Виктор Янукович, который в 2010 стал президентом Украины при политической и информационной поддержке российской партии «Единая Россия» и лично Владимира Путина и прямо со старта своей деятельности на этом высоком государственном посту, видимо, в знак благодарности за поддержку стал активнейшим образом бороться с российскими интересами на Украине, подавлять в украинском обществе пророссийские настроения, настойчиво интегрироваться в Евросоюз и НАТО, довёл своей безграмотной и непоследовательной внешней и внутренней политикой украинское общество до протестного Майдана, на котором основной движущей силой антиправительственных выступлений стали боевики, подготовленные под «бдительным присмотром» его же Службы безопасности Украины, обострил ситуацию с противостоянием в Киеве до кровопролития и… трусливо сбежал из собственной страны. В Россию. Не сделав при этом за всё время с февраля 2014 года, даже находясь в полной безопасности (!), ни малейшей попытки хоть как-то защитить свою «легитимность» и своих сторонников на Украине, просто подарив власть в стране своим политическим оппонентам, совершившим, по утверждению российского руководства, «антиконституционный переворот и вооруженный захват власти»! Троцкий от такой гибкой зигзагообразной политической последовательности кремлёвского руководства, наверное, тихо обзавидовался на том свете, поскольку до такой «логической последовательности» он бы не додумался.

Версия о перевороте настолько прочно укрепилась в политическом лексиконе, что даже в США конгрессмен-республиканец от Калифорнии, член комитета по иностранным делам палаты представителей Дана Рорабакер в дискуссии с постоянным представителем США в ООН Самантой Пауэр на одном из заседаний комитета недавно охарактеризовал ситуацию, как «насильственное свержение избранного правительства на Украине», а Сергей Лавров в интервью журналистам радиостанций «Спутник», «Эхо Москвы» и «Говорит Москва» 22 апреля с.г. не только привычно заявил о совершении на Украине «антиконституционного» государственного переворота, но даже конкретизировал время его совершения: «И главная причина, кстати, сделаем маленькое отступление — неспособность западных партнеров, которые выступили гарантами соглашениями от 21 февраля прошлого года, неспособность заставить оппозицию тогдашнюю сдержать свое слово, выполнить взятые на себя обязательства. Создать правительство национального единства. Подписанты от Франции, Германии, Польши, министры иностранных дел ни словом не обмолвились, когда наутро после заключения этого документа произошел антиконституционный государственный переворот».
Даже оставив в стороне совершенно логичное в данном случае замечание о том, что «конституционных» государственных переворотов не бывает в принципе, поскольку ни одна конституция в мире не предусматривает такой способ смены власти в качестве законного, снова возникает несколько вполне резонных вопросов, ставящих под сомнение либо знания Лаврова о том, что действительно происходило в те дни на Украине, либо его искренность в попытке «свободной интерпретации» событий на Украине того времени. Для начала необходимо уточнить по времени: если переворот на Украине, по мнению Лаврова, произошёл прямо «наутро» 22 февраля 2014 года, то какие именно события и именно утра 22 февраля 2014 года Лавров считает переворотом и почему в таком случае Виктор Янукович сбежал из Киева ещё до «переворота» — вечером 21 февраля, когда никакого «переворота» ещё не было?
Хронология событий того периода достаточно хорошо известна и её очень несложно воспроизвести, но начинать следует с 22 часов 20 февраля, поскольку именно в это время Верховная Рада Украины под руководством вице-спикера Руслана Кошулинского (ВОО «Свобода»), приняла весьма значимое для всех последующих событий постановление «Об осуждении применения насилия, которое привело к гибели мирных граждан Украины». Этим постановлением кабинету министров, МВД, Министерству обороны, СБУ, другим военизированным формированием было предписано немедленно прекратить применение силы, использование оружия и спецсредств против граждан Украины. МВД было обязано немедленно прекратить блокаду транспортных коммуникаций, улиц в Киеве и других населенных пунктах Украины, а военнослужащих должны были возвратить в места их постоянной дислокации. За постановление проголосовали 236 депутатов (в том числе 35 от пропрезидентской «Партии регионов»!), но для того, чтобы оно вступило в силу, постановление должен был в течение трех дней с момента его принятия подписать спикер ВРУ, первый заместитель ПР Владимир Рыбак.
По сути, именно принятие этого постановления, в случае последующего его исполнения, конечно, означало неизбежный захват протестующими правительственных зданий в Киеве, поскольку его выполнение оставляло Януковича и его правительство совершенно беззащитными перед боевиками Майдана и не понимать этого было невозможно. У Януковича и его команды была возможность если не отказаться вообще от подписания и, соответственно, выполнения постановления, то хотя бы потянуть время в течение отведённых по закону на подписание постановления трёх дней, однако Владимир Рыбак, открывая заседание парламента в пятницу утром, заявил: «Уважаемые депутаты, постановление ВР об осуждении применения насилия, которая привела к гибели людей подписано главой Верховной Рады» и объявил минуту молчания по погибшим накануне. Как результат, уже к обеду милиция и военнослужащие покинули центр Киева.
Тем не менее, в этот же день, 21 февраля в середине дня в абсолютно нормальной рабочей обстановке с обоюдными рукопожатиями всех сторон было подписано «Соглашение об урегулировании кризиса в Украине», в котором первым пунктом значилось: «В течение 48 часов после подписания данного соглашения будет принят, подписан и обнародован специальный закон, который восстановит действие Конституции Украины 2004 года с изменениями, внесенными до этого времени. Подписанты заявляют о намерении создать коалицию и сформировать правительство национального единства в течение 10 дней после этого». Соглашение в качестве сторон подписали Виктор Янукович, лидер партии УДАР Виталий Кличко, лидер ВО «Свобода» Олег Тягнибок, лидер ВО «Батькивщина» Арсений Яценюк, в качестве гарантов: федеральный министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер, министр иностранных дел Республики Польша Радослав Сикорский и руководитель департамента континентальной Европы министерства иностранных дел Французской республики Эрик Фурнье. Специальный представитель президента РФ Владимир Лукин, участвовавший в переговорах, соглашение подписывать отказался.
Примерно в 16.40−17.00 того же дня, буквально сразу же после подписания соглашения, ВРУ конституционным количеством голосов в 386 депутатов, что означает голосование, в том числе и абсолютного большинства депутатов фракции пропрезидентской ПР, приняла закон, которым возвращалась в действие редакция Конституции Украины 2004 года. Янукович, у которого в соответствии с условиями соглашения на подписание этого закона было 48 часов, в этот же день вечером, примерно в 22.30, покинул Киев. А в ночь с 21 на 22 февраля боевики Майдана беспрепятственно заняли в Киеве оставленный милицией правительственный квартал.
На следующий день, 22 февраля, в первой половине дня депутат ВРУ от ПР, представитель президента в парламенте Юрий Мирошниченко пояснил ситуацию с подписанием принятых законов: «Дело в том, что в офис президента законы, которые мы проголосовали вчера, должны были поступить сегодня утром. Президент был готов их утром подписать». Примерно в это же время советник Януковича Анна Герман также заявила, что президент подпишет принятые накануне ВРУ законы, объяснив при этом, что именно Янукович инициировал принятие закона о возвращении к Конституции Украины 2004 года, а также инициировал досрочные президентские выборы, процесс создания коалиционного правительства и поэтому не подписать их он просто не может! Т. е., не то что «наутро», но даже в первой половине дня, судя по ситуации в Киеве и свободным высказываниям представителей Януковича в СМИ, никакого «конституционного» или «антиконституционного государственного переворота», тем более «вооружённого», на Украине ещё не было, во всяком случае его не заметило даже ближайшее окружение Януковича. Более того, представители президента были абсолютно уверены в том, что Янукович обязательно подпишет принятый накануне ВРУ закон.
Однако, в этот же день, 22 февраля 2014 года, после обеда в эфире украинского телевидения появилось телеобращение Виктора Януковича из Харькова, в котором он сделал несколько весьма знаковых заявлений, — о том, что его запугивают, но он не собирается уезжать с Украины, назвав при этом оппозицию «бандитами» («Меня все время пугают. Ультиматумы. Я никуда не собираюсь уезжать из страны. Я не собираюсь подавать в отставку. Я законно избранный президент… Я остаюсь на территории Украины, я буду призывать всех международных наблюдателей, всех посредников, которые участвовали в этом политическом конфликте, чтобы они остановили бандитов. Это не оппозиция, это бандиты»), о своей готовности защищать страну («Я буду делать всё, чтобы защитить свою страну от раскола, я буду делать всё чтобы остановить кровопролитие»), о планируемой поездке по стране («я дальше поеду по Юго-Востоку страны, который пока ещё менее опасный или более безопасный, я буду продолжать ездить, встречаться с людьми. Во-первых я хочу найти ответ, что мы будем дальше делать в нашей стране, по какому мы пойдём пути»), впервые назвал события в стране государственным переворотом («Всё, что сегодня происходит, в большей степени, это, конечно, и вандализм, и бандитизм, и государственный переворот. Это моя оценка, я в этом глубоко убеждён») и в категорической форме отказался от подписания закона («Я ничего подписывать не буду с бандитами, которые сегодня терроризируют всю страну и украинский народ. Позорят Украину»), чем опровергнул прозвучавшие с утра заявления своих представителей о готовности подписать закон, принятый в рамках «Соглашения об урегулировании кризиса в Украине», которое он же подписал 21 февраля в Киеве?!
Ответная реакция со стороны оппозиции и соратников Януковича (!) последовала незамедлительно, — в этот же день, 22 февраля, около 17.00 ВРУ 328 голосами, что означает голосование в том числе и абсолютного большинства депутатов фракции пропрезидентской ПР, приняла постановление № 4193 «О самоустранении президента Украины от выполнения конституционных полномочий и назначении внеочередных выборов президента Украины», в котором указала, что «президент Украины Виктор Янукович неконституционным способом самоустранился от осуществления конституционных полномочий и является таким, что не выполняет своих обязанностей», что «грозит управляемости государством, территориальной целостности и суверенитету Украины, массовому нарушению прав и свобод граждан» и назначила «внеочередные выборы президента Украины на 25 мая 2014 года». Указанное постановление вступило «в силу с момента его принятия».
23 февраля, вопреки сделанным накануне публично-телевизионным заверениям, Янукович покинул территорию Украины и впервые выступил только 28 февраля с территории России, заявив при этом: «Никто меня не свергнул, я вынужден был покинуть Украину под непосредственной угрозой своей жизни и жизни своих близких».
Так что же «наутро после заключения этого документа» считать переворотом, к тому же «вооружённым», если в реальности «наутро после заключения этого документа» в Киеве не прозвучало ни одного выстрела, а сам Виктор Янукович даже 28 февраля с территории России заявил: «Никто меня не свергнул»?! В действительности, переворотом или, точнее, формальным отстранением Януковича от власти можно считать только принятие ВРУ постановления № 4193 «О самоустранении президента Украины от выполнения конституционных полномочий и назначении внеочередных выборов президента Украины», которое сложно назвать соответствующим Конституции Украины, тем не менее, оно было принято конституционным большинством депутатов ВРУ, в числе которых за это постановление проголосовало большинство депутатов от пропрезидентской ПР, к тому же вполне законной на тот момент ВРУ. До принятия этого постановления, т. е., до 17.00 22 февраля 2014 года Виктор Янукович и формально, и фактически оставался законным и полномочным президентом Украины и — следует особо обратить внимание — верховным главнокомандующим Вооружённых Сил государства, кроме того, он как президент государства возглавлял Совет национальной безопасности и обороны и ему также напрямую была подчинена СБУ.
Кроме того, кризис на Украине более чем наглядно показал отсутствие на Украине не то что хоть сколько-нибудь влиятельной пророссийской партии, но даже хоть какой-нибудь более-менее заметной пророссийской общественной организации или лидера! Вопрос о том, куда ушли десятки миллионов долларов, потраченные МИДом РФ и Россотрудничеством якобы на десятки организаций так называемых «российских соотечественников» на Украине, в Кремле никто задавать не будет, хотя в российских СМИ о хищениях и прочих злоупотреблениях в МИДе, ведущих к дезорганизации и деморализации организаций так называемых «российских соотечественников» пишут совершенно открыто уже на протяжении нескольких последних лет.
Тем не менее, по мнению чиновников из МИДа РФ, у так называемых «российских соотечественников» на Украине просто, как в известной песне о прекрасной маркизе… «всё хорошо», во всяком случае, только так можно расценить заявление директора департамента по работе с соотечественниками за рубежом МИД РФ Анатолия Макарова агентству ТАСС в июне с.г., накануне Всемирного конгресса русской прессы в Москве: «Последние годы ознаменовались дальнейшим продвижением на пути расширения взаимодействия России с многомиллионным сообществом наших соотечественников по всему миру, переводом его в русло активного партнерства. Зарубежные организации соотечественников наращивают свою активность, поддерживают в целом политику, проводимую исторической Родиной. Неоспоримо, что наша страна и впредь будет надежно защищать права и законные интересы соотечественников, помогать им сохранить в странах своего проживания родной язык, культуру и традиции, неразрывную духовную связь с исторической Родиной. К Всемирному конгрессу мы идем с хорошим зарядом оптимизма».
И Макаров не одинок в своём безудержном «оптимизме» по поводу нынешней радужной судьбы так называемых «российских соотечественников» на Украине. Достаточно, например, зайти на сайт фонда «Русский мир», исполнительным директором которого является депутат Государственной думы Вячеслав Никонов, и полюбоваться перечнем «Русских центров» на Украине, большинство из которых не то что давно не работает — от них по указанным на сайте адресам даже никакого следа не осталось, особенно в Киеве и Ровно, но Никонов и остальные сотрудники фонда, видимо так же, как и Макаров, пребывают в абсолютной и счастливой уверенности в том, что на Украине «всё хорошо» и открытые фондом «Русские центры» в спокойной и деловой обстановке продолжают «популяризировать русский язык и культуру», «развивать межкультурный диалог и укреплять взаимопонимание между народами» в полном соответствии с задекларированными фондом «принципами открытости, публичности и толерантности»?! Пожалуй, даже у страуса в его известной позе больше реальной информации о ситуации вокруг него, чем у российских чиновников о тех вопросах, которыми они ежедневно должны заниматься согласно своим должностным обязанностям.
Что же касается ситуации с «переворотом», то если отбросить политико-пропагандистскую шелуху, то при внимательном рассмотрении событий того времени снова возникает много вопросов, ответы на которые этой шелухой и стараются тщательно прикрыть, чтобы уйти от нелицеприятных ответов. Исходя из хронологии событий, объективной реальности, логики и элементарного здравого смысла, следовало бы ожидать, что после принятия ВРУ 20 февраля 2014 года постановления «Об осуждении применения насилия, которое привело к гибели мирных граждан Украины», спикер ВРУ Рыбак, мотивируя, например, необходимостью юридической экспертизы текста постановления, отложит его подписание, скажем, до понедельника, Янукович, подписав 21 февраля соглашение и принятый ВРУ закон, выедет в Харьков, где на съезде депутатов ПР всех уровней юго-восточных областей и Автономной Республики Крым, на котором зарегистрировалось около трёх с половиной тысяч депутатов, консолидирует своих сторонников и из Харькова потребует от подписантов соглашения выполнения требования раздела 5-го о разоружении («Незаконное оружие должно быть сдано в органы Министерства внутренних дел Украины в течение 24 часов с момента вступления в силу вышеупомянутого специальным законом»), чем поставил бы в крайне затруднительное положение и оппозицию, и гарантов соглашения, к тому же в такой ситуации смена власти была практически невозможна, поскольку подписание закона обеспечивало признание легитимности Януковича до выборов «не позднее декабря», в первую очередь, самой оппозицией.
В реальности Янукович поступил в полном соответствии с упомянутым лозунгом Троцкого («ни мира») — обозвал оппозицию и своих соратников, проголосовавших за предложенный им же, по словам Герман, закон, «бандитами» и отказался его подписывать, чем фактически дезавуировал свою подпись под соглашением от 21 февраля и сделал его с юридической точки зрения необязательным для исполнения и другими сторонами, что было просто неоценимой услугой для оппозиции, поскольку это решение Януковича освобождало её от обязательства разоружить боевиков Майдана, а министров иностранных дел, подписавших соглашение в качестве гарантов, освободило от необходимости требовать его выполнения. «Ни войны», — трусливо сбежал с Украины, не предприняв ровным счётом никаких реальных действий по защите власти. «А армию распустить», — к депутатам харьковского съезда, которые собрались для его поддержки, не пошёл, по областям не поехал, к армии, СБУ и МВД не обратился, чем полностью дезорганизовал и деморализовал своих сторонников. Другими словами, сделал максимум возможного, для облегчения перехода власти к оппозиции с соблюдением видимости законности (решением ВРУ) и даже дал ей для завершения этого процесса почти неделю с 23 по 28 февраля, создав своим отсутствием и молчанием вакуум законности в государстве.
Как нынешнее киевское руководство юридически оформило своё вхождение во власть — это другой вопрос. В салунах американского «дикого» запада ведь недаром вывешивали известное предупреждение «не стреляйте в пианиста — он играет, как умеет». Вот и майданные «политические пианисты» оформили своё вхождение во власть, «как смогли», вполне прагматично при этом руководствуясь не столько «буквой» конституции и законов, сколько «революционными требованиями времени» и майданной толпы, прекрасно понимая, что главный вопрос для них заключался не в соблюдении неких юридических «букв», а в быстроте оформления и международном признании так называемым «цивилизованным миром», законного или не очень, но фактически свершившегося перехода власти от одной стороны к другой.
Акцентируя внимание на грозившей ему опасности во время февральских событий на Украине, Янукович явно её чрезмерно преувеличивает, чтобы оправдать своё позорное трусливое бегство с Украины. В интервью телеканалу «Россия 24» 21 января 2014 года, т. е., ровно за месяц до подписания соглашения, премьер-министр Украины Азаров заявил: «люди практически во всей Украине поддерживают политику правительства и президента», что вполне согласовывалось с данными проведённого в то время соцопроса фонда «Демократические инициативы» и Центра Разумкова о составе участников акций протеста, — жители Западного региона — 26%, Центрального региона — 15%, Юга (5,5%) и Востока (3%).
31 января 2014 года на официальном сайте Министерства обороны Украины появилось обращение военных к президенту Виктору Януковичу как к Верховному главнокомандующему с призывом «в рамках действующего законодательства принять безотлагательные меры по стабилизации ситуации в стране и достижения согласия в обществе», назвав при этом «недопустимыми силовой захват государственных учреждений, препятствование представителям органов государственной власти и местного самоуправления выполнять свои обязанности» и отметив, что «дальнейшая эскалация противостояния угрожает территориальной целостности государства».
1 февраля 2014 года в Харькове состоялось учредительное собрание Всеукраинского общественного союза «Украинский фронт», созданного для предотвращения насильственного изменения на Украине конституционного строя и наведения порядка в стране. В собрании приняло участие 20 делегаций областных организаций «Партии регионов», представители Коммунистической партии Украины, около 50 общественных организаций и объединений общим количеством более 6000 представителей этих организаций. Сразу же после окончания собрания даже начался набор добровольцев в Народную гвардию Украинского фронта. 22 февраля и снова в Харькове по инициативе «Украинского фронта» собрался съезд депутатов всех уровней юго-восточных областей страны, на котором также присутствовали представители Крыма, Севастополя и ряда приграничных областей РФ общим количеством около 3500 человек, на который якобы поехал Янукович, но так его и не посетил, хотя депутаты собрались для его же поддержки.
Безусловно, глупо требовать личного мужества от патологического труса, падающего в глубокий обморок от одного только вида летящего в него обычного куриного яйца, но это никак не то, что не оправдывает, но и не объясняет отсутствие со стороны Януковича даже малейшей попытки хоть как-то защитить или удержать свою власть, в то время когда на его стороне и в его подчинении были армия, СБУ, МВД, пограничники, таможня, местная власть Юго-Востока Украины, полтора миллиона членов «Партии регионов», о которых он сам сказал в своём выступлении 22 февраля, и массовая поддержка общественности Юго-Востока. И откровенно глупо и жалко смотрятся потуги Януковича в интервью ВВС в июне с.г. оправдать своё бегство нежеланием начинать войну: «Было очень тяжелое решение. Было право выбора. Или начинать собирать людей и начинать войну, или выехать из страны. И я выбрал второе».
Увы, но война как раз и началась в результате его трусливого побега, предательства своих сторонников и создания вакуума власти. И, тем более, это никак не объясняет и не оправдывает его почти недельного молчания.
Впрочем, безвольная позиция Януковича и его совершенно нелогичные решения во время Майдана, включая его последующее бегство и длительное молчание после побега, становятся более понятными после откровений одного их депутатов ВРУ от «Партии регионов» Олега Царёва: «Наш глава администрации при Януковиче провел линию «сотки» — это засекреченная связь, закрытая связь, — в посольство Соединенных Штатов, чтобы можно было напрямую звонить». Речь идёт о Сергее Лёвочкине, главе администрации президента Украины с февраля 2010 года, том самом, чьё имя связывали с организацией разгона Майдана 30 ноября 2013 года, который резко активизировал затухавшие протесты, но даже после этого Янукович не решился уволить Лёвочкина, несмотря на поданное им заявление об отставке. В настоящее время Лёвочкин — депутат ВРУ, заместитель председателя парламентской фракции «Оппозиционного блока», с которым помощник госсекретаря США Виктория Нуланд сочла необходимым персонально встретиться и обсудить ситуацию в стране во время своего визита на Украину в мае с.г. А представитель Януковича в парламенте Юрий Мирошниченко, видимо, по «странной случайности», в настоящее время является председателем национального комитета «Партии развития Украины», одним из организаторов которой является Лёвочкин.
Исходя из этого можно достаточно уверенно говорить, что США разыграли на Украине абсолютно беспроигрышную комбинацию по смене власти, поскольку управляли ситуацией с обеих сторон, — со стороны оппозиции напрямую через её лидеров, а со стороны правительства — через главу АП Януковича. Подстава Януковича как якобы «пророссийского» кандидата в президенты тоже была разыграна классически, через экс-президента Леонида Кучму, о чём рассказал Владимир Путин 29 августа 2014 года участникам 10-го Всероссийского молодёжного форума «Селигер-2014»: «Мы ко всем ровно относимся, но сотрудничаем с действующей властью. Вот так было и во время президентства Кучмы. И когда его президентство заканчивалось, я у него прямо спросил: «Леонид Данилович, кого Россия должна поддержать на следующих президентских выборах?» Он мне сказал: «Януковича». У меня возникли сомнения — окончательно ли определился Кучма в кандидатуре Януковича, и я его спросил об этом как бы на завершающем этапе подготовки к выборной президентской кампании. Он мне ответил: «Всё, вопрос решен, принято решение, будем поддерживать и выдвигать Януковича. И я прошу Вас и Россию его поддержать информационными ресурсами, политически поддержать». Мы так и сделали».

Подробности: http://regnum.ru/news/polit/1937451.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Сдача Широкино: «Разумное решение» или прямое предательство?

Ополченцы и эксперты дали свои оценки выходу подразделений ВСН из Широкино
автор Кристина Мельникова

Мнения ополченцев и военных экспертов о ситуации с выводом войск ДНР из Широкино разделились. Одни назвали этот шаг верным, поскольку ВСН теряли слишком много людей в Широкино, где под контролем противника находится господствующая высота. Другие же считают, что этот шаг — ни что иное, как предательство и капитулянтство, задаваясь справедливым вопросом: для чего нужно было так долго удерживать якобы стратегически неважный населенный пункт? Корреспондент ИА REGNUM поговорил и с теми, и с другими.
«Мне странно слышать аргументы, которыми сейчас обосновывают сдачу наших позиций в Широкино. Отвели войска чтобы не было потерь? А для чего тогда их там держали полгода, для чего кровью брали и обороняли позиции, которые всё равно пришлось оставить? Аргументов в пользу отвода войск я не вижу, вижу только капитулянтскую логику военного руководства. Предпочли отойти, а не занять господствующую высоту, о которой так много сейчас говорят — мол, украинцы оттуда наших беспощадно обстреливали. Между прочим, ополчение эту высоту заняло еще в конце января, но сразу же получило приказ отойти с занятых позиций (подобное не раз бывало и на других участках фронта). Так чего теперь пенять на эту высоту?», — возмущается ополченец и волонтер Александр Жучковский.
Он заявил, что для него находится за гранью понимания объяснение односторонней демилитаризации Широкино стремлением «демонстрации миролюбия». «Для меня это объяснение, честно говоря, вообще за гранью понимания. На фоне абсолютной бескомпромиссности и воинственности противника все эти „миролюбивые“ заявления смотрятся идиотизмом, а подобные односторонние действия — капитулянтством», — уверен он.
Оборонявший Широкино ополченец с позывным «Индус» считает, что выход из Широкино можно назвать предательством. «Я в шоке второй день. Я расцениваю это, как предательство. Мы там столько ребят положили. И за что? Почему не дали команды на штурм? Штурм мне лично обещали с 15 февраля, и он был возможен. Но нас, как обычно, осадили. Нас при взятии Широкино было 30 человек, а против нас — 600», — рассказал Индус.
По его мнению, своевременный штурм был бы не только успешным, но и сохранил бы жизни множества бойцов. «При штурме „укры“ бежали, а когда мы встали в оборону, нас начали бить. Мы стояли под высотой, и по нам сверху вниз работали. А у нас, кроме стрелкового, был запрет на все (запрет на применение оружия — прим. ИА REGNUM). При штурме погибло человека три, а при обороне только у меня во взводе за месяц — десять», — говорит Индус.
Александр Матюшин (позывной «Варяг») полагает, что штурм мог бы загнать части ВСН в украинский котел. «Хорошо, взяли высоты и дальше? Впереди — мариупольский укрепрайон, слева море, справа ударная группировка ВСУ в Волновахе. Котел, но только наоборот — раньше мы загоняли, а теперь бы нас загнали”, — убежден он. Удерживали Широкино, по его словам, для того, чтобы подготовить линию обороны, на которую теперь и отошло ополчение. «Вчера мы вышли из Широкино, но украинские войска не вошли в него, оставаясь на высотках, которые контролируют всю местность. Они понимают, что не важно, в чьих руках находится Широкино”, — сказал Варяг.
Военный обозреватель Владислав Шурыгин считает, что в Широкино ополчение попросту теряло людей, не достигая никаких стратегических результатов. «Совершенно очевидно, что все бои вокруг Широкино — это так называемые бои за «избушку лесника”, в которых ополчение просто утилизировалось, теряя практически каждый день убитыми и ранеными своих бойцов”, — заявил он.
По словам Шурыгина, село не имело абсолютно никакого стратегического значения. «Село находится в низине. И полностью с высоты контролируется ВСУ. Нормальных путей подхода туда нет. Все дороги простреливаются. Соответственно, каждый маршрут туда — это как большая игра со смертью в орлянку. Мы теряли там людей, а в отличие от Украины, которая может безболезненно для себя терять тысячи убитыми и тысячи ранеными, для ополчения это невосполнимые потери. Уход из Широкино — вполне разумное решение. Мне не вполне понятно, зачем нужно было в Широкино вообще заходить. Но в конечном итоге возобладала разумная точка зрения”, — заметил он.
Публицист Борис Рожин в своем блоге написал, что для Украины занятие Широкино станет «маленькой тактической победой» и мини-реваншем за оставленные территории в ходе боев за Марьинку 3 июня. Он отметил, что причины решения о выходе из Широкино не совсем понятны. Так, если это была «военная хитрость», то она, по словам Рожина, не сработала, а «если причины оставления Широкино «политические», связанные с тем, чтобы понизить накал боев на этом направлении, то это так же не сработало, потому что если под Широкино интенсивность стрельбы вследствие отхода снизилась, то ту же Саханку сразу начали более интенсивно обстреливать». Решится ли Украина занимать Широкино, как написал Рожин, станет понятно в ближайшее время, поскольку сейчас ВСУ боятся заходить в село, ожидая подвоха.
По сообщению украинских СМИ, призывы занять Широкино уже звучат. Так, советник министра внутренних дел Украины Зорян Шкиряк заявил, что «нужно использовать паузу, чтобы значительно укрепить наши позиции и взять под контроль весь населенный пункт Широкино”. Вместе с тем, по мнению Шкиряка, уход ополчения — это временная тактическая уловка.


Подробности: http://regnum.ru/news/polit/1939655.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
El Murid

Заказ

После объявленного Министерством обороны заказа на исследование противодействию цветным революциям в России начинается пока неспешное, но все-таки обсуждение инициативы. "Регнум", к примеру, публикует мнение заведующего кафедрой политологии и социологии Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова Андрея Кошкина. Разумное и вполне конкретное, с обозначением круга проблем и мер, которые нужно предпринимать.

Вообще-то сам факт заказа, да еще со стороны Министерства обороны, выглядит если не абсурдом, то очень тревожным знаком - по сути, если это ведомство начинает заниматься совершенно несвойственными ему задачами, это говорит только о том, что те, кому положено заниматься этим по долгу службы, либо не справляются, либо вообще заняты чем-то иным.

Collapse )

Новое от Стрелка 06 07 2015



О Дебальцево:"В своё время, стремясь спасти положение, я отправил в Дебальцево всё, что тогда было под рукой - только что сформированную (необстрелянную) роту "шахтерской дивизии" и тоже едва сформированный и кое-как обученный противотанковый взвод. Казаки Козицина сбежали без единого выстрела, мои новобранцы, к сожалению, тоже - хотя и после суток перестрелок...
Collapse )

Операция по выходу из котла, проведенная Стрелковым .

"4 и 5 июля - важные даты борьбы за Новороссию. Именно в эти дни в 2014 году был оставлен Славянск, долгие месяцы бывший символом несгибаемой воли и мужества русских ополченцев. Мы предлагаем вам текст военного историка Евгения Норина о завершении героической обороны города:
Collapse )

"

ТРИ СЦЕНАРИЯ ДЛЯ ДОНБАССА

Андрей ИВАНОВ

Специалисты Российского совета по международным делам, который возглавляет экс-министр иностранных дел Игорь Иванов, описали три сценария развития ситуации в Донбассе: конфронтация, замораживание конфликта и продвижение мирного процесса. Насколько вероятен каждый из них?

Делать прогнозы заставляет сама жизнь. Понятно, что в нынешнем подвешенном состоянии непризнанные республики с населением в пять миллионов человек долго существовать не смогут. Вроде бы наступило перемирие, но обстрелы городов не стихают. Киев продолжает считать Донбасс своей территорией, но не переводит региону деньги и ограждает его колючей проволокой. Петр Порошенко заверяет в приверженности Минским соглашениям, но выступает против прописанной конституционной реформы…

Первый сценарий — конфронтация. По мнению экспертов Российского совета по международным делам, не стоит исключать возобновления полномасштабных боевых действий. При поддержке США Киев может решиться на новое наступление. Тогда Донбасс, не исключено, ожидает судьба Сербской Краины, которую Хорватия в 1995 году силой вернула в свой состав. Правда, возможно и повторение событий августа 2008 года в Южной Осетии. Россия тогда была вынуждена вооруженной силой вмешаться в события, а затем и признать независимость этой территории.

Второй сценарий — мирное урегулирование конфликта. Как считают аналитики, наименее вероятный ход событий. Для него необходима отмена антироссийских санкций и согласие Запада на присоединение Крыма к России.

Наиболее вероятным выглядит третий сценарий — замораживание конфликта. В пользу такого развития событий говорит то, что Украина не обладает достаточными ресурсами для военной победы, а Россия не готова признать независимость народных республик. Мировые державы в этом случае продолжат обмениваться воинственными репликами, но удастся избежать массовой гибели людей…

— Возвращение Донбасса в состав Украины вряд ли возможно. Особенно — учитывая отношение киевских властей к его жителям. Киев хочет «интегрировать» Донбасс с помощью артиллерийских орудий, — считает заместитель директора Центра украинистики и белоруссистики МГУ Богдан Безпалько. — Об интеграции Донбасса в состав Украины можно говорить только в случае его военного поражения, которое может последовать вследствие эскалации конфликта.

На самом деле, судьба Донбасса зависит не столько от него самого, сколько от крупных мировых игроков: США, Евросоюза, России. Они могут оказать существенное влияние на украинскую элиту и на ее взаимоотношения с Донбассом.

Вариантов развития ситуации может быть много. И среди них большинство — неблагоприятные. Как для Донбасса, так и для Украины, России и даже Запада. Моделирование ситуации зависит от конкретного момента, от отношений между Россией и Западом. Сценарии могут меняться каждый квартал. И даже чаще.

«СП»: — ДНР и ЛНР жизнеспособны?

— Они жизнеспособны, но только если Россия будет продолжать оказывать помощь. Как самостоятельные государства республики мало жизнеспособны. Впрочем, они никогда и не претендовали на самостоятельную геополитическую роль. ДНР и ЛНР — это государства, которые опираются на поддержку Российской Федерации. Точно так же, как ранее это делали Южная Осетия и Абхазия, для которых существенной помощью стало признание Москвой их суверенитета.

«СП»: — Могут ли народные республики повторить судьбу Сербской Краины?

— Всё упирается в позицию России. Если Москва будет оказывать всяческую помощь ДНР и ЛНР, в том числе и военную, то этот сценарий невозможен. Стоит учитывать, что Украина тратит много ресурсов, чтобы сломить сопротивление жителей Донбасса.

Кстати, Сербская Краина не пользовалась поддержкой не только Сербии, но и Республики Сербской, которая была государством сербов в Боснии. Брошенная на произвол судьбы, Сербская Краина стала легкой добычей хорошо натренированной американцами хорватской армии.

Если ДНР и ЛНР будут иметь поддержку России, сохранят контроль над границей с нашей страной, то они не повторят судьбу Сербской Краины. Тем более, что у республик Донбасса уже есть собственный счет побед над украинской армией. Иловайский и Дебальцевский «котлы» показали эффективность армий ДНР и ЛНР.

«СП»: — Насколько оправданы надежды на скорый крах украинского государства?

— Украина погружается в состояние социально-экономического коллапса. Это, кстати, резко отличает ее от Хорватии — страны с небольшим населением и получившей мощную финансовую поддержку Запада.

Украина имеет население свыше 40 миллионов человек, которое стремительно стареет. Наблюдается деградация промышленности. Украина представляет из себя страну, которая стоит на краю ямы. На боевые действия просто не хватит ресурсов.

Напомню, что хорватская операция «Буря» против Сербской Краины длилась всего несколько дней, но тщательно готовилась. И как бы дорого ни стоила такая операция, результат для Хорватии был ощутимый. А вот на Украине больше года идет так называемая «антитеррористическая операция», потрачено очень много денег, идет шестая волна мобилизации.

Донбасс, которому уже нечего терять, может скоро оказаться в выигрыше. Если будет сотрудничество с Россией, вернется в состав ДНР порт в Мариуполе, то можно будет восстановить экономику, наладить социальную сферу. ДНР и ЛНР окажутся более успешными государствами, чем Украина.

Хочу заметить, что все беды украинского государства не от плохих стартовых позиций в экономике, культуре, человеческом ресурсе. В 1991 году Украина обладала колоссальными ресурсами, но они бездарнейшим образом потрачены, разворованы за годы независимости. И это показывает истинное отношение к суверенитету Украины ее руководителей. От независимости простые люди не получили ничего, кроме обнищания, депопуляции и агрессивного национализма.

— Нынешний план мирного урегулирования в соответствии с Минскими соглашениями нежизнеспособен, — полагает вице-президент Академии геополитических проблем Константин Соколов. — Соглашения касаются только отдельных районов ДНР и ЛНР и фактически регулируют только отношения на линии фронта. Более того, Киев активно торпедирует Минские соглашения.

Разрешение конфликта будет происходить только через вооруженное противостояние. Каким оно будет? Наступление Киев планировал на май, но оно было сорвано. Дело в том, что Украина — это сегодня центр мировой политики и США, и Европы, и России. Стало понятно, что наступление натолкнется на политическое противостояние со стороны стран БРИКС и ШОС.

Сейчас на Украине неустойчивое равновесие. В страну подтянуты большие группы иностранных наемников. Но решится ли Киев на масштабную атаку? Думаю, это станет ясно в конце лета.

На мой взгляд, на Западе зреет мысль, чтобы списать все преступления на Украине на команду Порошенко. Ее могут заменить на других людей.

Некоторое время будет неустойчивое равновесие. Но вскоре ситуация разрешится благодаря социальному взрыву внутри Украины. Страна почти банкрот, а тяготы войны всё острее. Недавно группа высокопоставленных военных перешла на стороны народных республик. Значит, киевский режим теряет контроль даже над силовыми структурами.

«СП»: — Но Украина продолжает существовать, несмотря на мрачные прогнозы.

— Украина до 2004 года, до первой «оранжевой» революции, на фоне других постсоветских республик показывала неплохие показатели развития. Сейчас уровень жизни падает до черты, которая для многих означает грань выживания. Если раньше можно было терпеть, то сейчас это просто невозможно.

Дефолт на Украине может быть использован Западом для смены руководителей.

«СП»: — Какого развития событий можно ожидать?

— Вероятен сценарий, что Украина распадется на части. И есть заинтересованные в этом силы на Западе. В целом, стратегия Запада — расчленение государств. Мы это видели на примере Югославии, Ливии, Сирии.

Но я не стал бы проводить аналогии между Донбассом и Сербской Краиной или Южной Осетией. Донбасс — намного больший край, соответственно, интересы вокруг него более значительные.

Но не стоит забывать, что Россия не может остаться в стороне от конфликта. Я думаю, что западная стратегия потерпит поражение. Народные силы в России и на Украине всегда поднимались, когда доходили до крайней черты. Украина — точка, с которой начнется изменяться стратегическая ситуация в мире.

— Чтобы спрогнозировать ситуацию, надо посмотреть на нынешний день, — говорит председатель комитета по госстроительству Новороссии Владимир Рогов. — Порошенко выступил с законодательной инициативой не децентрализации, а правового закрепления творящегося беспредела. Президент получит возможность увольнения избранных руководителей, чего не было до сегодняшнего дня.

С другой стороны, мы видим обострение конфликта внутри правящей украинской верхушки. Американцы готовят на смену Порошенко мэра Львова Садового и бывшего главу СБУ Наливайченко. При Садовом будет прибалтийский «мягкий» вариант национализма. При Наливайченко Украина превратится в «евро-ИГИЛ».

Новым главой СБУ назначен Василий Грицак. Это человек, преданный Порошенко, но совершенно некомпетентный. Чего стоит его вина в разгроме в Иловайском «котле»! Порошенко старается поставить на высокие должности людей, ему преданных. И тех, кому некуда бежать.

Тем не менее, «главная крыса» украинской политики Юрий Луценко написал заявление об отставке с должности председателя фракции «Блок Петра Порошенко» в Верховной Раде. Мы помним, как Луценко не раз менял партийную принадлежность. И всякий раз уходил из той или иной партии накануне утраты ее влияния в обществе.

«СП»: — Сможет ли Донбасс дождаться распада государственности Украины?

— Надо дождаться распада правящей в Киеве группировки. И не вызывает сомнений, что в Харькове, Одессе, Запорожье, Львове будут образованы народные республики. Донбассу надо просто набраться сил, восстанавливать экономику и отодвинуть линию фронта на расстояние, чтобы украинской армии нельзя было обстреливать крупные города. Скоро люди в Киеве и Львове смогут освободить свою землю от нынешней власти.

«СП»: — Каково влияние на развитие событий в Донбассе мировых держав?

— Уже запускается прямое общение между основными игроками мировой политики: Россией и США.

Но главное, что модель в ЛНР и ДНР привлекательнее, чем на Украине. В народных республиках в разы ниже тарифы ЖКХ. Люди на Украине будут постепенно понимать, что в Донбассе более справедливое государство, чем у них.
По теме

СВОБОДНАЯ ПРЕССА
06.07.2015
http://svpressa.ru/politic/article/126574/

КРАХ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ (ДЕБИЛАМ НЕ ЧИТАТЬ!)

Алексей КУНГУРОВ

Часть 1

Вопрос был поставлен так: что надо сделать, чтобы уничтожить власть денег? Ребята, вы знаете, что такое «риторический вопрос»? Это такой вопрос, который содержит в себе ответ. Даже более того – это вопрос, который не нуждается в ответе по причине его (ответа) очевидности. Поэтому не надо было думать, нужно было просто констатировать: чтобы уничтожить власть денег – нужно уничтожить сами деньги. Это так же очевидно, как и то, что уничтожить власть тирана можно только уничтожив тирана; власть тирании уничтожается ликвидацией самой тирании. Иного просто не может быть.

Что касается денег, то хомячки думают, что их уничтожить просто невозможно, и потому они даже не думают о том, о чем с их точки зрения думать бессмысленно. По правде говоря, 95% гомосапиенсов вообще не думают ни о чем, что выходит за рамки вопросов их жизнеобеспечения. А вопросы жизнеобеспечения упираются в один вопрос – вопрос наличия денег. То есть о деньгах хомячки думают раз 800 за день – сначала о том, как их добыть, потом о том, как их потратить. Ни о чем другом они думать уже и не могут. А тут я им говорю: подумайте, как уничтожить деньги. Абсолютное большинство просто не понимают вопроса, а у остальных возникает закономерны вопрос: ЗАЧЕМ их уничтожать, чем их заменить, может ли экономика существовать без денег?

Лишь единицы уловили суть: уничтожать сами деньги вовсе не надо, потому что они выполняют множество полезных функций, надо лишь выборочно кастрировать у денег те функции и их свойства, что несут вред. У денег три основных функции:

— Они выступают в качестве универсального мерила, эквивалента стоимости. В деньгах можно выразить объем труда (зарплата), меру ответственности за правонарушение (штраф), энергозатраты, цену абсолютно любого товара или услуги, будущие обязательства и т.д.

— Деньги выступают в качестве платежного средства, без чего эффективный товарообмен невозможен.

— Деньги – средство накопления (концентрации) капитала.

Из последнего пункта вытекает, что деньги становятся инструментом власти. Концентрация капитала – есть концентрация власти. В эпоху товарных денег, то есть денег физических, они обладали самостоятельной ценностью: помимо золотых, серебрянных и медных монет, например, еще в XIX веке в Европе активно обращались… железные гвозди. В качестве разменной монеты они пользовались большой популярностью. Концентрация денег в чьих-бы то ни было руках в эпоху товарных денег была весьма затруднительной, потому что для их концентрации следовало вывести их из оборота.

Вот, скажем, некий король, собрал со своих подданных много золота в виде дани. Он может отлить из них золотую корону, скипетр и державу, но эти символы власти не дадут самой власти. Если деньги будут лежать в сундуках в подвале, они тоже не дадут власти. Чтобы получить власть, нужно все эти побрякушки переплавить в монеты и нанять ватагу профессиональных наемников, с помощью которой король может собирать дань с населения на подконтрольной территории, защищать свою территорию от претензий соседей и отжимать сопредельные земли. То есть в данном случае первична все-таки вооруженная сила, а не деньги. Она – источник власти. Король может быть гол, как сокол, но если он собрал тысячу вооруженных всадников, он легко ограбит соседнее королевство, хозяин которого любит складывать золото в сундуки и не любит тратить его на армию.

Можно ли с помощью денег перекупить наемников? Можно, поэтому любой вменяемый король от наемников быстро отказывается. Он раздает им землю (феоды), с которых его опричники кормятся, а за пользование землей несут службу королю. Продать феод феодал не может, потому что во-первых, он ему не принадлежит, во-вторых, право землепользования идет в комплекте с обременением – обязанностью служить сюзерену. Фактически мерилом власти в ту эпоху была земля: чем больше земли ты контролируешь – тем больше у тебя власти. Разумеется, имеется в виду не площадь земной поверхности, как таковая, а земля, как экономический актив, одним из параметров которого являлось и прикрепленное к земле население. А деньги? Ну, деньги – это, конечно, хорошо. Но власть за деньги ты не купишь в принципе. Вы слышали когда-нибудь о том, чтобы средневековый монарх продал кому-нибудь свою корону за деньги?

Лишь с появлением и распространением фиатных, то есть символических денег, не имеющих самостоятельной ценности, они становятся источником реальной власти. Точнее, власть приобрел тот, кто генерирует деньги (производит эмиссию). В эпоху товарных денег эмиссию никто не делал, потому что золото и серебро сделать невозможно, его можно только добыть. В теории генерировать деньги и, соответственно, распоряжаться властью, может только государство, потому что государство объявляет деньги в качестве законного платежного средства и обеспечивает МОНОПОЛИЮ данного платежного средства на своей территории. Поскольку самостоятельной ценности фиатные деньги (бумажные, безналичные, электронные) не имеют, они обеспечиваются верой в их универсальную ценность.

И вот тут-то появляются практически безграничные возможности для концентрации денег в конкретных руках. И хотя генеровать деньги, олицетворяющие власть, может только государство, частное лицо или группа лиц могут сконцентрировать у себя больше денег, то есть, больше власти, чем само государство. Таким образом эти лица и подчиняют себе государство. И дальнейший генезис государства идет лишь в том направлении, которое закрепляет господство владельцев денег над ним. Это называется «капитализм», а форма осуществления политического господства капитала зовется «демократия». Апофеозом капитализма является не приватизация политической власти, которая произошла в Европеокончательно уже лет 200 назад, а приватизация права выпускать деньги. Основателю банкирской династии Майеру Ротшильду приписывается такая фраза: «Дайте мне право печатать деньги в государстве и мне плевать, кто пишет его законы!». Лучше и не скажешь.

Итак, чтобы уничтожить власть денег, нужно сделать лишь одно – сделать так, чтобы деньги не могли накапливаться. Деньги, как универсальное мерило стоимости, продолжат функционировать. Деньги, как платежное средство, расчетная единица никуда не исчезнут. Но накопление денег надо сделать невозможным. Такие деньги, которые невозможно копить, давно изобретены и даже не раз применены на практике, причем весьма эффективно – это демерреджевые деньги, иначе называемые свободными или гезелевскими по имени Сильвио Гезеля, разработавшего теорию обращения свободных денег.

Суть гезелевских денег в том, что их невыгодно хранить – их номинал (покупательная способность) обременяется демерреджем, то есть сокращается каждые сутки, что понуждает владельца денег как можно скорее избавиться от них. Допустим, пусть каждый месяц ваш рубль обесценивается на 2 копейки. Через месяц он становится равен 98 копейкам. Еще через месяц у вас 96 копеек, через три месяца остается 94 копейки и так далее, пока через четыре года и два месяца этот рубль не обнулится полностью.

Чем демерредж отличается от инфляции? Тем, что инфляция не сокращает номинал денег, а лишает деньги их ценности. Демерредж не посягает на покупательную способность, съедая номинал. Инфляция, какой бы сильной ни была, не способна обнулить ваш банковский счет. Был на нем рубль – рубль и останется. Вчера вы на рубль могли три раза пообедать в советской заводской столовке, завтра вы на него и коробка спичек не купите. Но сам рубль никуда не денется. А демерредж за четыре года превратит ваши накопления в ноль, будь у вас хоть рубль, хоть миллиард.

Демерредж не ликвидирует богатство, как таковое. Кто-то может зарабатывать миллионы и покупать на аукционах полотна Матисса и Рембрандта, но он вынужден будет тратить свои доходы как можно скорее, иначе они испарятся. То есть, какие бы доходы не имел человек, он не сможет НАКАПЛИВАТЬ деньги – это будет лишено всякого смысла.
Демерредж не ликвидирует частную собственность, более того, он ее будет стимулировать. Любой мистер Твистер, «владелец заводов, газет пароходов», получая прибыль, будет, чтоб его денежки не сгорели, покупать все новые заводы, газеты и пароходы». У него будет много всевозможной собственности (капитала), но он лишится возможности владеть финансовым капиталом, и это положит конец капитализму, как общественно-политической формации.

...
(статья большая, далее по ссылке на первоисточник)

http://kungurov.livejournal.com/119473.html, http://kungurov.livejournal.com/119670.html