October 26th, 2015

26.10.15 Комментарии от И.Стрелкова

О Сирии: "У сирийской оппозиции боеспособность войск не выше, но есть существенная разница в тактике: боевики строят свою тактику на неожиданном захвате городских районов или участков местности, после чего превращают их в укрепрайон. В случае, если удерживать не удается, они бросают его и перетекают в другое место. Чтобы потом, если будет возможность, неожиданно вернуться. Сильно укрепленные базы армии и анклавы со враждебным населением они не штурмуют, а осаждают и проводят там теракты.
В отличие от правительства, которое стремится сохранить еще не разрушенные войной районы и остатки экономики, а также анклавы с лояльным населением, боевики не столь привязаны к территории - т.е. гораздо более мобильны и могут быстро маневрировать силами. Для них сдача очередного района САА не является чем-то трагическим - САА не устроит массовую резню суннитского населения и не станет доразрушать то, что еще не разрушено, а значит - после того ,как ударные силы армии уйдут - можно будет очередным "лихим налетом" снести малобоеспособные охранные подразделения и снова занять те же самые знакомые и "обжитые" позиции. Насколько мне известно, боевики уже не раз такое проделывали за 4 года этой войны. Для такой тактики не нужны тяжелая артиллерия и большое количество бронетехники. Нужна только пехота с тяжелым пехотным и противотанковым оружием, а также постоянное восполнение потерь. И то, и другое, и третье у боевиков присутствует. Как и дармовая рабочая сила из местного населения, которая копает для них подземные галереи и строит всё прочее.
Далее - у боевиков нет задачи "победить как можно скорее". Им не надо думать об экономике, пропитании населения, внешней и внутренней политике. Деньги и оружие они получают извне (как и часть пополнений). И пока поставки будут продолжаться - война не закончится.
Местные боевики в Сирии в основном из сельских районов. Насколько я понимаю, наиболее упорно они цепляются за "чужие" городские кварталы и иноверные районы, которые "не жалко", а "свои родные" сёла берегут. Также, как чеченцы в 1-ю и 2-ю кампании. Лишь немногие чисто чеченские аулы стали по-настоящему "полем боя". Куда охотнее и упорнее чеченцы сражались в бывшем русском (до 1991 года - 80% нечеченского населения) городе Грозный.
После того, как боевики захватывают "иноверный" район, иноверного населения там просто не остается - часть показательно вырезают, а остальные бегут сломя голову куда глаза глядят. Без населения районы превращаются в "мертвую зону", контролировать которую чрезвычайно трудно для правительственных войск (не на кого опираться из населения). Соответственно, боевики могут всегда вернуться.

Я считаю операцию в Сирии авантюрой, потому, что она начата в момент, когда надежды на победу или хотя бы умиротворение страны на базе правительства Асада стали совсем призрачными. Помощь пришла с та-а-аким опозданием, что вряд ли сможет что-то изменить в перспективе. Нет, конечно наша авиация и штурмовые подразделения ЧВК существенно (возможно на месяцы, или даже на год-два) отдалят итоговое поражение, но имеющимися силами его предотвратить не удастся.
Кроме того, нельзя забывать простую вещь: антипартизанская тактика требует "очищения" (постоянного или временного) районов, где действуют партизаны, от поддерживающего партизан населения. Это (в форме прямого геноцида) делали немцы в Белоруссии, в форме "военных деревень" (куда сгонялось население) делали американцы и южновьетнамская армия во Вьетнаме, это делалось и нашими военными в послевоенный период - путем создания сети фильтр-пунктов и фильтр-лагерей в зонах, где всяческие УПА и "зеленые братья"имели наибольшую поддержку. И в Чечне и Ингушетии, собственно, выселение было проведено вовсе не в "наказание" за восстание и 2 года активной партизанской войны против РККА, а именно для того, чтобы эту войну прекратить - я читал документы об этом. Даже в Российской Империи (во всех отношениях более "цивилизованной", чем СССР) борьба с "абречеством" на Кавказе начала приносить плоды только тогда, когда в качестве постоянной практики приняли выселение в Сибирь как членов семей абреков, так и всех, кто оказывал им любую помощь (вплоть до куска хлеба и чаши с водой).
В Чечне времен "второй кампании", где основная масса боевиков ушла в горы, их отрыв от населения пресекался естественным выходом населения на равнину, но основную роли сыграла банальная "перекупка" боевиков в состав "кадыровских" формирований. Нам (в этом активно участвовал) удалось за несколько лет упорной работы создать для боевиков "невеселый выбор" - либо гарантированная смерть, либо переход в состав "кадыровцев", либо бегство из страны. + Чечню "залили" федеральными деньгами. В итоге боевиков почти "свели на нет" - до вполне "терпимого" уровня. Пока, по крайней мере.
Но в Сирии, где любое действие "режима Асада" "рассматривается под лупой", такие действия (даже в самой легкой и ограниченной форме) неизбежно будут объявлены "геноцидом" с соответствующими последствиями. А тот факт, что противники "режима" такой геноцид осуществляют против христиан, друзов, курдов и т.д. ежедневно - не будет играть никакой роли. В общем, "патовая ситуация"."

О США: "В США меняются "говорящие головы" в Белом Доме. В целом политика США, сформированная в процессе внутренних договоренностей различных элитных групп , остается неизменной. И различия между "республиканцами" и "демократами" не в стратегии, а лишь в тактике. Условно говоря, одни предлагают "вешать сейчас", другие - "вешать потом", а сначала "поводить лохов за нос". Договариваться с шулерами о "честной игре" абсолютно бесполезно."

Об истории: ""Большой террор" против русского народа начался еще в 1918-м году. В 1935-37 его маховик снова раскрутили Ягода и Ежов. А в 1937-м под его ножи впервые массово попали партийные, советские и чекистские номенклатурщики, в значительной степени представленные на тот момент евреями. Отсюда и весь вой про "страшный 37-й", до сих пор поддерживаемый прямыми потомками тех троцкистов и прочих "верных ленинцев" (их сейчас во власти очень немало), которые спустя 20 лет пожали плоды собственных прежних диких преступлений против России."

Об Украине: "Украина - не самостоятельная страна, а часть России с вкраплениями инородных областей-элементов. Если Большая Россия не готова сражаться за свою окраину, то не следует ожидать, что разочарованное этим русское население окраины "пойдет на Голгофу" без ясных целей и даже без надежды на возвращение в Отечество."

О насущном моменте: "Армия Новороссии нуждается в честном командовании, заинтересованном в реальном военном строительстве, а не в том, чтобы "поднять деньгу" и смыться после почти уже неизбежного "слива". Будет такое командование - и добровольцы поедут служить, а не влачить жалкое существование никому ненужных и презираемых собственной властью (если ее можно назвать а) "властью", б) "собственной") "военных отбросов", выполняющих бессмысленную функцию защитить статус-кво - т.е. "дотянуть до возвращения в Украину" восставшие против нее русские республики.
Уже неоднократно мне сообщали, что ополченцы из других областей Украины, уже воевавшие в ВСН с самого начала (в том числе - начиная со Славянска), теперь не могут устроиться на службу по контракту - их "отсылают" в родные житомирские, киевский и т.п. военкоматы... а донецкие военкоматы их не могут "призвать". Типа "не местные". А тут паспорта российские... И какова будет процедура их получения, интересно? Получать будут жители "отдельных районов" или всего Донбасса? Или виза Ахметова на каждой анкете понадобится?
"Война - продолжение политики" и подчиняется политике. А политика у нас идет к капитуляции перед Западом на всех фронтах. Причём, чем дальше - тем безусловнее. Под громкие бравурные фанфары "сирийских побед" (призрачных и мимолетных - уверен в этом), за которыми крысы, тихо шурша, "догрызают" остатки "Русской Весны"."

Игорь Стрелков. Ответ иерею Александру Шумскому

Прочитал комментарий клирика РПЦ о.Александра (Шумского) на "Русской народной линии". Поскольку данный опус вышел из-под пера служителя Церкви, то проигнорировать его подобно творениям других "борцов за торжество ХПП" все-таки некорректно. Тем более, что обвинения, которые выложил в сеть указанный клирик, достаточно тяжкие.

Постараюсь ответить максимально лаконично, но по пунктам. С выводами, естественно.

1. "Игорь Стрелков несколько раз повторил, что у нас нет никаких шансов победить в войне против террористов в Сирии. Причем, он говорил об этом как о совершившемся факте. Типично пропагандистский трюк, рассчитанный на обывателя, когда предположение выдается за реальный".

Отец Александр! Я же не учу Вас проповеди Слова Божьего, так как не имею ни духовного образования, ни практики служения в иерейском чине. Позвольте мне оценивать ход и перспективу военных действий, исходя из собственного скромного опыта участия в 5 "региональных вооруженных конфликтах" на должностях рядового, сержантского и офицерского состава. Если Вы полагаете себя более компетентным в оценке перспектив Сирийской войны (за которой я внимательно слежу 4 года), то поделитесь собственными аналитическими выводами на тему: как можно выиграть этот конфликт, направив туда силы, крайне недостаточные для перелома ситуации. И если Вы полагаете их достаточными, то на каком основании? Если же Вы говорите от имени других людей (специалистов в военном деле), то пожалуйста - давайте ссылку на их мнение. А не пустословьте.

2. "А когда он действовал в Новороссии, помните, сколько раз он стремился спровоцировать введение российских войск на эти территории, мотивируя тем, что если Владимир Путин не введет российский воинский контингент в Новороссию, то украинские войска полностью разгромят ополчение, и Новороссия рухнет."

О.Александр! А где СЕЙЧАС Новороссия? Её нет. Есть "отдельные районы Луганской и Донецкой областей Украины". Еще есть "самопровозглашенные ДНР и ЛНР". Новороссия "закрыта как проект". И объявили об этом не "белоленточники" на "Эхе Москвы", а наши "официальные патриоты" (Бородай, например), к коим Вы имеете заслуженное бесчестье сейчас принадлежать. Что же касается судьбы ЛДНР, то ее "сдают обратно в Украину" без всякой войны. И рушиться там уже нечему - всё уже порушено. Русское народное восстание за воссоединение с Россией (или хотя бы за выход из состава русофобствующей Украины) подавлено из Москвы "ударом в спину". Так что никакого наступления ВСУ пока не понадобилось (хотя как раз ВСУ к нему по-прежнему готовы). Поэтому мои "прогнозы", основанные на постулате, что "Россия своих не сдает" и не сбылись. Сдаём "тихой сапой"... и почти уже сдали.

3. "Я точно знаю, что многие ополченцы, храбро воевавшие в Новороссии, при упоминании имени Стрелкова начинают говорить такое, что я не могу даже подобрать синонимы. Поэтому, когда Игорь Иванович изображает, что в Новороссии среди ополченцев он пользуется безграничным доверием и уважением, то это не соответствует действительности".

Не фарисействуйте, батюшка. Если Вы точно знаете, что некие (неуказанные Вами) ополченцы точно "храбрые", ни разу не видев их в боевой обстановке, то Вам надо уже претендовать не на роль скромного клирика, а на Святого Провидца, коим Вы, конечно же, не являетесь. На пример, я лично знаю целый ряд ополченцев и командиров, распространяющих про меня самые грязные сплетни, которые в ходе боевых действий проявили себя как трусы, дезертиры и мародеры. Ссылку, пожалуйста, батюшка - на конкретных людей. А то клевета получается. Или клевета теперь входит в число христианских добродетелей?

Естественно, я "не золотой червонец, чтобы всем нравиться". Наверняка есть обиженные мной люди. Немало сделано мною ошибок - и военных и, вероятно, даже политических. И не столь уж храбр я, как некоторым представляется. И не столь уж компетентен как военный. Но еще раз ставлю вопрос: "А судьи кто"? Назовите "храбрых ополченцев", пожалуйста. Хотя бы нескольких.

4. "Стрелков постоянно призывал, точнее, провоцировал, российские власти ввести войска на Украину и взять Киев, угрожая, в противном случае, московским Майданом. Майдана, как видите, нет. Но ведь, что странно – в США тоже очень хотели бы, чтобы Путин пошел на Киев. И как все это прикажите оценивать?"

Вы меня ни с кем не путаете? Кто "угрожал" "московским майданом"? И где? Ссылку, пожалуйста. "Передергивать" Вас в семинарии научили? Или врождённый талант?

В отношении же второй части могу лишь сказать, что моё мнение осталось неизменным - Киев надо освобождать! Если, по Вашему мнению, России Киев не нужен, то объясните свою позицию не только ссылками на некую мифическую (видимо, сообщенную лично Вам по дипломатическим каналам) "заинтересованность США". Уверен, что как раз США категорически не хотели и не хотят воссоединения Украины с Россией. И у них пока всё получается.

5. "Минские договоренности, с точки зрения участников круглого стола, ничего не дали, но лишь ухудшили ситуацию. Но ведь это ложь. Кто бы что ни говорил, но результат минских соглашений – прекращение огня с украинской стороны".

Про "прекращение огня" расскажите бойцам на передовой. У Вас ведь есть среди знакомых "храбрые ополченцы" какие-то, которые Вам могут рассказать о том, что происходит на фронте? Да, интенсивность боевых действий заметно снизилась, но обстрелы не прекратились. Да и снижение произошло только и именно потому, что сдача ЛДНР намечается "мирным путем". Все силы и средства ВСУ и "нацгвардии" готовы к продолжению войны и никуда не отводятся. И для меня вообще дико звучит, что православный клирик всерьез считает, что "мирная капитуляция" перед врагом Отечества и Веры - это "улучшение" ситуации. Слава Богу, что не все в Церкви разделяют Ваше мнение.

6. "Подчеркивали, что участие России в военных действиях в Сирии не только не увеличивает наш международный престиж, но, напротив, является прикрытием слабости и беспомощности российской правящей элиты во главе с Владимиром Путиным.

Но ведь это наглая ложь. Любой человек может посмотреть западные материалы, в которых подчеркивается, что Россия вновь становится сверхдержавой. Об этом говорят и пишут западные аналитики, политики и военные".

С каких пор мнение наших "заклятых друзей" стало определяющим для русского человека и патриота? "Сверхдержава"... Вы сами-то верите в свои слова? Чтобы вернуть себе статус сверхдержавы, недостаточно два месяца бомбить 50 самолетами исламистов в Сирии... Требуются долгие годы упорной, последовательной, тяжелой и не слишком благодарной работы.

7. Обратите внимание, как Асад похож на генерала де Голля. Сирийский де Голль! А на кого все больше и больше начинает походить наш Владимир Путин? Думаю, что все поняли.

Увы, не понял. На Слободана Милошевича? Нет? Или (судя по тексту ниже про "февраль 1917-го") на Государя Николая Александровича, приблизившего к себе именно тех советников и генералов, которые Его и предали? (Речь, подчеркну, идет не о Его Мученичестве, а о Его политической "слепоте"). И не слушавшего отчаянных призывов со стороны людей, видевших печальные перспективы? Вообще-то, именно будущие "февралисты" с диким энтузиазмом поддержали наше вступление в Первую Мировую войну, а немало честных защитников Престола возражали против вступления в войну в "сердечном согласии" с такими "друзьями" России и Православия, как к тому времени уже насквозь масонские Французская Республика и Великобритания (которые, в итоге, и поддержали всеми силами, в том числе финансовыми, Февральский переворот).

8. "Ведь хорошо известно, что устаревшие американские баллистические ракеты значительно уступают нашим современным баллистическим ракетам".

Простите, кому? Кому хорошо известно? Вам? Откуда? Мне - не очень хорошо известно, а я ведь все-таки бывший военный, полковник запаса спецслужбы (или это тоже ложь и я "прапорщик-реконструктор", о чем пишут "многие храбрые ополченцы")?

9. "Стрелков настойчиво подчеркивал, что в Сирии много наших наемников, что имеются уже значительные потери личного состава.

А наших наёмников в Сирии нет? И потерь среди них нет? Я соврал? Вы ведь точно знаете? И их не вербуют где попало без всякого соблюдения режима секретности - а местами и совершенно открыто?

10. Говорил совершенно в духе «Эха Москвы». Если это не предательство, то что? Подобные предательские речи вели псевдопатриоты и перед февральской революцией 1917 года."

Батюшка, а Вы, часом, не шулер по призванию? Так красиво передергиваете... Что лично Вы сделали для защиты России и русских, чтобы называть меня предателем? Может быть, все-таки предателей надо искать в другом месте? Среди тех, кто считает, что сирийских арабов защищать можно и нужно, а русских православных людей следует вернуть обратно под власть "уважаемого партнера Петра Алексеевича"?

11."Я уже не говорю о береговом морском вооружении, об установках С-300 и С-400 и так далее и тому подобное".

Ваше Преподобие, Вы разницу между противовоздушной/противоракетной обороной и береговой обороной знаете? Хотя бы комплекс "Бастион" упомянули, что ли...

12. "Но самое показательное заключается в том, что ни один из участников круглого стола ни словом не обмолвился о том, что, помимо политических и геостратегических причин нашего военного вмешательства в сирийский конфликт, есть еще и духовно-нравственная причина – защита богатейшего христианского мира в Сирии от озверевшего ИГИЛа. Недаром же наш Святейший Патриарх Кирилл выступил в поддержку военного участия России в Сирии".

Потому и не обмолвились, что не считаем нужным акцентировать внимание на том печальном факте, что для Святейшего Патриарха Кирилла защита сирийских христиан оказалась более достойной благословения, чем защита христиан русских. Не говоря уже о том, что (опять передергиваете) было четко сказано - имеющимися силами ход войны не переломить никак, поэтому о действенной "защите" для христиан Сирии речи пока как-то не идет. Кто не верит - пусть послушает заявления наших дипломатов и президента лично - они теперь только о "подготовке политического урегулирования" говорят. А всего-то полтора месяца прошло с начала операции.

13. "Ведь господин Стрелков неоднократно нелестно, мягко говоря, высказывался о Священноначалии Русской Православной Церкви. И я не уверен, что его вообще можно считать членом Русской Православной Церкви".

Ну, слава Богу, Вы не единственный клирик РПЦ и есть иереи (в том числе архииереи), которые Ваше мнение "не совсем разделяют". Со своей стороны, мягко говоря, не считаю Вас достойным сана (вообще наемных лжецов глубоко презираю, независимо от их официального статуса). Это моё сугубо личное мнение, я его никому не навязываю. Могу лишь намекнуть, что один общепризнанный ныне живущий Старец говорит совершенно обратные вещи про профессиональный спорт и т.н. "олимпийское движение", которое Вы не слишком давно всячески расхваливали в одной из статей. Напомню, что св.Отцы Церкви вообще считали олимпиады "служением Сатане" (одно поклонение "олимпийскому огню" с дельфийского языческого алтаря что стоит).

14. "Это значит, что все сказанное на этом круглом столе является ничем иным, как едва прикрытым призывом к российскому Майдану и к свержению власти Владимира Путина".

Поздравляю с политическим доносом! 30 сребреников заработали честно. Можете смело требовать у Владислава Юрьевича заслуженного повышения.

Без уважения. И.В.Гиркин (Стрелков).

http://od-novorossia.livejournal.com/1339664.html