October 31st, 2015

Александр Дугин: Война на Донбассе будет навязана нам Вашингтоном и Киевом.

Всего полтора года назад имя профессора МГУ, лидера Евразийского союза молодежи, известного философа и политолога Александра Гельевича Дугина не сходило с первых полос газет и крупнейших порталов русскоязычного интернета, его цитировали по ТВ, на него ссылались политики. Полтора года назад Дугин был одним из тех, кто в первых рядах поднял флаг Русской весны и повел за собой людей.

Его ненавидел враг, чуть ли не больше, чем местных лидеров восстания. Запад раз за разом вводил санкции против его самого и его учеников, тем самым признавая вклад в борьбу, как с неонацистской Украиной, так и со становлением американской гегемонии.

Со сменой кремлевского курса Александр Дугин согласиться по идеологическим и моральным принципам не смог. Он больше не давал больших интервью, не появлялся на экранах ТВ и тому были свои причины.

Спустя почти год после молчания Александр Гельевич рассказал в эксклюзивном интервью агентству «Новороссия» о нынешних итогах Русской весны, войне в Сирии и неизбежности финальной битвы на Донбассе:

- Александр Гельевич, вопрос как к признанному идеологу Русской Весны: как Вы оцениваете сегодняшнюю ситуацию в Новороссии, что задумывалось в самом начале и получилось на самом деле?

- Я долго воздерживался от каких-либо комментариев по поводу происходящего на Донбассе и для этого были серьезные основания. Сейчас, я полагаю, прошло уже несколько циклов осмысления тех драматических событий, которые принято называть «Русской весной» и мы имеем возможность более взвешенно, спокойно и аналитично отнестись к теме, которая для меня лично стала колоссальной сердечной, духовной раной.

Тема «Русской весны» - это моя прямая и живая боль. Я не могу говорить об этом спокойно. Это не просто потеря близких людей - это глубочайший удар в самый центр тех ожиданий, которые я связывал с Новороссией в деле возрождения России, ее духа, ее идентичности. В деле пробуждения России.

Долгое время я вообще не мог говорить на темы подобного рода, воздерживался от комментариев и уклонялся от оценок, в силу глубокой травмы, которую я испытывал, как один из первых энтузиастов процесса возрождения Великой России, начиная с Крыма, через Новороссию и далее. Сейчас травма не то, что проходит, но, по крайней мере, как рана, становиться не столь острой.

После этого предисловия, я хотел бы сделать некоторый анализ того, как я вижу ситуацию.

Россия – это не Российская Федерация. Россия – это Русский мир, цивилизация, один из полюсов многополярного мира, которым мы должны были бы быть и просто обязаны стать.

История России, подобна сердцебиению. Наше русское сердце то сжимается, то расширяется.

Оно сжалось после распада СССР, наша территория уменьшилась, так часто бывало в истории, так было, к примеру, в 1917 году, но всякий раз границы расширяются заново.

В конце 90-х и начале двухтысячных произошел перелом. Я как геополитик следую за пульсом Русской истории - это и мой пульс тоже, мое сердце стучит в таком же точно ритме, как и сердце моей страны, моего народа. Я ждал диастолы.

Чтобы было понятней: сердечный ритм представляет собой систолы и диастолы, сужения и расширения. Диастола, соответственно, – это расширение.

Каждый раз наше сердце прекращает сужаться и начинает расширяться, ровно так же и Русская цивилизация заново начнет возвращаться к своим собственным (естественным, континентальным) формам. И в первую очередь это возвращение было связано с интеграцией постсоветского пространства. Сам термин «Евразийство» и есть та самая диастола. Евразийство - это когда Россия объединяет все постсоветское, а на самом деле русское, имперское, цивилизационное пространство, придавая культурной категории русский мир геополитическое и военно-стратегическое измерение.

И вот я ждал этой диастолы, но не просто ждал, наблюдая (как ждут троллейбус), а всячески содействовал этой сердечной фазе, являясь идеологом и активным практиком евразийства, интеграционных процессов на постсоветском пространстве и последовательным апологетом возрождения Великой России, Большой России.

Надо сказать, что все признаки нового расширения были на лицо: начало евразийской интеграции в виде ЕврАзЭс, а потом и создание Евразийского союза. Принуждение проатлантического режима Саакашвили к миру, когда мы впервые вышли за границы Российской Федерации и не позволили подавить очаги пророссийского сопротивления на Южном Кавказе, в Южной Осетии и Абхазии. И, конечно в ответ на действия наших врагов – атлантистов, попытавшихся взять под контроль американской гегемонии братский украинский народ, - присоединение Крыма. Во всем этом я видел расширение русского сердца – геополитическую диастолу.

Далее, логически следовала за Крымом и Новороссия, и я не вижу никакой разницы между ними. Абсолютно уверен, что если мы потеряем Донбасс, то потеряем Крым, а затем и всю Россию, потому что, если прервать диастолу - произойдет сердечный сбой, скол нашего исторического бытия, исторической ритмики. Поэтому я и бился отчаянно за Русскую Весну и против предательства Новороссии.

Еще раз повторяю: Русская Весна – это требование нашего русского исторического бытия. Россия либо будет Великой, либо ее не будет. Великая Россия – это не только территория, и тем более, не экспансия - нам не нужно ничего чужого. И я совсем не против существования суверенной Украины, если бы только она была бы нашим союзником или партнером, по меньшей мере нейтральным, промежуточным пространством. Хотело бы быть вместе, в одной державе, но тут уж решать самим гражданам Украины. Но вот чего точно и никак допустить нельзя, так это атлантистской оккупации Украины. Это геополитическая аксиома. Великой Россия может снова стать, и это прекрасно понимают наши враги, только вместе с Украиной, либо объединившись, либо выстроив сбалансированный альянс. Никак иначе. Русская Весна невозможна без евразийского поворота в самой Украине – в любой форме, мирно или как получится.

Украина может быть самостоятельным и независимым государством исключительно в качестве нашего союзника. Если она уже попала в оккупацию, то мы обязаны ее освободить, или как минимум, обеспечить историческое бытие половине населения, связывающего свою судьбу с нами. Сделать это – наш долг, безусловный исторический императив. Если мы его не выполняем, то предаем наших же людей, самих себя, свою историю. Я с самого начала Русской Весны говорил об этом открыто и не изменил своего мнения до сих пор.

Но сверху настояли: Крым наш, а Донбасс не наш, конечно не совсем не наш, но неизвестно чей. С неопределенной перспективой. Но… кровь не вода, и погибшие дети, и наконец, дух русской весны. Недопустимая цена за оттягивающую дипломатию с сомнительным успехом. Ничего особенно «хитрого» в этом не было…

Несмотря на это считаю, что сейчас не уместна критика руководства страны, которой оно, за поведения на Донбассе, скорее всего, вполне заслуживает: ведь как только критика возникает (пусть с патриотического полюса), она тут же подхватывается Западом в борьбе с самой Россией; критикуя власть, невольно становишься во вражеские ряды. А это недопустимо и противоречит верности Отечеству, находящемуся, по сути, в состоянии прямого конфликта с главным врагом – США и блоком НАТО.

Что оставалось? Поблагодарить власть за подавление Русской Весны? Критиковать власть, став в ряды врагов России? Причем власть, все же продолжающую - пусть пустоватую и подчас даже симуляционную - но все же патриотическую риторику; подавляющую не только лучшее, но и худшее. В каждой половинчатости есть то, что ненавистно нам, но и то, что ненавистно нашим врагам – известная диалектика полстакана воды. Полупатриотизм – полулиберализм, где регулируются миллиграммы в обе стороны, лишь бы не выйти из равновесия… Вот потому я и молчал все это время. Критикуя стакан, в которой налито ровно половина, мы атакуем не только пустоту, но и вторую половину, от имени которой выступаем. Это называется гносеологический тупик, апория.


- Произошел сбой сердечного ритма России, диастола прекратилась?

- Я сейчас и заговорил на тему Новороссии, потому что произошло два события – большое и маленькое.

Первое – это Сирия. Российская Федерация, не доведя до конца создание периметра Великой России, Большой России и Русского мира, оставив кровоточащую рану Донбасса в том жутком состоянии, в котором она находится, выступила в защиту наших геополитических интересов на Ближнем Востоке. Это более дальняя цель, но не менее важная. И тут я, как геополитик, могу сказать – наша интервенция в Сирию является абсолютно правильным, безупречным, обоснованным, ортодоксальным шагом по защите наших национальных интересов.

Поясню: мы наблюдаем как в Афганистане, Таджикистане и Узбекистане, и даже на Северном Кавказе фундаментально растут тенденции, направленные на увеличение влияния ИГИЛ. И если бы мы не сразились с ИГИЛ в Сирии, нам пришлось бы это делать уже в Центральной Азии, а потом, возможно, и на территории Российской Федерации.

Это план американцев - исламский фундаментализм традиционно является инструментом в структуре американской и антлантистской геополитики, это очевидный момент. Исламское Государство – это американская спецоперация, направленная в первую очередь против противников американской гегемонии на Ближнем Востоке, в том числе (и в первую очередь) против нас.

Когда мы, по просьбе Асада вторглись в Сирию, мы опять вернулись в историю, опять обратились к диастоле русского сердца. После ступора, Минска, нерешительности, колебаний, торговли, сомнительных перетягиваний канатов. После кровавой паузы.

Посмотрите, что сейчас происходит. Мы воюем против по сути проамериканской криптоатлантистской фундаменталистской секты ИГИЛ, с тем, чтобы нанести по ней удар как можно дальше от наших границ, иначе мы будем воевать с ней у себя. Это свидетельствует о наличии стратегического, геополитического сознания в руководстве страны, и это обнадеживает. Поддержка Асада – это тоже часть Русской Весны, утверждение России как субъекта, а не объекта истории, жест, по укреплению нашего суверенитета.

Второй момент, несмотря ни на что, нашу границу с республиками контролируют друзья из ЛДНР.

Слава Богу, мы за это время не сдали ничего. Ничего не спасли, но и ничего не утратили. То, что не спасли – это очень плохо, но то, что не утратили – хорошо (снова стратегия полстакана). Отсутствие контроля границы киевской стороной, тот индикатор, по которому можно судить обо всем. Да, там кошмар. Да, мы проигрываем эту битву, но еще не проиграли – пока границу контролирует Донецкая и Луганская народные республики – еще не все потеряно. Многое потеряно, но не все. А раз не всё, то как говорил Курцио Малапарте, то и ничего. Он писал: «Ничто не потеряно, пока не потеряно всё».

Есть еще один момент. Это факт нашей военной поддержки Асада в Сирии, реальной и действенной, хотя пока еще без гарантированного результата (промежуточные результаты в целом весьма впечатляющие и позитивные). Поэтому американцы жизненно заинтересованы сейчас в эскалации военных действий на Донбассе, чтобы осложнить для нас ситуацию в целом. Да и Порошенко, получивший небольшую поддержку в ходе последних выборов на Украине, заинтересован ровно в том же. Война для него сейчас единственный способ удержать власть.

Война на Донбассе будет навязана нам Вашингтоном и Киевом. Не мы, а они, несмотря на Минские соглашения, несмотря на наши попытки выкрутится любым способом из прямой конфронтации, возобновят военные действия. Соответственно, мы возвращаемся к той точке, на которой я и прервал комментарии событий.

Как и предсказывал, эта ситуация не может иметь другого решения, кроме как защиты Новороссии от проамериканской неонацистской хунты, которая была хунтой и остается хунтой, и пора бы уже свернуть ей шею. Рано или поздно мы вернемся в Новороссию и к Новороссии. Уже, конечно, поздно, но не критически поздно. Кто контролирует границу ДНР и ЛНР с Россией, тот контролирует все.

На пороге новый цикл, новый этап. Мы русские люди много чего видели в истории. Мы видели разных царей, руководителей, разные режимы, мы часто отступали, оказывались в исторических тупиках, застоях, неопределенностях, но всегда выходили на свои горизонты, и сейчас я чувствую новое расширение русской диастолы.

Вот почему я готов прервать аналитическое молчание и более спокойно беседовать на темы, которые сейчас интересуют всех русских людей. Людей, которые все понимают, чувствуют, всё также воюют, жертвуют собой и бьются за нашу Великую Родину.


- Александр Гельевич, как Вы считаете, минские соглашения – это действительно путь к миру? Ведь есть ряд фундаментальных противоречий, которые они не снимают.

- Минские соглашения действительно никаких противоречий не снимают. Это просто выигрыш времени. Этим оттягиванием финальной схватки пытались воспользоваться, и мы и украинцы.

Мы хотели продемонстрировать Европе, что Крым наш, но все остальное мы готовы обсуждать. Это выглядело довольно аморально, и я не уверен, что дало хоть какой-то результат. Тем не менее, мы это транслировали – сверху была поставлена задача продемонстрировать наше миролюбие. Артобстрелы городов Донбасса, гибель людей, издевательство над народом Новороссии (не говоря уже об ополчении) - мне эта цена кажется чрезмерной за подобную демонстрацию, поэтому я всегда был противником Минских соглашений. Они не могут быть решением ситуации, это очевидный факт. Никто в них не верит, ни на одной стороне.

Мы пытались подмигнуть Европе. Показать, что «вот мы такие молодцы», мол, бросайте американцев – это они довели ситуацию до такой критической точки. Это не удалось и удастся не могло. Слишком сильно влияние атлантических элит в Европе, но мы все равно пытались это сделать.

Что касается Украины, то Порошенко демонстрировал тоже самое. Это была игра не с Америкой, а с Европой. Порошенко говорит: я сяду с русскими за стол переговоров, смотрите какие мы демократические и порядочные настолько, что готовы даже с «террористами» обсуждать мирные соглашения, потому что мы так хотим в Европу. То есть, Порошенко хотел не перед Америкой отчитаться, а перед Европой. Мы и украинцы соревновались в определенной дипломатической битве за привлечение Европы на свою сторону. Но это нам не удалось – нам как-то и до этого до конца не верили, не верили и после Крыма, а после Сирии уже совсем все понятно стало. Все решает уверенность и сила. Мы заявили себя мощной суверенной региональной державой, и дали всем понять, что теперь так надо нас воспринимать. Не нашу дипломатию, а нашу реальную мощь. Исторически сложилось так, что если мы сильны, с нами считаются, если слабы, то и считаться не нужно. Поэтому Европу мы не убедили, да и не могли убедить нелепыми переговорами. Но тут же убедили нашими авиаударами по ИГИЛ и другим террористам в Сирии.

Порошенко не убедил, и тоже убедить не мог просто потому, что Европа с самого начала не была ангажирована по-настоящему в киевский Майдан. Американцы обещали, что на Украине все будет очень быстро, и европейцы не понесут никакой ответственности за то, что происходит. Более того, американцы принудили европейских лидеров (особенно Оланда и Меркель) включиться в Майдан. У «младших партнеров», а точнее, вассалов Вашингтона большой свободы действий, естественно, нет.

Когда Европа оказалась соучастницей США и начала вводить санкции, ответ на которые поставили под вопрос поставки газа, то она спохватилась. Тогда Европа просто в ужасе отшатнулась и от русских и от украинцев, предпочитая, чтобы было все возвращено назад и было, как всегда. И Нормандский формат, и Минские переговоры по сути вращалась вокруг того, чтобы как можно, если не вернуть назад, то хотя бы продлить статус-кво. Сейчас пока еще минские соглашения всеми признаются, но ни для Порошенко, ни для Вашингтона уже никакого другого выхода, кроме как сорвать их в одностороннем порядке и начать финальную битву за Донбасс, просто нет.

Для американцев это способ отвлечь нас от Сирии - открыв второй фронт, для Порошенко это единственная возможность удержать власть. Ничего личного: нам навяжут эту войну.

О том, как Стрелков создавал антипутинскую партию, а продажные блогеры ему помешали

Оригинал взят у kungurov в О том, как Стрелков создавал антипутинскую партию, а продажные блогеры ему помешали


Я, конечно,  знаю, что реальное событие и его «эхо» в медиапространстве – вещи порой совершенно несоотносимые друг с другом. Но все равно смешно. Не заходил в тырнеты пару дней, а когда заглянул – тут такая буря в стакане воды происходит. Оказывается, создается партия нового типа. Новый тип - Игорь Стрелков. В другой интерпретации это будет партия двух новых типов – на должность Ленина записали Степана Сулакшина, а Троцким при нем будет состоять упомянутый товарищ с усиками.  Collapse )


О КРИТИКЕ ПЛАНА ГЛАЗЬЕВА И КРЕДИТНОМ ОТКРОВЕНИИ КОСТИНА - Иван ЛИЗАН

Бесконечные разговоры и обсуждения необходимости фундаментальных изменений в экономической политике Российской Федерации, сталкиваясь с полным безразличием российских элит, не приводят к пересмотру экономического курса страны, а лишь поднимают волны шума в информационном пространстве. Эксперты могут сколько угодно заседать на экономических форумах, составлять планы экономических преобразований, препарировать отечественную экономику, но их речи никого не интересуют.

Всё дело в том, что элитам объективно невыгодны экономические преобразования, мало того, они не понимают, почему нужно что-либо менять. И даже если они сами об этом говорят, нет ни малейших оснований думать, будто они относятся всерьез к подобным перспективам. По крайней мере, от слов к делу переходить никто не собирается.

Недавнее заявление главы «ВТБ Капитал» Андрея Костина о бессмысленности кредитования малого и среднего бизнеса в России вызвало справедливую критику общественности, которая свелась к отсылкам к заявлениям руководства страны о важности развития предпринимательства в России.

С позиции Костина, представляющего интересы торгового и финансового капиталов России, кредитование малого и среднего бизнеса в РФ действительно не имеет никакого значения, так как коммерчески невыгодно.

Торговому капиталу, как понятно из названия, выгодно торговать, и объект торговли имеет второстепенное значение: в Российской империи торговали преимущественно пушниной, зерном, сталью, древесиной и пенькой. В Российской Федерации торгуют зерном, нефтью и газом. Подавляющее большинство экспорта и, соответственно, поступлений в бюджет обеспечивает нефтегазовый сектор. Экспорт товаров с высокой добавленной стоимостью незначителен.

Финансовому капиталу, естественно, выгодно не производить и не торговать, а заниматься финансовыми спекуляциями на Московской бирже, играя против рубля, о чём неоднократно говорил Сергей Глазьев. Кроме того, ранее было очень выгодно брать дешевые деньги на Западе в форме кредитов. Деньги дешёвые, так как на Западе кризис перенакопления — денег больше, чем сфер, где их можно приложить в своих странах, да и рентабельность крайне низка. Потому европейцам было выгодно давать деньги российским банкирам, которые после превращали их не в кредиты для промышленности и среднего/малого бизнеса, а в потребительские кредиты, строительство жилья и торговлю.

Отступление кризиса в 2010-2013 годах создало иллюзию благополучия, а дешёвая нефть наполняла бюджет и позволяла удерживать высокий курс рубля по отношению к доллару. Естественно, потребительский рынок был здоровым, и казалось, что так будет вечно.

Население РФ увлеклось инструментом кредитования и впало в такую долговую кабалу, что Госдуме пришлось принимать целый закон о банкротстве физических лиц, который вступил в действие с первого октября сего года. Количество физлиц-банкротов уже подобралось к полумиллионной отметке.

Кредитовать промышленность действительно невыгодно, это:

1. Долго, так как срок возврата денег достаточно продолжителен из-за рентабельности в 5-7% по промышленности;
2. Рискованно, так как проект может прогореть;
3. Противоречит интересам партнёров, которые выделяли «длинные» и дешёвые деньги банкам России, и рыночной логике.

Третий и четвёртый пункты стоит объяснить особо. Западные партнёры заинтересованы в дальнейшем наращивании своей доли на рынке России, желательно за счёт чистого экспорта товаров с высокой добавленной стоимостью в РФ без какой-либо локализации производства. Однако локализацию пришлось проводить: это доказывает пример того же автопрома. В возникновении в России своей промышленности Запад не заинтересован, потому финансы выделяются для открытия производств или наращивания объёма выпуска продукции тех предприятий, которые прямо или опосредованно связаны с западным капиталом.

Рыночная логика же утверждает, что мир глобален, движение товаров, капиталов и рабочей силы должны быть свободными и ограничение их является недопустимым. А коли так, то зачем заморачиваться с выделением денег и финансированием строительства того, что не столь выгодно по сравнению с импортом и может быть заменено иным импортом в случае санкций. Потому политика импортозамещения за исключением редких успехов вылилась в замещение одного импорта другим или и вовсе провалилась.

Чиновничество, сросшееся с олигархией или являющееся ею изначально, занимается лоббированием иностранных и своих шкурных интересов: в Подмосковье чиновники продвигают интересы французского торгового капитала, открывающего супермаркеты «Атак» на месте мелких рынков, сын Генпрокурора Чайки, например, выиграл солидный 15-летний контракт на вывоз мусора из Москвы, Аркадий Ротенберг получил аэропорт «Шереметьево».

Банкиры в лице «Альфа-Банка» заняты банкротством одного из подразделений «Уралвагонзавода». Сбербанк в июле обанкротил «Кировский машзавод 1 мая», сейчас банкротит три завода «Мечела».

Госкорпорации также живут своей жизнью: весь авиапарк обанкротившегося «Трансаэро» получил «Аэрофлот», самолётам которого достались маршруты разорившегося авиаперевозчика, а 90% 12-миллиардной кредиторской задолженности «Трансаэро» будет выплачивать государственный банк ВТБ. Таким образом, «Аэрофлот» приватизирует прибыль, а государство национализирует убыток. Подобная политика была во время первой волны кризиса в 2008-2009 гг., когда государство спасло алюминиевого олигарха Олега Дерипаску, но не пожелало взять под контроль контрольный пакет акций его холдинга «Русал», так как занималось защитой не государственных, а корпоративно-олигархических интересов.

Были и обратные случаи, например, когда «Газпром» купил за 1 долл. газотранспортную систему Киргизии с задолженностью в 30 млн долл., однако тогда это приобретение было продиктовано исключительно политическими мотивами. Газпром же утверждал, что им «Кыргызгаз» не нужен.

Это свидетельствует о том, что финансовый и торговый капитал в России превалируют над промышленным, и государство по мере погружения России в кризис будет всё больше и больше обслуживать интересы торгово-финансовой олигархии.

Сама же олигархия не заинтересована в развитии промышленности: куда выгоднее для неё замирение с Западом и жизнь по привычной схеме эксплуатации сырьевого сектора и ростовщичества на западные деньги. Потому и блокируются любые экономические инициативы и программы Сергея Глазьева: просто изменение текущей экономической политики противоречит интересам правящего класса.

Сам же Сергей Юрьевич, хоть и является критиком существующей системы, но встроен в неё, что приводит к безуспешным апелляциям к президенту и здравому смыслу, которые, как, по всей видимости, полагает Глазьев, должны сподвигнуть элиты к реформам. Однако элитам выгодна текущая экономическая модель, и никакой инстинкт самосохранения не заставит их изменить подход к хозяйствованию. Наоборот, желая быть частью капиталистического мира, инстинкт самосохранения толкает правящий класс России к заключению перемирия с Западом. Именно потому и конфликты на постсоветском пространстве не разрешаются, а замораживаются, что выливается в различные договорённости Москвы с Вашингтоном и Берлином. Россия не собирается пересматривать основы существующего миропорядка: она все лишь пытается сохранить в нём своё место и защитить Крым как своё приобретение, но не переформатировать мир под себя. Аналогичный подход и в экономической политике: ограничения на вывод капитала из страны, каким бы оно ни было полезным для промышленности, не будет: олигархия в этом не заинтересована и рвать экономические связи с Западом не собирается.

Кризис в России — это не время для поддержки промышленности, а удачный момент растаскивания по частям госсобственности путём её обанкрочивания, лоббирования приватизации и сращивания с иностранным капиталом.

Однако ключевая проблема в том, что экономические интересы олигархии противоречат интересам народа России и не смогут обеспечить его выживание, а России — развитие.

Стало быть, текущая экономическая политика будет длиться ровно до тех пор, пока или промышленный капитал не усилится, что маловероятно в силу его слабости и кризиса, либо пока запас прочности страны не будет проеден до основания, а внутренние рынки — сданы иностранному капиталу.

И до дна кризиса нам очень далеко.
http://rabkor.ru/columns/analysis/2015/10/26/glazyevs-plan/
(в материале много ссылок, смотреть по первоисточнику)

Сообщение от старшего лейтенанта ВС ДНР Александра Матюшина (позывной "Варяг").

Мы на пороге 4 мировой войны. Сейчас я очень часто слышу, что мы стоим на пороге новой мировой войны, мол, еще чуть-чуть и разгорится Третья мировая.



Ребята, спешу Вас огорчить, Третья мировая закончилась, и мы в ней проиграли. Да-да, именно так, мы проиграли Третью мировую войну и были растоптаны. Советская империя, проигравшая сию войну, оказалась преданной своими же, разваленной и растоптанной, идеалы, на которые опиралась сия империя, также оказались поверженными. Кодекс строителя коммунизма заменил бизнес, мечту о коммунизме поменяли на западную мечту, а вместо великой империи, с которой считался мир и которую боялись, нам дали джинсы, Макдональдсы и «демократию».

Collapse )


Но это было небольшое отступление. Что касается мировых войн, то сейчас, по-моему, мнению мы стоим в самом начале Четвертой мировой войны.

Да именно так. Униженная и расчлененная русская империя подобно фениксу из пепла начала подниматься с колен, и мы сейчас видим возрождение новой силы и крушение старого мира который установился после нашего поражения в 1991-м году. Современный мир впал в кризис, и его раздирают внутренние противоречия, толпы мигрантов ринувшихся с Ближнего Востока и захлестнувшие Европу подобно ордам диких гуннов, добивают Запад.

То, что не получилось у коммунистов за долгие 74 года своего существования, сделают мигранты из стран третьего мира. Подобно варварам, разрушившим зажиревшую и сытую Римскую империю, здоровые и голодные, обозленные на весь мир, мигранты разрушат Европу, и однажды над Евросоюзом взовьется победоносный зеленый флаг ислама.

Collapse )


Комментарии И.Стрелкова о Славянских событиях



"1. Много оружия в Славянске успели до начала учета "растащить" местные (в том числе - криминальные элементы). Больше всего украли пистолетов. Так, спустя полтора месяца я узнал, что один из подчиненных мне "казачьих" командиров (из местных) умудрился "заныкать" аж 100 "Макаровых" (естественно, я все тут же поставил на учет). На конец апреля у нас имелось "в строю" (в Славянске и Краматорске) около 200 автоматов Калашникова. Из них 62 были принесены с собой (52+10 запасных), 25 - отобраны у разведроты 25-й аэромобильной бригады, около 60 - отобрано при разоружении колонны той же 25-й. Остальное - все из оружейки Славянского отдела милиции.

2. 2 СВД и несколько РПК отобрали у разведчиков, еще 3 СВД и 1 ПК - в колонне. Но до 2 мая не было ни одного РПГ-7. Имелась одна установка ПТУРС (+ 3 выстрела - отобрали у десантников) и 6 "пусковых приборов" ПЗРК "Игла" (у них же). Несколько одноразовых РПГ-26 и РПГ-18 тоже отобрали, но они почти все подвели нас при стрельбе - не срабатывали - "сильно лежалые" были. В частности, на Карачуне, при его атаке 92-й аэромобильной 2 мая, не сработали оба имевшихся у гарнизона.

С собой в Славянск мы принесли только автоматы и пистолеты. (52+10 каждого вида).

Collapse )

П.С.
1. Кенгурятовцы будут продолжать выть о 2000 автоматах Калашникова в Славянске?
2. Помимо Антиквариата Игорь Стрелков пишет теперь и на форуме своего движения http://forum-novorossia.ru/.
Правда есть ещё один аккаунт Игоря Ивановича, виверифицированный мной на форуме Глобальной Авантюры, но он там практически не пишет. И не будем его сдавать)))


Пресс-служба Кремля сегодня предложила мне заказуху.

Возвращаясь к теме: "СМИ решат кого ты будешь ненавидеть в этом году"


Обсуждение  -  5:10

Пресс-служба Кремля сегодня предложила мне заказуху.

Если бы еще вчера мне кто-то сказал, что пиарщики Кремля предложат чтобы я за деньги в своем блоге смешал с говном одного человека, я бы сказавшему покрутил пальцем у виска. Но вот это случилось. Минувшим утром мне предложили написать гадости об одном очень известном человеке! За деньги, конечно. О, вы не поверите, о каком человеке. Я и сам не поверил. Итак, как вы думаете, кого мне предложили обосрать за гонорар? Готовы узнать?) Наберите воздуха в грудь... осталось немного подождать и занавес скрывающий эту тайну от посторонних глаз упадет...
Ой, че щас будет... просто конфетка. Итак... как говорилось в одном советском фильме "Ты не поверишь, я уезжаю в Гагры"...
Занавес падает...
И вот этот человек, которого мне предложили смешать с говном прокремлевские пиарщики:

http://tn.new.fishki.net/20/preview/1269861.jpg

А суть вот в чем... днем ранее Стрелков на каком-то собрании заявил, что намерен создавать оппозиционную Путину партию.
Даже сказал, вроде, что Путин ведет Россию в пропасть.
После выступления Стрелкова мне пришло предложение ЭКСТРЕННО (до 12 часов дня) написать об этом пост за 10 000 рублей. Суть поста должна сводиться к тому, что Стрелков пид-с и готовит в России новый майдан:



Collapse )



П.С.
Посмотрел я на эти расценки.
Фу, из-за такого пачкаться? Не понимаю... Не стать мне проплаченным троллем.

Сворачиваю блог. (шутка)

П.П.С.
И опять таки, если кто-то думает, что у меня ПРО-Стрелковский блог.
Да. Симпатизирую. Но опять таки будет РЕАЛЬНЫЙ повод для критики, не волнуйтесь, обязательно появится.

А в данном случае я действую от противного.
Вот к примеру. Я не люблю, когда меня в жизни где-то пытается кто-то нагнуть. В ответ я может и себе сделаю хуже, но оппонент почувствует, что зря он это сделал.

Или когда я у себя в Минске в 2011 на форумах спорил, что (при откровенно слабой моей любви) к Лукашенко надо голосовать за него. И я поддержал разгон демонстрации после выборов. 1,5 часа хватило.
Доказывая свою точку зрения, при приятии моем, но никак не любви к Лукашенко, я выглядел со стороны его ярым сторонникам. Потому что предлагал людям предугадать ближайшее будущее, что будет, если разгорится искра майдана и не затушить её в зародыше.
Народ на форумах хихикал. Правильно. Тогда ещё не случились  ни Тунис, ни Ливия,  ни Египет, ни Сирия, ни Украина...

Это я к чему рассказываю?
Рассказываю к тому. Что когда вижу несправедливость и что топят - я действую от противного.
Поэтому скорей поддержу Общественное движение "Новороссия", чем Бородаевские сходки

П.П.П.С.
Отписался Прапор

С большинством из людей кто сегодня пытается топить Стрелкова , я знаком с 92 года ещё с Приднестровья , сидели в одном окопе .Они появились в Новороссии благодаря Стрелкову .Просто люди и и ничего более того.Я уже столько видел предательства от друзей . что ничему уже не удивляюсь .

Сам в шоке был первое время . Как ловко и изощрённо они притворялись , какие правильные слова говорили на наших встречах друзей .






Владислав Сурков больше не курирует Донбасс?

Как нам стало известно из собственных источников, в Кремле принято решение отстранить Владислава Суркова от неформального кураторства ЛНР и ДНР. Все люди Суркова отозваны с территорий республик, а сам «Фонд землячеств Донбасса», структура, через которую Владислав Юрьевич контролировал не только поставки гуманитарной помощи, но и восстановление инфраструктуры республик, распущен, и в ближайшее время будет ликвидирован.



[тынц]https://vk.com/id12659696?w=wall12659696_1447%2Fall

П.С.
Мой коммент:
Что мне не верится, что Сурков ВСЁ.
На вброс похоже.

Алексей Зотьев
Нет, не вброс, это я писал, его люди все полностью отозванны, едут домой, а структура распущенна

П.П.С.
Если это правда, то речь о серьёзном изменении баланса кланов в самой РФ.
Узнаем в течение недели-двух - по событиям в республиках.


Жучковский о пертурбациях в Новороссийском поле

Сегодня уволены все "кураторы" в ЛДНР. Про Суркова пока точно не знаю (хотя сообщают что его убрали с украинского направления), но всех исполнителей и "смотрящих" из игры вывели.



Посмотрим, придут ли новые люди, и кто это будет. По некоторой информации, кураторство снова передают "конторе", как это было весной и в начале лета 2014 г.

В общем, пошло очередное переформатирование российской политики на Донбассе. Одни считают, что это может быть связано с возможной эскалацией конфликта с Украиной, другие говорят про эскалацию борьбы за скудеющие бюджеты РФ.


Орлово-Ивановская операция из окопа другого участника.



Один из ополченцев написал комментарий.
Опубликую, немного подкорректировав для читабельности, в частности объединение автором меня и Ромео в одно лицо.

Как видно, война из разных окопов видится по разному. И на ЛЮДЕЙ. И на ОБСТАНОВКУ. Ну так для того и пишем, чтобы отразить разные взгляды.


На Голосе Севастополя вышла разобранная Рожиным статья от Червонца который в ЖЖ довольно основательно расписал бой в Орлово-Ивановке 2 августа прошлого года от лица про ополченца "Ромео", верней его ощущения во время и после него,а также,что предшествовало занятию поселка.

Также там вставки от Стрелкова, ополченца Финна, сводок с того же Голоса применительно тому бою, более года назад. Пропустить такое я конечно не мог, единственное,это не стал писать погорячему прочтению, так как половина была бы-нецензурщина.

Откомментирую некоторые вещи. Насчет новобранцев на юридическом все верно - была сформирована резервная комендантская рота с людей которые только только впервые получила оружие. В большинстве.
То, что они едут в пекло трещавшего (по словам Первого) фронта они не знали и не понимали, отделение "славян" это знало и понимало, так как на фронт мы высказались добровольно и ждали своей отправки. Сбежавшие в ночь перед фронтовой отправкой были и здесь точней пояснил Финн как было, а Ромео, что-то не то говорит, больше для "словца".


Collapse )

П.С.
Составляя поветствование, я избегал оценок Ромео. Просто передавал проходившие события.
Оставляя возможность сделать оценку читателю.
И правильно, если честно сделал. Потому что из разного окопа всё по разному. И у некоторых (это я про Ромео) злость излишне застилает глаза.

Далее планирую дальше публиковать большие/маленькие рассказы ополченцев.
Главное, чтобы хватило времени собирать их. А рассказов много.

П.П.С.
Комментарий И. Стрелкова

Прочитал очередной "солдатский" комментарий по Орлово-Ивановке... Зло, обидно и не возразить... но если бы этого боя не было - нас тупо могли бы отрезать на несколько дней раньше, чем это реально произошло...

Ну не было у меня хоть сколько-нибудь профессиональных командиров... ротами рядовые срочной службы командовали, батальонами - сержанты... А на месте все зависело от них.... Именно они должны были провести разведку и определить место для позиций. А они сами ни хрена не знали и не умели.

Самому в каждом бою командовать? Это было не реально уже в Славянске.

Ни к кому не в претензии. Они имеют
право писать то, что было, что видели и что считают - это их высшее солдатское право, их солдатская Правда (с большой буквы). Хорошо, кстати, что я этого не знал досконально тогда - и без того нервы были "ни к черту".



Collapse )


El Murid

Зачем платить больше?

У меня сугубо любительский вопрос возник после прочтения новости:

"...Минобороны России доложило об успешном массовом ракетном ударе по учебным целям, прошедшем в пятницу, 30 октября. Как отметили в пресс-службе ведомства, в запусках баллистических ракет приняли участие Воздушно-космические силы, Военно-морской флот и Ракетные войска стратегического назначения.

Согласно информации Минобороны, боевым расчетом РВСН был выполнен пуск межконтинентальной баллистической ракеты «Тополь» с космодрома Плесецк. Также ракетные подводные крейсеры стратегического назначения Северного флота «Брянск» и Тихоокеанского флота «Подольск» произвели пуски баллистических ракет из акваторий Баренцева и Охотского морей.

Кроме того, стрельбу по учебной цели крылатой ракетой «Калибр» выполнил экипаж ракетного катера «Великий Устюг» Каспийской флотилии, а стратегические бомбардировщики Ту-160 произвели пуски крылатых ракет по наземным целям на полигонах в Республике Коми и на Камчатке.

В завершении учебных запусков залп крылатой ракеты произвел расчет оперативно-тактического комплекса «Искандер» на полигоне Капустин Яр. Как отметили в пресс-релизе военного ведомства, все залпы прошли успешно, все учебные цели были поражены..."


Мне просто интересно. Мы вообще-то воюем. Вот прямо сейчас. В чем смысл крушить учебные мишени, если есть вполне пригодные для той же цели террористы, с которыми мы не покладая рук и в три смены без выходных боремся изо всех сил? Тополь, конечно, великоват для командных пунктов ИГИЛ, которые в реальности являются классическими сараями - но даже вражеский сарай выглядит более привлекательно, чем камчатская сопка. Все равно Тополь уже списали - так зачем его так нерационально расходовать? Или у нас воюет один департамент Министерства, а другие о войне понятия не имеют?

Пресс-служба Кремля сегодня предложила мне заказуху.

Если бы еще вчера мне кто-то сказал, что пиарщики Кремля предложат, чтобы я за деньги в своем блоге смешал с говном одного человека, я бы сказавшему покрутил пальцем у виска. Но вот это случилось. Минувшим утром мне предложили написать гадости об одном очень известном человеке! За деньги, конечно. О, вы не поверите, о каком человеке. Я и сам не поверил. Итак, как вы думаете, кого мне предложили обосрать за гонорар? Готовы узнать? Наберите воздуха в грудь... Осталось немного подождать, и занавес, скрывающий эту тайну от посторонних глаз, упадет...
Ой, че щас будет... просто конфетка. Итак... как говорилось в одном советском фильме, «ты не поверишь: я уезжаю в Гагры»...
Занавес падает...
И вот этот человек, которого мне предложили смешать с говном прокремлевские пиарщики:

Collapse )