March 6th, 2016

Минский тупик

Заметка от блогера "Амфора".

"Минский тупик. Похоже, что минские соглашения зашли в тупик окончательно и бесповоротно. Как собственно и нормандский формат. Последние переговоры "четверки" в Париже закончились не только безрезультатно, но и бесперспективно.

Более того, в ходе встречи возник церемониальный конфуз - организаторы поставили рядом флаги России и Украины, хотя раньше ставили их по краям, в результате украинский дипломат был вынужден встать рядом с Лавровым, что он и сделал с явным неудовольствием, а сам Лавров прокомментировал это как суровую необходимость - "придется постоять".

И эта фраза "придется постоять" - лучше всего описывает суть минских соглашений.
А сам конфуз - ярчайшая иллюстрация их бесперспективности.

Если дипломаты даже на церемонии встать рядом не могут без ужимок и ехидных замечаний, то о чем они могут договориться?

Посмотрите на состав участников:

1. Представители ЛДНР в переговорах "четверки" вообще не участвуют, потому что Киев отказывается признавать их субъектом политического процесса.

2. Киев тоже можно считать субъектом с большой натяжкой, потому что по существу Украиной управляет американская колониальная администрация.

3. США непосредственного участия в переговорах не принимают и какие указания Вашингтон передает Киеву - можно только гадать.

4. Россия утверждает, что не является участником конфликта, а минские соглашения подписала просто потому, что желает всем мира и благополучия.

5. Германия и Франция вообще играют роль прокладки. И ту очень фигово - даже флаги нормально поставить не смогли. И вообще, они поначалу думали, что будут выступать свидетелями на свадьбе, а получилось так, что играют роль знакомых трупа на похоронах и теперь стоят у могилы с постными лицами и без особого успеха делают вид, что происходящее им небезразлично.

По логике, договариваться об урегулировании конфликта должны Россия и США.

Потому что именно Москва и Вашингтон здесь являются суверенами.

Как вариант, если очень хочется сделать вид, что Украина и ЛДНР тоже являются политическими единицами - переговоры должны вести четверо - Россия, США, Украина и ЛДНР.

А Германия и Франция для решения вопроса по существу вообще не нужны, потому что они при всем желании ни на что не могут повлиять. Да и сами на треть зависят от Брюсселя и еще на треть от Вашингтона, в результате чего даже вдвоем не составляют твердой политической единицы.

Однако США самоустранились от переговоров с самого начала. Хотя нормандский формат придумали именно они, добившись встречи Путина и Порошенко на праздновании годовщины высадки в Нормандии. Участие ЛДНР в переговорах заблокировала Украина. А Россия участвует, но делает вид, что не является стороной конфликта. Прикидывается ветошью, то есть.

В принципе, США тоже прикинулись ветошью, устранившись от переговоров, просто сделали это успешнее, чем Россия.

Это все похоже на партию, которую целиком и полностью ведут США.

Придумали "нормандский формат", посадили за стол переговоров с Россией своих украинских, немецких и французских шестерок, а сами наблюдают за происходщим. А Россия теперь и встать из-за стола не может, потому что подписала минские соглашения и согласилась с предложенным форматом, и договориться ни о чем не способна, потому что напротив сидят куклы, лишенные собственного голоса.

Получается этакий спектакль - Россия и куклы.

Причем самостоятельность России тоже вызывает вопросы, потому что самостоятельной стране, которую возглавляет "самый влиятельный в мире президент" с самого начала не следовало соглашаться на этот "кукольный спектакль".

Это значит, что либо "самый влиятельный в мире президент" не такой уж и влиятельный на самом деле, а скорее наоборот - зависимый. Либо он просто идиот. Хотя есть еще третий вариант - зависимый идиот.

Короче говоря, Россия села за стол переговоров с тремя американскими куклами - двумя добрыми и одной злой.

Россия подписала с пенсионером Кучмой соглашения, выполнить которые они вдвоем в принципе не способны. Потому что пенсионер Кучма вообще никакими полномочиями не обладает. Да и Порошенко тоже очень ограничен в своих решениях - с одной стороны Верховной Радой, с другой стороны националистами, а сверху - Вашингтоном.

И при всем при этом Россия считает Украину независимой, называет Донбасс ее частью (то есть сама Россия не признает ЛДНР), конфликт объявляет внутриукраинским, себя объявляет "не стороной конфликта", а соглашения о его урегулировании подписывает. Причем не как свидетель, а как участник переговоров.

Вот и думайте, самостоятельно Кремль дошел до таких соглашений и переговоров, своим ли умом думал, либо тоже является куколкой, которая ведет чужую игру.

Впрочем, для переговоров в нормандском формате и реализации минских соглашений это совершенно неважно. Даже если считать, что Кремль действует самостоятельно, то чего он может добиться в разговоре с тремя куклами по вопросу конфликта на территории, которую считает украинской? Ничего.

Это и есть тупик. Тупик со всех сторон.

Этот тупик просматривался еще год назад, когда был подписан Минск-2. Но тогда нас пытались убедить, что минским соглашениям нет альтернативы и они будут реализованы. Однако сейчас становится понятно, что ничего реализовано не будет.

Все, чего удалось добиться - это прекращения активных боевых действий.

Конфликт в Донбассе просто заморожен, а ЛДНР стали вторым Приднестровьем, что и предсказывалось с самого начала минских посиделок.

Ситуация с ЛДНР патовая.

Политического решения на условиях минских соглашений этот конфликт не имеет, как бы ни пытались Путин и Лавров убедить нас в обратном.

Минские соглашения - это политический тупик.

Для Киева особый статус Донбасса и выборы в ЛДНР, проводимые под контролем Донецка и Луганска, означают политическое поражение. Если Донецк и Луганск будут сами проводить свои выборы, то Киев не сможет контролировать местную власть в ЛДНР. А зачем Киеву регион, который он не контролирует, да еще и с особым статусом? Незачем.

Особый статус Донбасса и самостоятельные выборы для Киева практически то же самое, что признание независимости ЛДНР. Зачем ему это нужно? Если бы Киев был готов отказаться от Донбасса, он бы давно отвел войска, признал независимость ЛДНР (ну или ввел бы особый статус для красоты) - и все.

Нет, не для того Киев проводил АТО и положил на территории Донбасса несколько тысяч (по некоторым данным до десяти тысяч) военнослужащих, чтобы теперь просто так отказываться от региона.

Если Порошенко или Яценюк или кто-нибудь еще в Киеве пойдет на уступки ЛДНР, это будет расценено как зрада и политические противники быстро сожрут того, кто на эту зраду "наступит".

Так зачем Порошенко, Яценюку или кому-нибудь другому давать козыри своим противникам и подписывать себе политический приговор?

Гораздо проще под разными предлогами откладывать реализацию минских соглашений, ссылаясь то на сепаратистов, то на москалей, то на политический кризис, то на что-нибудь еще.

Примерно то же самое можно сказать про Донецк и Луганск. Если руководство ЛДНР пойдет на уступки Киеву - их политическая песенка тоже будет спета. Не за то воевали, чтобы потом вернуться в состав Украины на прежних правах. Любой, кто в ЛДНР согласится на условия Киева, сначала потеряет свое место, потому что Киеву он тоже не будет нужен, а потом его отблагодарят местные жители, потерявшие на войне своих близких. Сильно отблагодарят. Скорее всего насмерть.

И сам Кремль тоже ограничен в возможностях принуждения ЛДНР, потому что с одной стороны боится слишком откровенно слить, а с другой стороны опасается, что после исчезновения Захарченко и Плотницкого потеряет контроль над ситуацией и конфликт может возобновиться, только уже бесконтрольно и с неизвестными последствиями.

И еще проблема в том, что Донбасс разделен на две половины - одну контролирует Киев, другую Донецк и Луганск. А половина Донбасса не нужна ни той, ни другой стороне - нужен целый регион.

Вот и получается, что всем проще тянуть резину, потому что любой следующий шаг в реализации минских соглашений ухудшает собственное положение.

И эти противоречия дипломатического решения не имеют.

Врочем, нет - имеют. Но не в нормаднском формате. Дипломатическое решение может быть найдено с участием США. Если Россия предложит США что-нибудь интересное, то Киев быстро согласится и на особый статус Донбассу и на многое другое. Но что такого интересного Россия может предложить США? Сирию?

Есть другое решение - признать ЛДНР как признали Южную Осетию. Но это надо было раньше делать. Сейчас Россия на это не пойдет - и момент упущен и за стол переговоров не для того садились.

Еще есть вариант возобновить под тем или иным предлогом боевые действия, устроить очередной котел и тогда Киев сразу станет более сговорчив. Но не для того, опять же, год назад садились за стол переговоров. Если Кремль остановил боевые действия год назад, то сейчас точно не возобновит.

Поэтому что остается?

Остается тянуть резину, бесконечно обвинать кого-нибудь в препятствии минским соглашениям, а со временем и вовсе забыть о них.

Приднестровье вот уже больше двадцати лет живет в таком режиме, значит и Донбасс проживет.
Вернее его половина.

Впрочем, нет, двадцать лет так жить не придется.

Через год-два власть сменится либо в Киеве, либо в Москве, либо там и там одновременно.
И в США будет новый президент.

И минский тупик исчезнет сам собой."

https://vk.com/fave?w=wall-57424472_93823

Про подготовку и тангенты

Оригинал взят у twower в Про подготовку и тангенты
Почитал тут очередные прения Мурза (раз, два, три) по поводу снабжения и подготовки ополченцев. Не буду касаться вопросов того, кто там кого оккупантами называет, степени компетентности советников и необходимости проведения проверок через ЖЖ. Напишу о том, почему он так педалирует тему этих самых злосчастных тангент и общего уровня подготовки личного состава.

Большая проблема в том, что люди, лично не участвовавшие в боевых действиях, плохо себе представляют внутреннюю кухню войны и предпочитают ставить оценки "хорошо/плохо" по конечному результату той или иной операции или же по итогам всей войны. Например, во второй кампании в Чечне мы победили - хорошо, в Пятидневную забороли - хорошо. Обсуждение неудач, имевших место быть в ходе этих войн, периодически бывает неконструктивным: "Эй, ну что ты рассказываешь о звонках командарма по телефону журналистов? Что за смакование? Ты хочешь принизить нашу победу? В итоге-то нагнули врага нормально. Ну, позвонил через то, что под рукой было. В чем проблема?" Или же: "Ну, звонил. Ну, нехорошо. Но это конечно же учли и больше такого не будет".
Когда ты сам становишься непосредственным участником войны, то понимаешь, что незнание военной науки, чужие ошибки могут легко привести к твоей собственной гибели, гибели твоих сослуживцев. Могут привести и приводят. Поняв это, очень хочется не допустить повторения глупых ошибок. И когда видишь, что проходят года, а прыжки на граблях одни и те же, то на языке крутятся помимо мата вопросы типа: "Что ж вы делаете, сволочи?! Почему не исправляете очевидные ошибки?! Люди же гибнут!" Не какие-то абстрактные пешки, которых покажут мельком по ТВ: "В ходе упорных боев нашими войсками успешно взято Хлебальцево", а такие же солдаты, каким был и ты когда-то.

В 99-м мы поехали в Чечню плохо обученными солдатами: даже не "азы", а "полуазы" тактики, стрельба куда-то туда, полное отсутствие медицинской подготовки и т.д. Первый же бой против нескольких десятков "бородатых мужиков в трениках", вооруженных одной стрелковкой, дался нам ценой гибели 15, ранении 28 человек, уничтожения танка и БМП. У нас было подавляющее превосходство в живой силе (2 мотострелковых батальона), бронетехнике (танковый батальон, оба МСБ на БМП-2), артиллерии (2 минометных батареи, САУ артиллерийского дивизиона) и авиации (поддержка с воздуха Ми-24). Но в результате цепи ошибок одна из рот вышла прямо под огонь боевиков. Били чуть ли не в упор. Да, через несколько дней станица, обороняемая боевиками, была взята (они отступили). Вроде бы победа, но какой ценой? А если бы разведка сработала должным образом и выявила позиции боевиков, а если бы туда предварительно были нанесены мощные артиллерийский и авиационный удары (которые в реальности были уже в ходе боя, когда надо было выручать пехоту), а если бы уцелевших бородачей потом дистанционно бы еще с танков обработали, пока пехота разворачивалась для атаки, а если бы еще и пехота обладала должной тактической подготовкой? Глядишь, если бы сложить все эти "если", то возможно до боя пехоты и дело бы не дошло, противник, понеся потери при артподготовке, просто отступил бы. Но увы.

В 2008 году я снова пошел в армию и тут же вновь получил все теми же граблями по лбу: в первые полгода с нами вообще не проводили никакой боевой подготовки. Потом со скрипом кое-как началась, но это были занятия для галочки, а не попытки реально чему-то обучить солдат. Толку от стрельбы куда-то туда, если даже автомат не пристрелян? Давайте пристреляем? Некогда! Надо успеть до темноты УКС выполнить! Тактика? ВМП? Ориентирование на местности? Взаимозаменяемость экипажа? НЕКОГДА!

Я уже почти 6 лет не служу в армии, мне трудно сказать, что там сейчас с настоящей боевой подготовкой. Вроде бы идут постоянные проверки, вроде бы регулярны учения, но червь сомнения гложет: а все ли делают, чтобы действительно научить воевать или как тогда, с нами? Иногда удается спросить у военнослужащих: "Как?!" Кто говорит, что бумажками достали, но вместе с тем и учимся, ездим на Кавказ в командировки для закрепления навыков. При этом же в реальной боевой обстановке то младший командный состав на карте путается с местоположением, то по своим стреляют, то техника из-за ошибок мехводов из строя выходит. А у кого и спрашиваешь:
- Стреляешь-то с БМП?
- Да, конечно.
- Вручную?
- Вручную.
- А стабилизатор используете?
- Нет.
- Вас тут 5 наводчиков, половине скоро на дембель: что никого не учили с использованием стабилизатора стрелять?
- Нет...
И становится очень горько, потому что понимаешь: случись война и есть немалая вероятность, что неумеха-наводчик и себя в бою не спасет, и товарищей не прикроет.
Вот и "плачет" Мурз о боевой подготовке, потому что на своей шкуре прочувствовал под Санжаровкой, что такое ее отсутствие. Неприятно, знаете ли, видеть смерть товарищей или самому умирать, когда при грамотном подходе можно было бы этого и не делать.

Ну, а знаменитые тангенты, которых год назад не было и сейчас нет под речетатив: "Все будет, все делается, ты только жди". Где-то даже прочитал комментарий, мол, чего он о связи так сокрушается, ведь есть более важные вещи. Как показывают примеры выше, можно ждать изменений десятилетиями и их может так и не произойти.
Что же до нужности связи. Помните 26 мая и прорыв из Донецкого аэропорта группы ополченцев на "Камазе", когда машину свои же изрешетили? Лежали тогда в посадке несколько отрядов, которых направили в аэропорт на помощь. И сообщили им, что сейчас пойдут на прорыв "правосеки". Ба, да точно вон едут, стреляют. "Огонь по ним, огонь!" Куча трупов. Почему? Из-за полного отсутствия связи между отрядами в посадке, отрядом в "Камазе" и командованием. А потом и отступление отрядов из посадки, потому что связь и с командованием пропала, что делать непонятно.


Заметка от военкора Руслана Ляпина

"Просто мы стали старше: почему в Кремле признали ошибкой отказ от введения войск на Украину. Среди многих событий, приуроченных ко второй годовщины «Русской Весны», главным стало признание ошибки в изначальной стратегии по Украине. Директор Института политических исследований, депутат Государственной думы 5-го созыва, член Общественной Палаты РФ, доверенное лицо президента В.В. Путина, один из тех, кто вхож в Кремль, Сергей Марков, официально признал ошибкой отказ от введения российских войск на Украину весной 2014 года.

— Вывод печален: действия по Крыму были абсолютно правильны, а вот отказ от ввода войск в юго-восточные области был нашей ошибкой. Не было бы тогда никакой войны, Запад не вмешался бы, украинская армия перешла бы вся на сторону «сил освобождения». Все стало по-другому, когда мы позволили силой подавить сопротивление хунте в Харькове в апреле и в Одессе 2 мая.

Хотя понять наше руководство можно: оно хотело избежать большой войны, — заявил политик на своей странице в соцсети.

Заявил он это, оценив стенограмму заседания Совета национальной безопасности и обороны Украины от 28 февраля 2014 года.

Почему об этом объявил Марков, а не Песков, думаю, тоже понятно — президент не может ошибаться, а потому, если ему на тот момент сообщили недостоверные данные, то необходимо делать оргвыводы и наказывать виновных — тех, кто сознательно ввел первое лицо государства в заблуждение. Но президент им доверяет и, вероятно, считает, что есть за что. Присоединяться к секте толкователей решений президента не буду, их и без меня предостаточно, только отмечаю факт.

А факт таков: через третьи руки и довольно громко было заявлено: все мы люди, и мы тоже ошибались. Тем более что неофициально это было признано с дуновением Северного ветра еще в 2014 году.

Но если те, кто ввели в заблуждение, вне подозрений, то причины этой ошибки можно и нужно разобрать очень подробно. Просто для того, чтобы завтра не повторилось то же самое.

Вариант первый — не хотели большой войны — потенциально имеет право на существование. Но про него можно забыть после начала операции в Сирии — стратегически важном месте для Обамы.

В Кремле явно приняли к сведению мнение Черчилля по поводу войны и позора. Как говаривал Владимир Владимирович, «слабых бьют», а отказ от силового варианта Штаты всегда и везде расценивали только как слабость.

Просто напомню, как это было. Уважаемый мной Евгений Супер, «Однако», 24 июня 2014: «Нас так усиленно готовили к войне, что она стала казаться нам неизбежной. Настолько неизбежной, что идея мира или перемирия кажется абсурдной, предательской и неуместной. Некоторые так настроились на войну, что стали скучать и поглядывать на часы в её ожидании. Ну, когда там уже Путин введёт войска? Действительно, всё, что можно было проанализировать, — давно проанализировано. Враг и цели определены, а промедление подобно смерти. В обществе скопилось такое чудовищное напряжение, что оно требует разрядки. Общество буквально настаивает на военном решении, ожидание доставляет боль. И тут вдруг какое-то перемирие, какие-то переговоры…

Нас, конечно же, настроили на войну сознательно. И с апреля поддерживали этот настрой, не давая жару спасть. Погодите ругать СМИ за несбывшиеся ожидания. У СМИ не было другого выбора, так как вероятность войны и правда была очень велика. Она могла начаться в любой день, любую ночь, любой миг. И нас к ней готовили, чтобы она не стала для нас неожиданностью. Нам заранее разъясняли, за что нам предстоит воевать, кого защищать и кого бить. Это нормально. Хуже было бы, если б не объясняли.

Но вот появился шанс обойтись без полномасштабной войны. А нас заранее не настроили на такой вариант. И многие из нас обескуражены, многим кажется, что нас предали. Это тоже нормальная реакция. Считайте, что это неизбежное побочное явление периода усиленной пропаганды. Нам придётся это пережить и перестроиться. А редакторам ведущих СМИ попотеть, чтобы погасить разожжённое в нас желание войны и мести.

Кого-то, возможно, коробит от мысли, что его «использовали». Сочувствую, но нас используют постоянно, просто в особо опасные моменты так усиленно, что мы это замечаем. А обычно мы об этом даже не задумываемся. Но любая власть пытается формировать общественные настроения для своих целей. Это тоже нормально, на то она и власть. Важно лишь то, что это за власть и что у неё за цели. И тут у нас с евромайдановской публикой есть принципиальная разница — их используют все кому ни лень и по многу раз, нас мобилизуют в исключительных случаях и во имя наших же национальных интересов, предпочитая не будоражить без крайней нужды.

Поэтому ничего удивительного в схожести реакций украинской и российской блогосфер нет. А то, что появилась призрачная надежда обойтись без масштабного кровопролития, — это и правда хорошо, в этом обе стороны правы. Но это нам ещё предстоит осознать.

…Разумеется, «использовали» нас или нет — детские трупы и женщин с оторванными ногами в Новороссии никто не выдумал.

Прощать и забывать также во имя каких бы то ни было национальных интересов — дело невозможное. Попытки такое простить и забыть — дискредитировали бы эти самые национальные интересы. К ним сразу возник бы вопрос, в чём они состоят-то, если не в защите женщин и детей от бомб.

Но сейчас наше государство полагает: лучший способ защитить тех, кто ещё цел и невредим — это переговоры и демонстрация всяческого миролюбия.

Право ли оно — увидим».

Два года спустя Сергей Марков ответил на этот вопрос.

Вариант второй: на тот момент российское руководство верило в Европу. Точнее, тогда еще практически все руководство верило Европе, а некоторые, судя по Гайдаровскому форму, свято верят и сейчас.

И если в апреле Дидье Буркхальтер пообещал поспособствовать федерализации Украины, ее нейтральности, снятию санкций и еще немного плюшек, то, я практически уверен на 90%, почти вся политическая элита, если не вся, обязана была потребовать от президента идти на соглашение с Западом, пока те дают возможность…

Голоса немногих, которые вопили о лживости и полной подконтрольности Европы Вашингтону были заглушены по приказу, вместо этого населению, с одной стороны, лили елей в уши: «Украина вот-вот развалится», «ЕС посчитает убытки и одумается», «США испугался», «нам нужна вся Европа», а с другой стороны, стращали страшилками, как население загнется от голода без пармезанов и дешевых кредитов.

Просветление придет много позже. О том, что для Запада кинуть с обещаниями проще, чем в туалет сходить, станет ясно после подтверждений ежегодных санкций за Крым, Донбасс, Литвиненко и просто за то, что русские им не нравятся. Поймет Нарышкин и Матвиенко, когда их персонально пнут, станет это ясно для МИД и президента.

Но это сегодня, а тогда, весной, мне просто у виска прикручивали, когда я рассказывал, что ровно также разводили Милошевича — кто та Сербия и кто мы — Россия.

Тут стоит отметить и работу лоббистов из экспертного сообщества: тех самых, кто рассказывал сказки о «тысячах потерь на Украине», «США пойдут Третьей мировой», «Россию тут же признают страной-агрессором» (при сидящем в Ростове Януковиче это вообще не выдерживает критики — попросить его о подобном асадовскому письме помешало лишь мнение тех же «экспертов»).

О том, что наверху работают лоббисты, я узнал еще в 2014 году, когда на одном из журналистских форумов мой коллега из московского издания рассказывал о «подработке» по пиару «Турецкого потока». Сумма для одного журналиста на самом деле была не очень большой, но если брать весь объем контрактов, то Турция вбрасывала немалые деньги, чтобы убедить российское общество и политиков в необходимости смены дружбы с Асадом на дружбу с Эрдоганом. И какое-то время все издания писали, как мы уделали ЕС, а сеть забили картинки Путина и Эрдогана на трубе при плачущей Меркель. Потом все встало на свои места, но время на поддержку своих террористов турки использовали грамотно.

Много писалось о китайском и антикитайском лобби в российской политике.

Согласитесь, рассчитывать на отсутствие у нас в политике и экономике западного лобби как бы крайне глупо и наивно. Про СМИ можно прочитать у Сергея Колясникова, и речь там идет даже не о лобби, а об оккупации.

В итоге голоса тех, кто говорил о необходимости «Северного ветра» для недопущения кровопролития на Украине, заглушил стройный хор: «нам нужна Европа, каждому по-своему, но нужна».

Вариант третий: «Порошенко — лучший вариант для России». Вот тут несомненна роль лобби, тех, кто верил, а многие и до сих пор верят, что можно вернуть ситуацию до Майдана.

Вот что транслируется в декабре 2014 года, когда Москва верит, что назначенного американцами президента можно перетянуть на свою сторону, используя старые связи среди олигархов и политиков: «Петр Порошенко — лучший шанс, который в настоящее время есть у Украины», — отвечает Лавров на вопрос, является ли украинский президент надежным партнером.

«Не могу сказать, что у нас есть какие-либо сложности в контактах с президентом Украины Петром Порошенко, по крайней мере, на уровне руководителей двух стран. Идет регулярный диалог. Я в контакте со своим коллегой, министром иностранных дел Украины Павлом Климкиным. Считаю, что у нас установились тесные деловые связи», — заявил Лавров.

«Главное для украинского руководства – понять, что это их страна и их обязательства, что не нужно тратить время на борьбу за власть, что сейчас происходит в Киеве, а приступить к реформам, в том числе конституционным – всему тому, что они сами пообещали и обязались сделать», – считает министр. «Конституционный вопрос является системной проблемой Украины. Они должны срочно ее решить», — добавил Лавров».

В продвижении Петра Алексеевича, помимо закадычного друга Зурабова точно были задействованы наши системные либералы от правительства и около правительства вроде того же Кудрина, Фонда Карнеги и кучи других прозападных и чисто западных фондов.

Огромную роль тут сыграла и цеховая составляющая: практически все постсоветские олигархи, так или иначе, пересекались и вели совместный бизнес, и тот же Порошенко до Майдана был одним из «ведущих инвесторов» в российскую экономику, как и Греф в украинскую.

Само собой, завязанная на бизнесе с Украиной, российская элита «брала» коллегу на поруки и гарантировала «использовать население» для того, чтобы поверили. Получилось плохо — трупы на улицах Луганска, Донецка, Горловки и зуд от прошлого «использования» не дал гражданам в большинстве своем и при всем уважении к тому же Лаврову поверить в этот «лучший шанс».

Жизнь показала, что народ оказался прав и здесь — сейчас вопрос о внешнем управлении Украиной не вызывает сомнений ни у кого из власть имущих, и надежды, что Порошенко будет играть не так, как ему велит Байден, после признания в телефонных нотациях, тоже ни у кого не осталось.

Жизнь многое показала за эти два года: нас обложили со всех сторон. В громкие речи «экспертов» не верит уже никто. Нас столько обманывали, обещая одно и заявляя в тот же день совсем другое, что нет веры и западным «друзьям». Снова стало ясно, кто друг, кто враг, а кто так — боится пойти поперек слова «Черного господина».

С каждым шагом Россия все отчетливей видит изначальную цель США, а, значит, и их шавок — смену руководства и последующий развал нашей страны.

За два года Россия повзрослела на целое десятилетие, и элита — та, которая способна взрослеть — а не ясельная, способная только смотреть в рот американским родителям. Повзрослело и общество, которое «использовать» становится с каждым разом все сложней.

Да, пришлось идти путем проб и ошибок, но не ошибается лишь тот, кто ничего не делает, а ничегонеделание ведет ко множеству смертей, что и доказали ошибки. Собственно, само признание этих ошибок — это признание своей силы.

Сегодня, как и два года назад, перед Россией по-прежнему стоит выбор: восстанавливать былое величие или сдаться на милость победителей. Но теперь это другая России, в которой число предателей не уменьшилось, а вот наивных почти не осталось.

И это радует, потому что все только начинается — впереди долгий и тяжелый путь борьбы за право жить, борьбы, которую мы не имеем права проиграть." https://vk.com/strelkov_info?w=wall-57424472_93756

Двойные стандарты российской политики

Заметка-мнение от блогера "Амфора".

"Думаю пора констатировать, что поторопились мы порадоваться два года назад. Слова про воссоединение самого большого разделенного народа оказались прикрытием одной вполне конкретной геополитической операции и не более того. Мы-то думали, что эти слова означают начало пересмотра решений 1991 года, начало исправления исторических ошибок, воссоединение России с отторгнутыми от нее частями. Мы-то понимали под "самым большим разеленным народом" весь русский народ, оказавшийся в 1991 году разбросанным по нескольким республикам. Да и не только русских разбросали тогда.

А оказалось, что под самым большим разделенным народом надо понимать только жителей Крыма, а жителей Донбасса понимать не надо. И жителей других регионов тем более.

Оказалось, что тут - самый большой разделенный народ, а там уже единая неделимая Украина. Тут - народ, который очень желает вернуться в Россию, а там - народ, который желает этого как-то не очень, недостаточно желает, не целиком. Процент желающих не тот.

Оказалось, что Крым всегда был русским, за него три раза воевали, его сам Суворов брал, Севастополь - город русских моряков, его русские построили и вообще. А Мариуполь и Одессу - русские не строили, эти города сами собой там возникли. И воевали за них меньше. А под Полтавой вообще давно дело было и быльем поросло.

Короче говоря, уровнем сакральности Донбасс не вышел, референдум провели некошерный, раввина, который предложил перенести его куда подальше, ослушались, поэтому жителям Донбасса отказать.

Погибшим - свечку, живым - гречку, детей из подвалов выпустить, накормить, стекла в школах вставить, пулевые отверстия замазать, огонь прекратить... прекратить, я сказал!

Вам - особый статус, вам - Донбасс, а нам - Крым! Потому что наш!

Тут - наш, тут - не наш, это мне, это Остапу Ибрагимовичу, это мне, а это не мне...

Новороссия? Какая-такая Новороссия? Да это Стрелков все придумал! Мы за территориальную целостность Украины! А Крым - это исключение. И вообще, там была воля народа...

Тут территориальная целостность, тут воля народа, тут Россия, тут Украина, тут референдум, тут не референдум, тут без единого выстрела, тут свечка по погибшим, тут на 9 мая парад, тут на 9 мая война, тут пир, тут чума, тут пир во время чумы.

Тут мы не должны были допустить, чтобы было, как там, а там мы ничего не можем сделать, потому что там внутренние дела Украины. Тут мы были, но не стреляли, а там мы стреляли, но нас не было. И вообще, это не мы!

И еще мы против двойных стандартов - вуаля!

А еще, к слову сказать, это называется дискриминацией по территориальному признаку, когда жителям одной территории можно, а жителям другой территории, оказавшимся в аналогичной ситуаии - нельзя. Одних называют исключением, а других правилом, одних правилом, а других исключением, одни - правильные, другие - неправильные, одни право имеют, другие право не имеют.

И самое интересное, что никто так и не пояснил, почему тут исключение, а тут не исключение.

Вот сказали бы сразу, что дело не в народе, а в военных базах или в чем-то еще - было бы понятно, что одним повезло родиться около российских баз, а другим просто не повезло и ничего личного, цэ бизнес. Обидно, досадно, зато понятно.

А получилось так, что говорилось про народ, а на самом деле - народ лишь прикрытие, не для народа это делалось, а для решения определенных геополитических задач, а народом просто попользовались, чтобы придать операции эффект легитимности и протащить ее на международном уровне под соусом прав народа на самоопределение и защиты населения от геноцида.

Одним словом - попользовались народом.

И дело даже не в том, что референдум провели "на скорую руку" и агитировали народ во всех газетах, обещая кучу ништяков. Народ и так готов был за возвращение в Россию проголосовать, даже без агитации. И годом раньше был готов и двумя годами раньше и вообще все 25 лет.

Дело в том, что не ради народа все это делалось.

Мнением народа просто прикрыли реальные цели.

Таким образом, крымчан тоже немножко кинули - в том смысле, что не ради их блага это все затевалось.

Просто крымчан кинули совсем чуть-чуть, на уровне подмены целей. А остальную Россию кинули посильнее, посулив большое воссоединение, которое на практике началось и закончилось Крымом, зато обернулось такими последствиями, что можно было и Новороссию, и Малороссию, и Приднестровье, и еще чего-нибудь присоединить с тем же эффектом.

А сильнее всех кинули Донбасс, перед которым помахали примером Крыма, пообещали защитить, а потом начался спектакль, который продолжается до сих пор и называется минскими соглашениями, в результате которых народ, воевавший за независимость (с потерями и разрушенными домами, между прочим, а не просто так), должен получить некую абстракцию в виде особого статуса и местных выборов - эка невидаль, я вам доложу.

Цэ кидалово, дорогие россияне, крымчане и дончане!

Украинцев кинули с Европой, а нас - с Россией.

Украине показали дулю насчет вступления в Евросоюз и НАТО, а Донбассу показали дулю с присоединением к России или хотя бы со вступлением в единое экономическое пространство и защитой в рамках ОДКБ.

Да и всех остальных с Россией тоже кинули, прошу заметить. Потому что записали в Конституцию, что Российская Федерация - это и есть Россия, а на самом деле это совсем не так, это такой же обман, как древняя Украина и украинский Донбасс, потому что и Донбасс, и Новороссия, и Малороссия, и многие другие регионы, оказавшиеся за пределами Российской Федерации - это тоже в недалеком прошлом и на протяжении многих веков была Россия.

От России отсекли ее исторические территории вместе с проживающим на них народом, считающим себя русским и говорящим на русском языке, назвали это усечение Российской Федерацией и прописали в Конституции, что так оно и есть.

А когда объявили воссоединение и мы на него повелись, а некоторые и вовсе взялись за оружие - оказалось, что воссоединение начинается и заканчивается в Крыму. И когда мы про него слушали, то оно вроде как уже и состоялось, а за кто взялся за оружие - это было вообще зря.

В общем, поторопились мы порадоваться, сильно поторопились.

Думали, что Крым - это разворот политики к национальным интересам, от разделения России к ее воссоединению, а оказалось, что это не разворот, а просто очередная загогулина, приемчик такой, из дзюдо, с хорошим амплитудным броском...

Печально все это".
https://vk.com/fave?w=wall-57424472_93785

Чтобы потом не спрашивали "Почему всё так?"

Заметка от военкора "Боевой кот Мурз".

"Чтобы потом не спрашивали "Почему всё так?"
Таки получилась "последняя капля" из вот этого интервью Захарченко, которое он дал Шурыгину к годовщине Дебальцево. Там, собственно, не интервью а просто монолог Захара на тему взятия Дебали.

Не хотел я этого всего писать, долго не хотел. Тем более делать это в режиме вотпрямщаз, ночью, без длительного взвешивания каждого слова и формулировки. Но, во-первых, суставы по такой погоде всё равно спать не дают, и, чтобы график на дневной перевернуть, опять сутки придётся не спать, так что можно и пописать до утра, как раз фоном диск проверяется с одного ремонтируемого ноута, а во-вторых - посидел, подумал, ну невозможно же, НЕВОЗМОЖНО больше молчать. Это та стадия молчания, когда сам становишься соучастником. shurigin может и будет дальше молчать. И писать что скажут, и ругать кого скажут, и молчать, о чём скажут. Это же не у него друзья потом погибнут из-за того, о чём он старательно молчит.

Там замечательный тезис вынесен в заголовок интервью "Дебальцево стало нашим экзаменом на зрелость". Это что, подразумевается, что руководство республик его, этот экзамен, сдало? Вот первую же фразу берём:

Меня недавно спросили, как так получилось, что у вас под Углегорском штурмовую группу в составе взвода поддерживал дивизион «Градов» полным комплектом, да ещё ствольная артиллерия работала? Потому что та задача, которую выполнял штурмовой взвод, должен был выполнять батальон, а то и полк. Поэтому артиллерийская поддержка была такая, какая нужно по уставу для такой задачи, а вот пехоты было столько, сколько было!

Вы думаете, человек дальше рассказывает, почему "пехоты было столько, сколько было"? Нет. Он рассказывает, как это было круто!

Фактически, это был фронт без линии фронта — слоёный пирог штурмовых отрядов. Непрерывная чреда боёв. Настоящая мобильная сетецентричная война!

Или вот ещё:

Такой войны, такого ожесточения, такой концентрации боевой техники, танков, артиллерии не было никогда за последние полвека! Это война артиллерии и разведки! Я думаю, что после Донбасса наши учебники по тактике и оперативному искусству в училищах и академиях будут серьёзно уточнять.

Про училища и учебники вот ещё прекрасное:

...Америка последние тридцать лет почти не воевала на сухопутье, их опыт войны в Ираке и Афганистане мало подходит к нашим условиям, и американские инструкторы мало чему дельному смогли обучить своих «подсоветных» из ВСУ.

То есть "Бурю в пустыне" человек просто не помнит. Операцию в Ираке 2003-го года тоже не помнит. Я не говорю "не изучал", он 76-го года рождения, в 15-16 лет у него, вероятно, другие интересы были, "Технику молодёжи" не все выписывали. Но хотя бы в общих чертах представлять себе должен. Или он 2003-й год по сводкам "Рамзая" изучал, который у него интервью берёт?

Захарченко не в курсе про две полноценные войны в Персидском заливе, когда были задействованы тысячи единиц техники, и считает эпической битвой сражение, в котором полностью исправный танк с неструсившим экипажем был большой редкостью с обеих сторон и моментально становился супероружием.

"Углегорск взяли сходу. Дебальцево - за четверо суток..." Нет, ну я бы понял, если бы это говорил человек, который эту операцию видел только в её исходном плане, спущенном из штабов вниз. Там действительно примерно такие сроки были намечены. Но в реальности-то между 22 января и 18-м февраля несколько больше дней в календаре, разве нет?

В реальности-то эта "сетецентрическая война" происходила потому, что управление войсками как едиными подразделениями бригадного уровня отсутствовало. Неуправляемые подразделения побились об выступ с обеих сторон, начальство медленно осознало, где у него и сколько реально боеспособных людей и техники, ужаснулось, и начало хоть как-то думать головой, когда людей уже просто не было столько, сколько нужно.

До этого разведподразделения, разведроты бригад например, оказывавшиеся зачастую единственными достаточно подготовленными и мотивированными подразделениями, которые были "под рукой" что называется, использовались для штурмов плохо разведанных позиций врага. Почему бы с начала не разведать? Времени нет! Вперёд! Ура! Гнали темп, и догнались... Помните историю, которая в версии Шурыгина выглядела как "ушлёпки прострелили ногу хорошему человеку"? Ну так вот у неё было продолжение. Российский советник с позывным "Алмаз", отправивший людей из ЛНРовской 4-й бригады на убой, которому выжившие за это прострелили ноги (вообще-то хотели его после этого поближе к укропам отвезти и выкинуть там, но ребят свои успокоили), уехал после этого в Россию. И? Чтобы вы думали? Получил Героя России. И рассказывает теперь всем, как он героически батальон в атаку поднимал. Так что можно уверенно сказать - никто ничего изучать не будет, потому что ничего не было. Первый канал показал, что всё было просто зашибись. Хотя большую часть операции можно было смело записать в раздел "Как не надо воевать" тех самых учебников.

Текст "Ангела" про недавнюю поездку в Донецк

Оригинал взят у kenigtiger в Текст "Ангела" про недавнюю поездку в Донецк
Один из бойцов "Юрьича", позывной "Ангел", прислала мне вот такой текст о своей февральской поездке в ДНР. Читателей прошу иметь в виду, что писал не профессиональный литератор или блоггер.

Путешествие в Зазеркалье.

Очередная моя поездка в Донецк назревала уже давно. Нужно было повидать родню, порешать кое-какие накопившиеся дела и отвезти нашу с Юрием методичку по тактической медицине тем, для кого она и была, собственно, написана – бойцам и санинструкторам армии ДНР .И теплилась где-то глубоко внутри надежда на то, что сможем –таки найти местечко если не для постоянной службы, то, хотя бы для того, чтобы приезжать и учить ребят.
Дорога от Москвы до границы пролетела быстро. Таможню прошли поздно ночью, и вот мы уже почти дома. Дороги и раньше оставляли желать лучшего, а теперь, после боевых действий, они побиты осколками и траками бронетехники, стали просто непроходимыми . Огромный автобус “Неоплан “, переваливаясь с боку на бок, объезжает ямы и выбоины. За окнами туман, густой и мутный . Фары еле –еле пробивают несколько метров впереди автобуса и мы едем очень осторожно и медленно. И вот уже донецкая земля – Снежное, Торез, ЗУГрес – пришлось мне помотаться по этим дорогам на броне и с винтовкой. Вот уже и Макеевка, Мотель и родной Донецк.

Collapse )

Моих комментариев к тексту Ангела будет три.

1. Про "возращение ГАИшников" много наслышан. Один раз люди на дороге еле разняли драку после того как уволившемуся со службы ополченцу ГАИшник бросил что-то типа "ДэНэки 2,72бучие!" Ходит слух, что была идея всех возвращающихся пропускать через "боевые", но при первой же попытке такой проверки люди массово подали рапорта, и от идеи отказались.

2. Про "Если бы нас не остановили после Дебали, мы бы пошли дальше, силы были". Сильно в этом не уверен. Оставшиеся в строю опытные бойцы, вытащившие на себе всю тяжесть боёв, были сильно вымотаны. Собственно, это наша основная проблема. Противник многократно нас превосходит в людских ресурсах и может постоянно менять людей на линии фронта. Если хотим победить - необходимо резкое качественное превосходство, а вместо этого, под влиянием многих факторов, идёт нивелирование боевой ценности наших солдат и солдат противника. Кто как может с этим борется. Бежать в сторону Изварино с криками "Всё пропало, нас предали!" желающих я не заметил.

3. Про трудности мирной жизни. В ноябре-декабре, когда сам был там, общался с мирными жителями. Проблем очень много, жизнь - совсем не сахар. Но обратно "в Украину" что-то как-то никто не хочет.