August 19th, 2016

Боится ли Запад Путина?

Оригинал взят у amfora в Боится ли Запад Путина?
Существует такое мнение, что западные политики боятся Путина. Боятся его грозного молчания, его искандеров, ярсов и прочих томагавков калибров, которыми самый влиятельный в мире президент России сдерживает американскую агрессию и якобы угрожает Европе.

Но так ли это?

Боится ли Запад Путина?

Чего, собственно говоря, Западу следует бояться?

Внезапного и сокрушительного ядерного удара со стороны России?

А куда Россия может нанести свой удар? По Европе, которая является основным экономическим партнером, главным покупателем российского газа, да и нефти тоже? Довольно странно предполагать, что поставщик, которым сегодня является Россия, будет убивать своего VIP-клиента.

Collapse )

Кто в России хозяин?

Оригинал взят у amfora в Кто в России хозяин?
Кто хозяин в мире, мы вчера более-менее разобрались.

Но кто хозяин в России?

Путин и "озерские", кгававая гэбня, Газпром и Роснефть? Или те же самые жидомасоны, рептилоиды и международные банкиры, которые управляют миром, заседая в избушке на долларовых ножках?

Обратимся к обозначенному вчера принципу, что хозяином является тот, кто контролирует финансовую систему и принимает решения о применении военной силы.

Кто в России распоряжается деньгами и войсками?

Наверняка кто-нибудь скажет, что тут и думать нечего - это Путин.
Он же у нас главнокомандующий, значит он и хозяин в стране.

А вот и нет!

Collapse )

Кто в мире хозяин?

Оригинал взят у amfora в Кто в мире хозяин?
Долгие годы народ не устает спорить, кто властвует над миром - жидорептилоиды, жидомасоны, вашингтонский обком, английская королева или может быть самый влиятельный в мире президент, поставивший своим грозным молчанием всех вышеперечисленных на колени?

Сейчас я вам скажу, как определить, кто в мире хозяин.

Есть два основных критерия:

Деньги и военная сила.

Чья валюта используется большинством стран мира, а значит позволяет контролировать не только собственную экономику, но и мировую - тот и хозяин. Потому что он может за счет одних только монетарных методов обеспечивать благосостояние себе и своим партнерам, а противников наоборот ввергать в кризис и долги. И это позволяет проводить свою политику, у которой сторонников будет больше, чем противников, потому что каждый хочет быть богатым и здоровым и никто не хочет быть бедным и больным.

Деньги являются источником и военной силы тоже, потому что военным нужно платить жалование, производителям оружия надо платить за их продукцию - это все деньги. А кто может свободно печатать деньги и платить их военным и оружейникам - тот может свободно наращивать военную силу.

Collapse )

Демократия как источник рабства и террора

Оригинал взят у amfora в Демократия как источник рабства и террора
Казалось бы, демократия и терроризм - это две противоположности.

Демократия - самая прекрасная, самая человечная, самая народная форма власти. А терроризм - это наоборот ужасное бесчеловечное явление, которое разрушает устои общества, сеет хаос и панику, преследует цель сковать народ страхом и поработить его.

Как может прекрасная демократия быть источником ужасного и бесчеловечного терроризма?

А вот может.

И не просто может, а становится таким источником со всей неизбежностью.

Правда здесь надо оговориться, что демократия бывает разная. Речь в данном случае идет о современной демократии западного образца, о либеральной демократии, предусматривающей всеобщие выборы президента и парламента.

Никакой власти народа в этой демократии и рядом нет.

Collapse )

Да, воруют, но Путин хороший

Оригинал взят у amfora в Да, воруют, но Путин хороший
Вот ведь, что интересно: с тем, что чиновники воруют, не спорит практически никто.
И с тем, что много воруют - в общем-то тоже.

Да и как тут поспоришь, если практически все на виду?

Дорогие автомобили и загородные коттеджи "слуг народа" на фоне хронически разбитых дорог, ветхого и аварийного жилья, регулярных аварий и прочих проблем говорят сами за себя.

И миллиарды, обнаруженные у губернатора Сахалинской области Хорошавина, разложенные по всему дому, прямо в коробках - все это подтверждают. И не один Хорошавин был пойман на запредельном воровстве. Юрченко отстранен, Белых задержан с чемоданом наличных. Дело Васильевой-Сердюкова, опять же. Многие другие дела тоже подтверждают, что чиновники воруют и воруют много.

Даже если суммировать только дела, доведенные до суда с доказанными фактами хищений - получатся десятки и сотни миллиардов рублей, украденных из бюджета. Это доказанная часть. Но ведь есть еще и недоказанная. По той же Васильевой. По тому же Сердюкову.

А сколько тех, кого вообще не привлекали к суду, не отстраняли, но кто ворует до сих пор?

Collapse )

Они не воруют?

Оригинал взят у amfora в Они не воруют?
Мне пишут, что на госзакупках воровать нельзя. Но не в том смысле, что нехорошо, а в том смысле, что невозможно. Или во всяком случае очень трудно.

Пишут, что там мышь не проскочит, муха не пролетит и обеспечить победу нужному подрядчику не так-то просто, а нарезать многомиллионную поставку на тысячу контрактов, чтобы провести их по ФЗ 44 и вовсе нельзя - тут же придет СК и накроет банду расхитителей.

Ну да, ну да...

Я конечно понимаю, что люди, пишущие о надежности системы госзакупок, очень авторитетные, собаку на этих госзакупках, как говорится, съели... непонятно, правда, почему они в ночь со вторника на среду комментируют посты в ЖЖ, а не занимаются исполнением госконтрактов, но не об этом речь.

Давайте поговорим о госзакупках, а не о личностях. Меряться друг с другом буями, кто больше госконтрактов исполнил - не будем.

Давайте по фактам.

Collapse )

Как они воруют. Госзакупки

Оригинал взят у amfora в Как они воруют. Госзакупки
Госзакупки - не единственный способ хищения бюджетных средств и обеспечения сверхприбыли аффилированным коммерческим структурам с одновременным нанесением ущерба государству и гражданам.

Однако госзакупки являются самым простым и доступным способом хищений (распила бюджетов) и получения личной выгоды от занимаемого положения. А значит и самым популярным.

Через систему госзакупок проходят миллиарды и десятки миллиардов рублей на уровне городов и регионов. Суммарно по стране это триллионы рублей.

В бизнесе дилерский процент при коммерческих поставках обычно составляет от 10% до 40% в зависимости от вида продукции и объема закупок. При госзакупках, когда поставщик выбирается не по критерию наименьшей цены, а по критерию наибольшей выгоды для должностных лиц (наибольших откатов), маржа может легко достигать 50%. А если при этом заказчик (город или область) закрывает глаза на качество и объем исполнения контрактов, то выгода может легко превышать 50% от объема закупки.

Стоимость сочинской Олимпиады, которая оказалась в 7.5 раз дороже Олимпиады в Ванкувере, в 10 раз дороже Олимпиады в Турине, в 4.5 раза дороже летних (!) Олимпиад в Рио и Афинах (а также московской Олимпиады 1980 года при пересчете советских рублей в российские по курсу 1:200) показывает, что доля "распила" явно превышала 50% и наверное даже 75%.

Collapse )

Если у них нет хлеба, пусть берут ипотеку

Оригинал взят у amfora в Если у них нет хлеба, пусть берут ипотеку
Ну вот, наши правители вплотную приблизились к знаменитой исторической фразе "Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!"

На прошлой неделе в ходе встречи с президентом Сбербанка Германом Грефом президент ЗАО РФ Владимир Путин порекомендовал россиянам брать ипотеку по текущей ставке Сбербанка, которая составляет 12% годовых, не дожидаясь, когда она опустится до 11%.

Вообще, рекомендация "брать ипотеку, пока ставка не снизилась" - сама по себе звучит феерично.

Действительно, зачем переплачивать в 8 раз (столько набегает процентов при ставке 11% за 20 лет), если при текущей ставке (12%) можно переплатить в 10 раз?

Президент объяснил свою рекомендацию следующим образом:

"Лучше не ждать 11, потому что все-таки инфляционные процессы развиваются, и так далее".

Однако это объяснение вызывает новые вопросы.

Collapse )

За что уважать Россию?

Оригинал взят у amfora в За что уважать Россию?
Советский Союз и современная Россия - это, как говорится, две большие разницы.
Гораздо труднее найти сходства, чем различия.

Сохранилась музыка гимна. Вернее была возвращена после того, как наскучил гимн Глинки без слов.
Мавзолей Ленина стоит на прежнем месте. Столицей по-прежнему является Москва.

В общем-то все. Далее сплошные различия.

Экономика другая. Общественно-политический строй другой. Идеологии как таковой нет, если не считать за идеологию повсеместное потреблядство (но я бы не считал).

Все другое. И политика другая, причем как внутренняя, так и внешняя.
И символы, если не считать мелодии гимна.

И что самое примечательное - отношение к России со стороны западных стран и США стало другим.

Казалось бы, США по-прежнему считают Россию противником, расширяют НАТО, Обама даже назвал Россию вторым по значимости мировым злом.

Но нет.

Collapse )