September 30th, 2016

El Murid

Тунеядцы

Вице-премьер Голодец сообщила, что разрабатывается законопроект о налоге с неработающих граждан (так называемый налог на тунеядцев).

Россия все глубже сваливается в средневековье. Такой закон, в сущности, означает возврат к системе подушного оброка. По понятным причинам собрать такой налог будет крайне проблематично, но его главная цель - не столько сбор денег (скорее наоборот - администрирование будет забирать из бюджета больше средств, чем поступления от него), сколько закабаление значительной части населения. Власти уже заявляли о том, что десятки миллионов человек "ушли в тень", работая неофициально, а значит, не платя налоги и сборы. Вот эти десятки миллионов после принятия закона и станут недоимщиками и злостными неплательщиками. Следущим шагом станет закрепление таких людей "на земле" до погашения долга перед государством.

Collapse )

http://redironnights.blogspot.ru/2016/09/blog-post_70.html

Конец демократии в России

Оригинал взят у amfora в Конец демократии в России
Одновременно с завершением парламентаризма в России можно торжественно констатировать и завершение демократии. Правда демократии в России и не было никогда, была только псевдодемократия, демократическая мистификация, миф о свободных выборах и прочих демократических плюшках.

Парламентаризм в России был хотя бы в зачатке, в зародыше, больной и кривой, но был. А демократии не было вообще никакой. С самого начала была кукла, миф, пустышка.

Как подтерся Боря Ельцин результатами референдума, на котором народ высказался за сохранение Союза, так никакой другой демократии и не случилось.

Вся демократия после 1991 года сводилась к тому, что наши демократы учились работать все более технично, старательно поддерживая демократический миф, чтобы народ верил в Деда Мороза честные выборы, а главное - в их результаты.

Collapse )

Какой должна быть демократия

Оригинал взят у amfora в Какой должна быть демократия
Современная демократия, во всяком случае на уровне стран, является ложной и манипулятивной. Потому что народ на практике ничего не решает и ничем не управляет.

Народ просто ходит на выборы, чтобы отдать голос за кандидата, которого не знает лично и судит о нем только по тому, что про этого кандидата скажут по телевизору. А по телевизору можно сказать все.

И соперников для кандидата, который должен победить, можно подобрать так, чтобы выбор был предопределен. Настоящих соперников - отстранить от выборов, зачистить, разогнать по регионам, лишить эфира, чтобы о них все забыли, а допустить до выборов сплошных фриков, кукол и статистов.

Поэтому современная демократия - это вообще не демократия.

Collapse )

Дом, который построил Пу

Оригинал взят у amfora в Дом, который построил Пу
Вот дом, который построил Пу.

Вот Сердюков безмятежно ворует в доме, который построил Пу.

Вот отсидела Васильева месяц и за себя и за Сердюкова, с которым много лет воровала в доме, который построил Пу.

Вот полуостров, который вернули туда, где сидела Васильева месяц и за себя и за Сердюкова, с которым много лет воровала в доме, который построил Пу.

Вот шахтеры хотят туда же, куда вернулся наш полуостров, просто шахтеры пока не знают, что отсидела Васильева месяц и за себя и за Сердюкова, с которым много лет воровала в доме, который построил Пу.

Collapse )

Вторая серия расследования про Снайперов Майдана (НОВИНКА)

Оригинал взят у chervonec_001 в Вторая серия расследования про Снайперов Майдана (НОВИНКА)
Снайпера Майдана. Часть 2. Ключ от цепочки Герцога BHL





Но смотреть вторую часть не посмотрев первую будет неправильно

Снайпера Майдана. Часть 1. Сектор обстрела

Collapse )




Ответ на статью «Кто обстреливает Донбасс?»

Оригинал взят у chervonec_001 в Ответ на статью «Кто обстреливает Донбасс?»
Ответ военкора Маг на статью Кто, на самом деле, обстреливает Донбасс? размещенную в блоге Кунгурова



Пишет Маг:

Я не хотел отвечать на вот этот откровенный выброс негатива в отношении меня и защитников Донбасса.
Но по просьбе автора этого блога Червонца, я отвечу по пунктам предъявленных обвинений к моей сводке, насколько это вообще возможно.

Но сначала, выскажу мнение по поводу самой статьи «Кто обстреливает Донбасс?»

Сильно сомневаюсь, что эту статью написал Кунгуров. Стилистика, само поведение, употребление литературных и других оборотов в тексте, наводят на мысли и сомнения авторства Кунгурова. Некоторые подписчики ЖЖ вообще предполагают, что журнал был взломан посторонними людьми. Мое мнение – статья написана под заказ и скорее всего не Кунгуровым. Но могу и ошибаться. Ошибаться в том, что не Кунгуровым. А вот заказ виден невооруженным взгялдом.

Но тем не менее. Кто бы ни был автором, он этой статьи поднял некоторые вопросы, на которые я хотел бы ответить. Да и у других читателей хотелось бы развеять возможные сомнения в правдивости моих сводок. Конечно же, если читатели ищут правду, а не занимаются банальным «троллингом»! Ответ мой не для автора или авторов статьи, а для читателей блогов Кунгурова и Червонца.


Итак, начнем по пунктам. Под высказыванием Кунгурова буду оставлять свой ответ:

«Кремлёвская пропаганда, тоже регулярно потявкивает, словно побитая собака, об очередной провокации Киева, который никак не хочет выполнять минские договорённости. Украинская же пропаганда возлагает ответственность за обстрелы исключительно на РФ. Кто врёт, выяснить нетрудно.

В данном случае украинская пропаганда говорит правду. При необходимости она, конечно, брешет еще забористее, чем Вата-ТВ, но зачем врать, если нет необходимости? Ложь лугандонских геббельсов разоблачается ими же самими, потому что врут они слишком нагло и неумело, а местами даже смешно (хоть и грех смеяться над убогими, да и повод невесёлый).»


*
Конечно, кто врет выяснить не трудно, особенно, если внимательно читать отчеты ОБСЕ, ООН или любых других организации по правам человека. Если в 2014 году они пытались писать «не знаем, откуда летят снаряды» или «агрессия России», то сейчас в каждом отчете они четко указывают, что виновные в обстрелах ВСУ и нацгвардия Украины.

Это для тех, кто далеко живет от фронта, не слышит и не видит, кто и куда стреляет. ОБСЕ в каждом своем отчете пишет, с какого направления и расстояния были сделаны обстрелы, а также, чьи позиции там находятся. В отчетах они приводят фото и видео материал, как выезжают и замеряют воронки, а также следы от осколков мин и снарядов. Тем, кто знаком с военным делом, а также нам, мирным жителям Донбасса, видно по воронке, откуда и что прилетело. Люди за 2 года, уже приобрели печальный опыт и научились определять даже расстояние. У нас любая бабушка скажет по звуку, что и откуда летит в данный момент.

Collapse )



Боинг. Не прошло и три года?

Оригинал взят у chervonec_001 в Боинг. Не прошло и три года?
Министерство Обороны Украины обнародует переговоры диспетчеров с экипажем MH-17, предоставит данные объективного контроля и предоставит данные о расположении украинских "Буков" в момент катастрофы



Отмечается, что запись будет представлена в ходе брифинга спикера Министерства обороны Украины по вопросам АТО полковника Андрея Лысенко.


Вот ПРЕЖДЕ чем будет брифинг хотелось прокомментировать и задать пару вопросов

1. На Украине научились снимают записи с выключенного оборудования?! С ума сойти.

Какой объективный контроль? Но раньше-то они утверждали, все локаторы на этом направлении были на профилактику отключены, что ни один радар у них не работал, дескать тестировалось новое программное оборудование. Заработали вдруг задним числом. Как-то всё у них через... заднее число.

Но надеюсь нам объяснят эту нестыковку.

2. Более два года, как был сбит самолёт. Своевременное предоставление это доказательства залог успешного расследования.
Поэтому все требовали у Украины представить записи переговора диспетчеров, но они не представляли, почему-то затягивали. И вдруг откуда то появилась запись переговоров.

Collapse )


П.С. 16:00
Оказывается информация о брифинге ложная и украинцы ничего сообщать не собирались.
Но тем не менее. Я потратил время с пользой - лишний раз сформулировал вопросы, на которые вразумительного ответа до сих пор нет.