October 27th, 2016

О котках, мышах и обосранных тапках

"ХПП-шник" "ХПП-шнику" - рознь. Я бы условно разделил их на две группы: "идейные хпп-шники", которые искрене в глубине души верят ВВП, в его исключительность и незаменимость, в его талант. Это как религия - люди продолжают верить в Бога, даже если Бог забирает у них самых близких - родителей, детей. Но некоторые, после трагических событий, теряют веру и уходят от религии.
Есть и "хпп-шники на зарплате" - и тут все предельно ясно. Это проститутки, которые работают за деньги. Придет новая методичка и будут с пеной у рта доказывать "Дамаскнаш", сменится Путин - будут поливать его дерьмом во славу нового кормчего.

Трудно сказтаь какой тип людей более опасный - тот, который работает за деньги, но не имеет убеждений, либо тот, кто слепо следует вере в исключительность обычного человека, не анализируя событий. Как по мне - так оба эти типа людей опасны и неприятны.

Как то давно на ЯПе в одной из политических тем (захожу иногда, читаю и изредка комментирую) я так охарактеризовал свое отношение к Путину: для меня Путин не человек и не икона. Я оцениваю его поступки как обычного чиновника, призванного на работу. То есть обезличенно. Для меня он как кот - если поймал мышь, то я его похвалю и поглажу, а если насрал в тапок, то получит этим тапком по своей мохнатой морде. То есть - если президент делает хорошие поступки - я его поддерживаю, если делает плохие поступки - я его ругаю. У меня нет к нему ни ненависти, ни любви. Просто может менятся количество "пойманных мышей" и "обосранных тапков". Смотря в какую сторону перевешивает чаша весов, так и меняется отношение к "коту". Если "мышей" наловлено много, а "тапок" всего один - хрен с ним, с этим "тапком", купим новый. Но если "мышь" поймана одна, а засраны оказались все "тапки", то нахрена мне такой кот???? Может пора сменить кота, коли он не справляется с обязанностями? Найти молодого, активного и не срущегося.

Касательно же всего того, что происходит с Крымом и Донбассом - буду считать Крым всего одной "мышью", а Донбасс - "сотней обосранных тапков". Извини, но чаша весов явно не на стороне Крыма. Отсюда и мое отношение к "коту".


Жучковский Мозговом, Павлове и философии жизни и смерти

Оригинал взят у chervonec_001 в Жучковский Мозговом, Павлове и философии жизни и смерти


В связи с трагической гибелью Арсена Павлова люди несколько дней много переживают и говорят о смерти.
Некоторые удивляются, с чего такой ажиотаж из-за гибели Моторолы, и почему не было такой бурной реакции, например, после смерти Мозгового (не менее авторитетного и любимого народом командира).

Мне кажется потому, что смерть Моторолы стала большим потрясением для большинства людей, всем казалось, что Моторола "бессмертный", - т.е. настолько удачливый и живучий, что всю войну переживет. Этому располагала еще и внешность, и поведение Мотора - веселый, энергичный, жизнелюбивый. Если говорить о Мозговом, то он, напротив, был каким-то "обреченным", и эта обреченность была в его поведении и словах, он даже стихи пророческие написал - "неплохо в мае умереть..."

Но я о другом хочу сказать.

Collapse )


Комментарий читателя под словами Жучковского
Я соглашусь с каждым словом Александра, кроме слов о том, что смерть Мозгового вызвала меньший стресс у населения. Для меня, гибель Мозгового был самый большой шок в жизни. Уверен, как и для многих приверженцев идеи Новороссии.

Я предпочитаю не разграничивать человеческую жизнь и смерть, как на жизнь "более яркую", смерть - "более вескую".

Я волен считать, что смерть Беднова, Мозгового, Арсения - трагическое событие для каждого жителя Новороссии.. Спорить о том, кто сыграл более важную роль - так же нелепо, как спорить о том, что появилось ранее - яйцо или курица.

Каждый из них - был своим, отдельным звеном в становлении Республик, сыгравших свою, отдельную роль, никем не подъемную, никем не повторимую.
Остается надеяться, что их жертва, их смерть - не станет напрасной.

Царствия Небесного нашим идеологам и героям.
====================================

Пысы. Поддержу Андрея Червонца - для меня смерть Мозгового была просто шоком. Вместе с Мозговым для меня закончилась "русская весна", "новороссия" и т.д. Арсен "Моторола" безусловно был хорошим воином, но он человек другого порядка и ставить их в один ряд несовсем уместно.



РФ, Новороссия и Украина. Как из осколков сложить Россию?

Оригинал взят у chervonec_001 в РФ, Новороссия и Украина. Как из осколков сложить Россию?


strelkov_i_i в РФ, Новороссия и Украина. Как из осколков сложить Россию?

После вчерашней беседы с Максимом Калашниковым на "Радио-Комсомольская правда" по сценариям возможного обсотрения боевых действий на Украине (непосредственным поводом стало заявление Порошенко о том, что "альтернатива "минску" - война с РФ), у меня осталось "чувство недоговоренности". Формат беседы на "Радио-КП" не слишком удобен для нормального изложения мыслей - каждые 15 минут - перерыв на рекламу, плюс каждые полчаса - новости. Разговор "рвется", постоянно приходится торопиться в речи. Звонки слушателей - сюда же. В общем, только очень коротко сумел сказать то, что намеревался. Попробую более подробно высказаться здесь.

Во-первых, остаюсь при своем глубочайшем убеждении - "Минск" (версии 1 и 2 - без разницы) - совершенно мертворожденное дитя - плод предательства русского народа Украины, Новороссии и конкретно Донбасса. Со стороны РФ (в лице условного Кремля) - результат решения "спустить в унитаз" "Русскую весну" и с наименьшими потерями  для себя. Со стороны Киева, управляемого из Вашингтона в "режиме он-лайн", - стремление затянуть время перед неизбежным  возобновлением войны в рассчете на то, что чем дольше оно продлится, тем сильнее будет ослаблен противник. При этом для обеих сторон ничего положительного "минск" не принес.

Collapse )

П.С.
Лично я считаю, никто Донбасс не сдаст.
Хотя разные ХПП очень сильно напрягали. Особенно заявления после приезда Бухгалтера в мае 2014 и остановленное наступление ополчения в сентябре 2014. Однако сдать Донбасс Кремлю невозможно. Чревато для власти наихудшими последствиями



О Суркове, "Шатуне" и утечке

Оригинал взят у m_kalashnikov в О Суркове, "Шатуне" и утечке
Максим Калашников

Не собираюсь обсуждать истерические крики Кости Райкина о цензуре. Нас не касаются страхи закомплексованной богемы с воспаленной психологией. Опыт показывает, что при советской цензуре она создавала действительно шедевры. А вот без нее - какие-то извращенные поделки. Мне приятнее смотреть "Труффальдино из Бергамо", нежели все их нынешние выверты.
Поговорим лучше о тех документах, что свидомиты (как они заявили) вытащили из почты куратора украинского направления Суркова.
Сперва - они сами.
Collapse )