Omega45

На мой взгляд, в стране полным ходом складывается то, что можно с полным правом назвать «революционной ситуацией». Хорошо это или плохо — вопрос второстепенный и совершенно неважный. Кризис очевиден, и этот кризис никто не пытается разрешать. Значит, он будет разрешаться не проектным, а стихийным образом, только и всего.

Классическое определение революционной ситуации, где верхи не могут управлять по-новому, а низы не хотят жить по-старому, не совсем точно, так как подразумевает наличие неких единых монолитных верхов и столь же единых низов. Кроме того, в отношении мотивации низов вообще есть глубокие сомнения — низы как раз всегда хотят жить по-старому просто потому, что не знают, как это — жить по-новому. Это задача элиты — определять пути развития и создавать проекты будущего. Это ее бремя, и как раз отказ от него и порождает кризис.

( Collapse )

Встретился с интересным мнением, что судить о политике Путина пока рано, потому что он еще только сеет, а урожай будет позже.

Вот только если принять эту точку зрения, то посевная у Путина как-то сильно затянулась. На целых 17 лет. И неизвестно, когда закончится. Урожай при таком цикле наверное будет лет через пятьдесят - не все доживут.

Но на самом деле урожай уже созрел.

То, что мы имеем на текущий момент - сокращение ВВП, снижение объемов розничных продаж, замедление деловой активности, падение производства, обвал рубля в конце 2014 года, задранная ключевая ставка и дикие проценты по кредитам - это и есть урожай. Это и есть результаты политики Путина и его команды.

Все, что мы имеем сейчас - закономерный результат бездарной экономической политики нулевых.

Мы сейчас пожинаем то, что было посеяно в предыдущие годы.

( Collapse )

Мы уже разобрали в предыдущих разделах ситуацию на Донбассе и возможные действия сторон по разрешению конфликта в свою пользу в ближнесрочной перспективе. И пришли  к вполне естественному и закономерному выводу о том, что "компромиссное разрешение" конфликта по целому ряду причин невозможно. Он, рано или поздно, закончится лишь полной и безоговорочной победой одной из сторон.

Нельзя сказать, что в Кремле этого понимания нет совсем. Как раз все "присказки" многочисленных кремлевских "официально-патриотических" публицистов и блогеров на тему "нам нужна вся Украина" - рождены из данного постулата.
Действительно, можно не сомневаться - Кремлю Украина нужна "вся". Вопрос только в том - что  на Старой площади и в кабинетах лиц, приближенных к "гиганту мысли и отцу русской демократии"  под этим понимают?  Теперь, спустя два с половиной  года после начала (и два - с  начала "слива") Русской Весны,  можно с высокой степенью достоверности предположить содержание "хитрого плана Путина" на украинском направлении.
Испугавшись "остракизма" со стороны Запада и не решившись взять курс ни на полную силовую реинтеграцию Украины, ни хотя бы на создание Новороссии, Путин и Ко пришли к выводу  о том, что им выгоднее не воевать с киевской хунтой, а договориться с ней полюбовно.
После многократных (добавлю - совершенно нелепых в моих глазах и заранее обреченных на провал) попыток такого рода, им только сейчас  стало окончательно ясно, что "лучший выбор украинского народа" Петро Олексеич и команда остальных  "бывших кровавых карателей а ныне - уважаемых партнеров" стойко намерены подчиняться "поводырям" из Вашингтона, а  Кремлю вешают и будут вешать "лапшу на уши" исключительно в целях выигрыша времени.

Ведь из чего исходили наши "геополитические гроссмейстеры"? Из собственной психологии. Если врага нельзя/невыгодно победить - его надо купить. Вот два года и пытались "купить". Предложили вернуть Донбасс (пусть не в подарочной упаковке и на определенных условиях, но реально), а кроме того - обещали кредиты, снижали тарифы, фактически бесплатно поставляли энергоноители - при этом относясь ко всем  "встречным" плевкам Киева, как "к божьей росе". Все пытались убедить - мол, "с нами помириться и полюбовно утрясти проблемы выгоднее". Вроде неглупо, а?

Ну, да, - на уровне среднего бандита 90-х - и впрямь неглупо... "Ты мне - я тебе" - и все дела - "всё тип-топ". Ты мне - мир и признание (хоть молчаливое)  Крыма, а я тебе - Донбасс обратно, газ, нефть и баксы. Много баксов. Ты их возьмешь и пойдем вместе в ножки падать "шефу", чтобы на меня "счетчик отключил" (то есть санкции снял)... типа - мы промеж себя договорились и "утрясли"...   Клёво я придумал? Не, братан, ну тебе же реально не выгодно дальше драться... ва-аще! Одни издержки , а толку - ноль. А тут - я тебе еще и "ништяков" столько подкину! Ну, да, с Крымом некрасиво вышло - погорячился я.. Ну так и ты - не подарок...Зачем нашего "смотрящего" турнул? Не-е-е, сам понимаешь, Крым вернуть не могу - пацаны не поймут... авторитет  пострадает... Но взамен всего сколько! Зацени!

Ага... "два раза". ..

Проблема в том, что "шефу-то, который и замутил "революцию гидности", примирение любого рода не нужно от слова "совсем". Вообще не нужно. Никак. Ему везде нужны конфликты, а внутри исторической России - в особенности. Ему по факту чем больше, шире и чаще в мире дерутся - тем больше прибыль. И, даже если "гарным украинским хлопцам" Вальцману и Ко это невыгодно - ему какое дело?

Я так и вижу, как сбегав к "шефу" на прием, "гарный хлопчик" отвечает "братану" со вздохом:
Не-е, Вован, я бы и рад, да только сам посуди: ну, дашь ты мне жменю баксов высотой с мой завод в Липецке, льготы всякие и так далее. Ну, "подниму" я на этом ярд-два-три долларов... А дальше-то что? На Украине тратить мне их негде и не на что (что я, лох, чтобы в эту страну-дауншифтер вкладываться?). И уж точно не дурак, чтобы к тебе эти бабки тащить - у тебя "в этой стране" не особо лучше. Нет - придется отвозить бабки опять туда - "к шефу"... в Лондон, на пример. Где у всех у нас (и у вас) деньги, дети, девки и прочее "нажитое непостильным трудом" за 25 лет "свободы и демократии". А "шеф", будь он неладен, если его "кинуть" с тобой на пару - не спустит. И эти отберет, и все прежде вложенные. На кой ляд мне такие расклады? Нет уж! Пусть я с тобой ни одного "ляма" в карман не положу, но хоть прежнее сохраню.... Да и, в конце-концов, ты чем платить-то собрался? Баксами? Во-о-от! А хозяин баксов (сколько их в Мире есть) конечный кто? Ты? - Нет! Я? - Тоже нет! Хозяин - ФРС США! Милостию которого мы ими пользуемся - пока разрешают. Ты как хочешь, а я собираюсь и дальше пользоваться!

Вот и весь сказ!

Впрочем, конечно же, я фантазирую... Петро Олексеич не настолько глуп, чтобы такие вещи в глаза "партнеру" сказать. Он два с лишним года ,как и положено "гарному хлопцу" делал  вид, что торгуется, набивает цену... А  тот все набавлял и набавлял потихоньку. И ждал - авось, "клиент созреет". Опять же, Владислав Юрьевич "зуб давал", что всё получится. При этом, конечно же, в Кремле понимали, что стоит "лучшему выбору" клюнуть на приманку - и потом с ним можно будет делать, что угодно.  Но "не срослось"... В этой игре  - "кто кого первый  обманет и кинет" наши "мастера-наперсточники" вдрызг проиграли... Впрочем, "уважаемый партнер" тоже ничего не выиграл, но ему и не светило ничего - в выигрыше только "казино", по правилам которого играют наши доморощенные "реальные поцаны"...

(продолжение следует)