January 7th, 2017

Пару слов о «Викинге» и поисках величия России

Оригинал взят у russiancommun в Пару слов о «Викинге» и поисках величия России
Нет, фильм я не смотрел, признаюсь честно с первых строк. Да и речь собственно пойдет не о нем. Меня больше волнует дискуссия, которая разгорелась после выхода фильма в прокат, как в сети, так и на страницах ведущих СМИ. Дискуссия, которая в очередной раз расколола наше сообщество на два лагеря. Точнее на три, так как в любом споре есть равнодушные, но речь сегодня собственно пойдет не о них.

Родные моему сердцу россияне спорят о том, является ли данный фильм шедевром современного киноискусства, объективно описывающим жизнь, быт и нравы наших предков, либо это откровенный плевок в лицо каждому, кто считает себя русским и чтит свою культуру и историю. В сети появилась петиция, подписав которую граждане требуют запрета проката данного фильма. Изначально тупиковый спор. Сложно судить, хорош и историчен этот фильм, либо он полон передергиваний, искажений исторических фактов и художественного вымысла. Причина того, что данный спор ни к чему не приведет банальна. Мы не знаем своей истории, и любое суждение по поводу нашего далекого прошлого – субъективно. И это печально. Как можно судить об историчности данного фильма, если есть те, кто считает, что до крещения Русь была чуть ли не дикой степью, населенной исключительно темными людьми, без культуры и письменности, и есть те, кто считает, что крещение уничтожило нашу культуру и отбросило Русь в своем развитии на много веков в прошлое? Парадоксально, но сторонники и одной и другой теории приводят в защиту своей точки зрения весомые аргументы. Более того, обе версии имеют своих последователей, которые довольно многочисленны. И именно очередной виток противостояния сторонников данных противоположных теорий мы вынуждены наблюдать после выхода в прокат фильма «Викинг».


Удивительно, что такое неоднородное общество как российское вступило в битву вокруг истории древней Руси, при этом, не удосужившись разобраться в объективности изложения истории более поздних периодов. Я не стану говорить об эпохе Петра Великого, которую каждый второй трактует по своему, и Николая  II, то ли милосердного, то ли слабохарактерного царя. Живых свидетелей тех эпох уже не осталось. Но к моему удивлению, мы не можем прийти к единому мнению и по поводу оценки более поздних периодов истории нашей страны. Ежедневно большое количество людей спорит по поводу того, кем же был Иосиф Сталин, кровавым тираном либо гениальным правителем, и какой вклад в развитие нашей страны он внес. Несмотря на то, что еще есть живые свидетели той эпохи, более-менее объективной точки зрения по данному вопросу у нас так и не сложилось. Более того, мы наблюдаем, как довольно большие массы населения начинают преподносить нам Михаила Горбачева в качестве человека, давшего России свободу, а Борис Ельцин преподносится великим реформатором, память о котором должна быть увековечена повсеместно. И этим людям плевать на то, что десятки миллионов выживших в период правления Ельцина кричат со всех трибун о том, что это не так. Они методично делают свое дело, строя Ельцин-центры, в том числе и за бюджетные деньги, деньги налогоплательщиков, и продолжают нагло переписывать тот период истории, свидетели которого ныне живы и здравствуют. Мы позволяем писать и издавать в России книги, которые нагло перевирают ход Великой Отечественной войны и выставляют СССР в качестве агрессора, захват Европы которым и предотвратил Гитлер, но при этом продолжаем ежегодно ходить на Парад Победы 9 мая, и встраиваемся с портретами наших славных предков в стройные ряды колон Бессмертного полка. И когда находится тот, кто начинает возмущаться, его тут же резко осаживают, заявляя о том, что у нас свободная страна и любая точка зрения достойна не только внимания, но и общественного обсуждения.


Печально. Пока мы спорим об историчности костюмов и амуниции в фильме «Викинг» у нас на глазах нагло переписывают историю обозримого периода России, но нас мало это волнует.  Главное чтобы киношный князь Владимир соответствовал образу православного святого, а волхвы выглядели как умудренные опытом и высшей мудростью старцы. И бог с ним, что через двадцать лет наши дети и внуки будут говорить о том, что Сталин был кровавым тираном, уничтожающим советский народ и посягнувшим на независимость Европы, а Ельцин был великим реформатором, проложившим для нас, совков и ватников, дорогу в светлое капиталистическое и демократическое будущее. Меня это пугает больше, чем какое-то несоответствие костюмов в игровом и одноразовом фильме «Викинг».

Но больше всего меня удивляет и обескураживает привычка нашего населения искать величие России в прошлом. Нет, разумеется, история дает нам массу примеров для подражания и учит многому, но далеко не всему. Нельзя брать из прошлого только хорошее, напрочь отказываясь признавать, что было и плохое. Вытягивая на свет божий исключительно яркие и положительные моменты из нашего общего прошлого, мы неизбежно извлекаем из прошлого и то плохое, что предшествовало хорошему или сопровождало его. И это наша история. Она настолько наполнена белыми пятнами, что каждый видит в ней исключительно свое, в силу своего мировоззрения и миропонимания. Те, кто ищет величие России в прошлом, не понимают, что для того, чтобы узреть его в будущем, нужно строить его в настоящем. Ежедневно. Почему нужно снова и снова перелопачивать и переиначивать биографию князя Владимира, и без того противоречивую, а не попытаться узреть величие нашей страны через биографии Королева и Гагарина, героев, внесших неоценимый вклад в покорение космоса?


Единственное, что меня искренне пугает в фильме «Викинг», который я не смотрел, так это его бюджет. Судя по всему, наше правительство решило все социальные, образовательные и культурные проблемы страны, что может вкладывать деньги в игровое кино, суммарный бюджет которого составил 1,2 миллиарда рублей. Игровое кино. Исторические факты, в субъективной подаче сценаристов и режиссеров, богато разбавленные художественным вымыслом. Представьте, сколько за эти деньги можно было издать качественных книг, рассказывающих школьникам об истории нашего государства, объективно, без политических и религиозных акцентов, и издать документальных фильмов? Сколько документальных фильмов, по настоящему хороших, которые хотелось бы не только посмотреть второй раз, но и порекомендовать для просмотра друзьям и знакомым, вышло в эфир за последние годы? Я не могу назвать Вам ни одного. Мало кто хочет вкладываться в то, что несет, прежде всего, просветительскую нагрузку и не гарантирует кассовые сборы. 


Не могу не упомянуть в  данной публикации и другой фильм, выход в прокат которого так же вызвал в сети жаркие споры. Картина, получившая статус «народной» - «28 панфиловцев». Бюджет фильма, не менее масштабного, уложился в более скромные 150 000 000 миллионов рублей, что не помешало ему при этом выбиться в лидеры проката и собрать 384 000 000 рублей. Удручает одно. Деньги на фильм собирали буквально всем миром, а его создатели, убеждали, что это сугубо не коммерческий проект, который после окончания проката будет выложен в свободном доступе для скачивания и просмотра всеми желающими. Фильм ушел из проката 26 декабря, но по-настоящему народным так и не стал. Вместо этого 26 декабря фильм стал доступен для покупки в онлайн-магазинах Google Play, iTunes и Okko.tv. Но создатели фильма продолжают настаивать на том, что когда-нибудь, когда к ним вернутся авторские права на ленту, они все же выложат его в свободном доступе. А как быть с правами тех 35086 граждан, которые перечислили на создание фильма около 35 миллионов рублей, в надежде, что проект станет народным и фильм появится в свободном доступе? Сложный вопрос. Жаль, искренне жаль, что народный проект превратился в сугубо коммерческий. Но сам фильм, разумеется, хуже от этого не стал. Его я нисколько не критикую. Мои эмоции касаются лишь тех, кто заработал там, где зарабатывать не планировалось изначально.


В общем, неисторичность костюмов в фильме «Викинг» на фоне других проблем меня не пугает совершенно. В поселке Трудовом Приморского края 4 января загорелся двухэтажный коттедж. Горел частный детский сад, внутри которого находились дети.  Прохожие стали снимать пожар на видео и лишь один бросился спасать из огня женщину и детей. Вот это по-настоящему страшно. Один спасал, остальные снимали на видео. Нет, если быть объективным, был еще и второй. Он выбежал из своего дома в том, в чем был одет и попытался прорваться в горящий коттедж. Когда у него ничего не получилось, он побежал к пожарникам, позвать их на помощь. В тапочках. По снегу. Двое на целый поселок. Вот это пугает меня гораздо больше, чем неоднозначная подача истории России 10-го века. Быть может для того, чтобы эти люди побросали свои гаджеты и бросились спасать из горящего дома детей им нужно рассказать о том, что Россия была великой до крещения? Или стала таковой после принятия православия? И все сразу изменится? Глупости все это. Не о том спорим. Величие России нужно искать здесь и сейчас. И величие это, прежде всего в величии ее народа. И пока мы снимаем гибель людей на телефоны, вместо того чтобы попробовать их спасти, и поднимаем цены на проезд в такси для тех, кто пытается покинуть место совершения теракта, о величии нам не стоит даже заикаться. И именно это нам нужно понять. Но нам некогда. Вместо этого мы спорим о том, как же жили славяне тысячу лет назад. Спорим до хрипоты в горле. А что это изменит?

Алексей Зотьев


Стрелков - Таких крыс, когда катастрофа начинается, надо топить в первую очередь.

В ходе обсуждения последней статьи в ЖЖ получил такое вот письмо:
"Уважаемый Игорь Иванович, добрый вечер. Согласен с Вами, что процесс депопуляции русского населения не прекратился и угрожает всей российской цивилизации и конечно, было бы неплохо собрать воедино комплиментарные части восточно-славянского мира. Но не понимаю, на основании чего Вы сделали вывод о прекращении негативных процессов при объединении Руси, при объединении трех алкоголиков желание пить у них только возрастает. Напротив, при объединении к депопуляции добавится усиление вектора центробежных антирусских сил, государство еще больше ослабнет. Считаю, Россия в нынешнем формате просто не привлекательна, как центр объединения, так как за основу развития взята зашедшая в тупик западная модель развития, в этом формате мы всегда будем отставать от Запада, просто потому что мы другие. Пока мы не выработаем свою, новую идею развития общества на основании духовного базиса и не предложим ее миру, все наши потуги на лидерство и расширение пространства обречены на провал и серьезные издержки. Знаю, вы сторонник монархического пути развития и верующий православный, но, к сожалению, надежда после развала СССР на новое воцерквление в православие бывшего атеистичного русского населения не оправдались, духовная основа у большинства населения подорвана, авторитет церкви невысок, РПЦ оказалась бесжизненным закостенелым механизмом, не способным разжечь огонь веры.
Для сравнения, всегда обращаю внимание на статитистические данные по естественному приросту населения разных стран, считаю их одним из основных основных показателей правильности вектора развития общества. Как пример - ренессанс Ислама на фоне угасания европейских христианских цивилизаций. Можно по-разному к нему относиться, но при всех недостатках, темпы прироста населения исламских стран, тысячи молодых мусульман в мечетях, и другие факторы говорят о перспективе именно более многомерного исламского пути развития, умеющего сочетать духовное и мирское. Сможет ли Россия предложит миру более лучшую духовную альтернативу, и является вопросом ее выживания, про Европу и к ней присоединившихся, даже не говорю, они обречены."
Ответил на него так:
"Когда корабль терпит бедствие, его экипаж и пассажиры, как правило, делятся на четыре очень неравные категории.
1. Паникеров. Они начинают просто бестолково метаться и вопить в животном страхе смерти. Как правило - большинство их погибает (если их, конечно, не спасают представители категории № 3, но о ней ниже).
2. "Крыс", стремящихся любой ценой спасти себя даже в ущерб другим и действующих в данном направлении вполне рационально. При всех прочих равных, таких спасается больше (в процентном отношении), чем всех остальных.
3. Представителей экипажа и отдельных пассажиров, продолжающих до конца бороться за живучесть корабля, а если спасти его невозможно - выполнять свой долг для спасения других. Такие спасаются редко, поскольку место в шлюпке и круг уступают другим, если вообще успевают до них добраться со своих мест борьбы за живучесть судна.
4. Тех ,кто сразу после начала катострофы, безнадежно складывает руки и безвольно ожидает смерти. Таких нередко тоже спасают представители категории № 3. Как правило - за собственный счет. При чем, никакой благодарности (даже посмертной) от таких людей ожидать не следует - они и после спасения начинают ныть - "зачем нас спасли, мы могли бы умереть быстро и почти безболезненно"...

А есть еще подвид категории № 2 - "крыса продвинутая". Представители данного подвида великолепно чуют угрозу и запасаются спасательным жилетом, сухарями и питьевой водой заранее. Но, отлично понимая, что при катастрофе конкуренция за средства спасения и т.д. слишком высока - заранее стремятся устранить конкурентов. Иногда они объединяются в группы и "распределяют репертуар". Большинство старается уверить "потенциальных конкурентов" в том, что "всё замечательно, пробоина крохотная и скоро ее заделают, да ее и вообще не было, а хлопок и треск, который вы слышали - это звук открываемого шампанского в капитанской каюте". Другая категория, работающая, как правило, параллельно и уже притырившая в отдельную шлюпку часть корабельной кассы, вещает иначе. Она обращается к матросам и активным пассажирам и, заламывая руки, вопит: "Всё пропало - корабль не спасти! Шторм 10-балльный и в шлюпку лезть бесполезно, а барометр продолжает падать! Вода слишком холодная, а ваши помпы - старые и откачивают воду медленнее, чем она прибывает! Надо просто напиться и в пьяном сне утонуть безболезненно! Делать ничего не надо - это лишь замедляет агонию!" и так далее.
Таких крыс, когда катастрофа начинается, надо топить в первую очередь.
Пока же я их тут баню".
https://vk.com/fave?w=wall347260249_81721

ЛИКБЕЗ ДЛЯ ПУТИНА: ИЗ ПЕТИЦИИ РАБОЧИХ, КОТОРУЮ ОНИ НЕСЛИ ЦАРЮ В КРОВАВОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ!

«Не дерзость в нас говорит…!»
Накануне Кровавого воскресенья есть необходимость вчитаться в строки петиции, которую несли рабочие в Зимний дворец. Последствия преступного поведения Николая Романова и высших сановников - первая русская революция. Она явилась предтечей Февральского переворота и Великой Октябрьской социалистической революции.
Неплохо бы нынешним «Бонапарту» Владимировичу и его челяди прочесть отрывок из петиции, которую пытались трудящиеся России донести до глаз царя. Может быть удастся избежать новой смуты.
«Не дерзость в нас говорит, а сознание необходимости выхода из невыносимого для всех положения.
Россия слишком велика, нужды ее слишком многообразны и многочисленны, чтобы одни чиновники могли управлять ею.
Необходимо народное представительство, необходимо, чтобы сам народ помогал себе и управлял собой. Ведь ему только и известны истинные его нужды. Не отталкивай его помощь, повели немедленно, сейчас же призвать представителей земли русской от всех классов, от всех сословий, представителей и от рабочих. Пусть тут будет и капиталист, и рабочий, и чиновник, и священник, и доктор, и учитель, – пусть все, кто бы они ни были, изберут своих представителей. Пусть каждый будет равен и свободен в праве избрания, – и для этого повели, чтобы выборы в Учредительное собрание происходили при условии всеобщей, тайной и равной подачи голосов.
Это самая главная наша просьба, в ней и на ней зиждется все, это главный и единственный пластырь для наших больных ран, без которого эти раны сильно будут сочиться и быстро двигать нас к смерти.
Но одна мера все же не может залечить наших ран. Необходимы еще и другие, и мы прямо и открыто, как отцу, говорим тебе, государь, о них от лица всего трудящегося класса России.
Необходимы:
I. Меры против невежества и бесправия русского народа.
1) Немедленное освобождение и возвращение всех пострадавших за политические и религиозные убеждения, за стачки и крестьянские беспорядки.
2) Немедленное объявление свободы и неприкосновенности личности, свободы слова, печати, свободы собраний, свободы совести в деле религии.
3) Общее и обязательное народное образование на государственный счет.
4) Ответственность министров перед народом и гарантии законности правления.
5) Равенство перед законом всех без исключения.
6) Отделение церкви от государства.
II. Меры против нищеты народной.
1) Отмена косвенных налогов и замена их прямым прогрессивным подоходным налогом.
2) Отмена выкупных платежей, дешевый кредит и постепенная передача земли народу.
3) Исполнение заказов военного морского ведомства должно быть в России, а не за границей.
4) Прекращение войны по воле народа.
III. Меры против гнета капитала над трудом.
1) Отмена института фабричных инспекторов.
2) Учреждение при заводах и фабриках постоянных комиссий выборных от рабочих, которые совместно с администрацией разбирали бы все претензии отдельных рабочих. Увольнение рабочего не может состояться иначе, как с постановления этой комиссии.
3) Свобода потребительно - производственных и профессиональных рабочих союзов – немедленно.
4) 8-часовой рабочий день и нормировка сверхурочных работ.
5) Свобода борьбы труда с капиталом – немедленно.
6) Нормальная заработная плата – немедленно.
7) Непременное участие представителей рабочих классов в
выработке законопроекта о государственном страховании рабочих – немедленно.
Вот, государь, наши главные нужды, с которыми мы пришли к тебе; лишь при удовлетворении их возможно освобождение нашей Родины от рабства и нищеты, возможно ее процветание, возможно рабочим организоваться для защиты своих интересов от наглой эксплуатации капиталистов и грабящего и душащего народ чиновничьего правительства. Повели и поклянись исполнить их, и ты сделаешь Россию и счастливой и славной, а имя твое запечатлеешь в сердцах наших и наших потомков на вечные времена, а не повелишь, не отзовешься на нашу мольбу, – мы умрем здесь, на этой площади, перед твоим дворцом. Нам некуда больше идти и незачем. У нас только два пути: или к свободе и счастью, или в могилу...»
Сто двенадцать лет прошло, а приглядись, президент, все как будто написано сегодня.
Тут ведь до команды «Пли»! недалеко.

http://forum-msk.org/material/region/12666863.html
https://vk.com/wall-15175514_290602

Безудержно оптимистическое.

Оригинал взят у strelkov_i_i в Безудержно оптимистическое.
Сразу оговорюсь - данный текст написан без учета многих "больших перспектив", которые у нас намечаются в ближайшие годы. Весьма удручающих, на самом деле. Но иногда очень хочется помечтать, а также еще раз ознакомить читателей с собственным мировоззрением (которое, конечно же, многие благополучно заклеймят и всячески высмеют).

Итак, как я вижу идеальный вариант развития России (Россия - это не только РФ - для меня сие аксиома)?

Во первых, глубоко и полностью убежден, что только в объединении РФ, Белоруссии и Украины (хотя бы в виде союзного госдуарства с общей валютой и армией, общей таможенной и социальной политикой, интегрированной экономикой) у русских есть будущее - лишь оно отвечает наилучшим образом задачам прекращения деградации и последующего возрождения Русского народа во всех его трёх существующих ветвях. Без указанного объединения все три "ветви" обречены захиреть и погибнуть уже в текущем столетии, так как процесс депопуляции русских и их нравственной и культурной деградации с каждым десятилетием растет кратно. Несколько рознятся условия, но общий негативный вектор - на лицо.

Само-собой, что объединение в единое (или союзное) государство на данный момент выглядит утопией - обладающие властью мафиозные кланы и Москвы, и Киева никогда на это не пойдут, даже если у них появится возможность полностью "подмять" конкурирующего "уважаемого партнера". Собственно, удушение Кремлем "Русской Весны" и последовательная поддержка им "лучшего выбора Украины" в лице собрата по духу (вернее - по его отсутствию) Порошенко - развеяли всякие иллюзии. ЭТА ВЛАСТЬ не способна ни на какие радикальные национальные (и социально-экономические - тоже) преобразования ни в России, ни на сопредельных русских территориях. Испугавшись собственной решительности, она едва ли не волшебным образом умудрилась превратить глобально-исторический процесс восстановления Большой России в убогую и неуклюжую авантюру. Просто потому, что развязывая ее, традиционно действовала "на авось", увидев "жирный бесхозный кусок" и торопясь схватить его и "захомячить".

Недавно видел в интернете ролик, где хомяк, в условиях лабораторного эксперимента, по узкой трубе достиг камеры, где для него был заготовлен склад орехов. С трудом засунув все их к себе за щёки, несчастный грызун битый час пытался вылезти обратно - набитые щеки не позволяли ему вернуться по узкой трубе обратно, а выплюнуть их ему не позволял инстинкт и слишком маленький мозг. В общем, наверное он там бы так и остался, но ученые, которым надоело ждать хомяка и которые поняли, что он так и останется сидеть к камере с орехами в защечных мешках,  сами его вытащили. Ну вот и Кремль сейчас выглядит, как данный убогий хомяк.

Ни на что другое мозги серенькой шайки из "кооператива Озеро" оказались неспособны. Отмечу еще, что данный подход привел в ужас частично слившуюся с ними прежнюю "Семью" (незабвенного Борьки-алкаша), которая упорно предлагает и умоляет сдаться, но "хомяк" пока терпит и ждет... а вдруг в лице Трампа найдется тот самый "ученый", который позволит и из камеры вылезти, и орехи за щекой удержать?

Варианты "провинциальной альтернативы" - то есть того, что насущную задачу объединения можно будет решить на базе Минска или Киева - можно тоже смело отметать как абсолютно нереальные.

 "Колхозник Батька" мыслит категориями строго своей относительно спокойной делянки, за которую выходить не намерен ни в коем случае. Там его и "ущучат", когда дело до него дойдет, сразу после того, как (и если) с РФ удастся  вновь разыграть "вариант-17/91", на который нацелились слишком многие как за пределами, так и внутри сохранившегося огрызка СССР.

А Киев "майданом" прекрасно продемонстрировал, что там "объединительных" сил, способных выглянуть дальше собственной "хаты с краю" тоже нет в помине. Более того, местные пассионарии оказались настолько непроходимо "местечковыми хохлами", что позволили "разменять шило на мыло", но до сих пор упрямо не желают осознавать сего нелицеприятного факта и "надувают щеки", рассуждая о том, что "вот покончим с москальской агрессией (Господи! Если бы она реально была, эта агрессия! А не жалкое подобие в стиле "шаг вперед - два шага назад"...) - и вот тогда-то заживем! По-эвропейски!"

Наклевывавшаяся было (скорее теоретически, чем на практике) возможность возникновения нового "пограничного" центра объединения русских - в виде Новороссии, была старательно удушена испугавшимися даже ее призрака  кремлевскими политтехнологами (политиками их назвать язык не поворачивается - из них политики - как из говна пуля).

Так что, куда ни кинь, а судьба всего Русского Мира будет решаться опять в Москве. Здесь он или окончательно погибнет, или отсюда вновь начнет возрождаться. Незначительные варианты типа "Нижегородского ополчения" - суть лишь варианты - Москву-то им все равно брать придется...

Вроде бы, в нашем гнилом болоте опять всё относительно тихо (на первый взгляд) - Кремлю удалось "сбить волну" им же неосторожно поднятого патриотизма и национального возрождения. Но это иллюзия. Заигравшись в олимпиады и военные авантюры, и умудрившись "наложить их одну на другую" (влезши в одну войну без завершения другой) Путин и Ко загнали себя в совершенно безвыходный тупик. (Напомню - набитые за щёки орехи они, для облегчения,  выплюнуть не могут - инстинкт грызуна не позволяет). Так что внешне- и внутриполитические потрясения нас ждут по-любому. Конечно, они могут привести к полному хаосу и распаду государства, но уж точно не позволят ему "тихо сгнить", как могло бы быть, не окажись Владимир Владимирович и Ко настолько идиотами, чтобы полезть с рушащейся экономикой и находящейся в растущем раздрае элитой воевать (да еще "воевать наполовину") с соседями и не только. Сложно сказать - "стартует" ли процесс потрясений уже в текущем году, но он (к сожалению, или к счастью - зависит от конечного результат) -  неизбежен.

Так вот рассмотрим все-таки пусть малореальный, но возможный вариант развития событий, позволяющий хотя бы надеяться на достижение вышеуказанного оптимистического результата. Он выглядит примерно так:
Трамп, которому, в общем-то, наплевать на Украину, предлагает ВВП вариант - "прощение за Крым в обмен на услуги в войне против ИГИЛ и вступление в коалицию с США против Китая".  Вараинт стратегически отчаянно плохой, на самом деле (только с Китаем нам конфронтации не хватало), но тактически он может показаться ВВП и Ко вполне приемлемым (так как они живут по принципу - "хоть день - да наш ,а там - видно будет"). И, при попустительстве Вашингтона (отдавшего "своего стукачка на съедение"), Украину попытаются "принудить к миру" по т.н. "грузинскому варианту". Не вылезая, при этом, из Сирии (Трамп не такой дурак, чтобы нас оттуда выпустить + кто-то же должен воевать против исламистов вместо Израиля. А наши "хомяки" и гнилой орех выплюнуть не решатся, раз уж запинули в рот). И будет у нас на Донбассе (а возможно и не только) очередная активная бойня. Намного более кровопролитная и масштабная, чем в 2014-первом квартале 2015 года. "Спрятать" ее от населения РФ, возможно, попытаются снова (типа "ополчение воюет"), но получится вряд ли. Крови и разрушений,  а также хаоса по обе стороны границы будет слишком уж много.

У меня нет особых иллюзий по поводу сверх-высокой боеспособности наших ВС, ВКС,  ВМФ и т.п. "корпусов народной милиции". Но у укропов, как бы они не надували щёки, ситуация ничуть не лучше, а все равно хуже. Но поскольку им все-таки удалось кое-что слепить за  три бездарно упущенных Москвой года, то первое время они "неприятно удивят" наших "полупальмирских" генералов... "Бодалово" будет жестокое, с соответствующими потерями. "Лёгкой прогулки" не получится точно. Потом, когда Москва "поднапряжется", укро-фронт, конечно, развалится и побежит, но... "местными котлами" дело уже не обойдется - "статус-кво" будет разрушен намного сильнее, чем к текущему моменту и на куда более значительной территории. В Киеве, вероятно, после этого произойдет переворот. Но не "промосковский", на который "камлают" в Кремле престарелые чиновники-дебилы,  а наоборот - "радикально-нацистский". С приходом к власти такой "хунты", которая продолжит напрягать силы на реальную войну и не поспешит "замиряться на границах Донбасса".
Кремль (как всегда бывает, когда его "блестящие планы", совершенно не учитывающие намерений противника, начинают рушиться) - впадет в очередной ступор. А поскольку экономика к тому времени, не выдерживая супер-расходов и "общей разочарованности" олигархата, "войдет в пике", то тут придет очередь "тихого" (или не очень) переворота в Москве. Или в стиле, "я устал, я мухожук" (что наиболее вероятно), или как-то более радикально. Но к власти придут военные. Наши военные, те самые, что у нас сейчас - других нету. Вероятно - конечно же, связанные с "борискиной семьёй" и прочим олигархатом (недаром у "Эха Москвы" из всех "силовых корпораций" особенно теплые отношения именно с Минобороны). И покатится... и поедет... Смута будет бушевать от Владивостока до Тернополя...

Чего же в этом хорошего? Да ничего. Совершенно ничего хорошего, окромя плохого.
Но поскольку одновременно будут выведены из зыбкого равновесия все основные части Русского Мира (думается, Казахстан смута тоже не обойдет никоим образом), то когда (и если) центростремительные силы все-таки одолеют центроцентробежные, появится шанс объединить Русский Мир снова в границах единой страны. Как вариант - "Союзного государства России, Новороссии, Украины, Белоруссии и Семиречья". Или просто  России... или... (эх! мечты-мечты!)

И, да, я ни к чему не призываю. Ни к свержению пресловутого "конституционного строя" (который заключается, на самом деле, всего лишь в сохранении у руля страны  предателей 1991 года и их "преемников"), ни к "агрессивной войне" и т.п. Всего лишь логически анализирую ситуацию по самому оптимистичному сценарию.

Поскольку пессимистический - ЕЩЁ ХУЖЕ.