May 24th, 2017

Позывной "Пресса". Нынешний формат Минска - это карт-бланш на разграбление Донбасса"

Оригинал взят у polynkov в Позывной "Пресса". Нынешний формат Минска - это карт-бланш на разграбление Донбасса"

Недавно республики Донбасса отметили свое трехлетие независимости от Украины. Все это время в регионе не прекращается война, несмотря на якобы действующие Минские соглашения. Можно ли было избежать кровопролития, почему в Донбассе не реализовался «Крымский сценарий» и все пошло «не так»? Кому выгодна сложившаяся ситуация? Об этом и многом другом в интервью «Антифашисту» рассказал экс-депутат парламента Новороссии, ополченец и публицист Евгений Тинянский.

Алексей Бердников (А.Б.): Евгений, прошло три года после образования ЛДНР. Вы были свидетелем и участником тех событий. Как вы видели перспективы республик тогда, и что в итоге получилось?

Евгений Тинянский (Е.Т.):Я с 2010 года являлся пророссийским активистом, который всегда смотрел в сторону России. После возвращения Крыма, у меня и моих соратников не было сомнений в том, что Россия не остановится на достигнутом. Был огромный национальный подъем как в самой России, так и в диаспоре. У Владимира Путина в руках оказался карт-бланш на дальнейшие действия. Запад был в ступоре, а пророссийский актив был на подъеме. И мы это видели. Да что мы…Все видели и все ждали действий. Разрешение на ввод войск действовало. Мы звали Россию, мы хотели в Россию.
Вспомните наши митинги, которые проводились в Донецке, то обилие российских флагов, подъем людей.

4 апреля Путин произнес речь, которую мы восприняли как знак. Но мы ошиблись, точнее обманулись. Вскоре все поменялось. Русский Мир стал не популярен, а сакральные духовные скрепы вдруг переехали в Сирию. А те самые спикеры, которые вещали об украинском фашизме и купались в медийности и популярности, показали чудеса гуттаперчивости и лихо изогнулись в сторону генеральной линии, забыв о Донбассе. Но как бы не извращался Владимир Соловьев в своих речах в русле «Донбассу никто ничего не обещал», эффект обратный. Мы все помним и люди все помнят. Я общаюсь с россиянами и поверьте, огромное количество людей считают произошедшее не иначе, как предательством Русского Донбасса.

Collapse )




ВМЕСТЕ ТЕСНО НА ЗЕМЛЕ

Оригинал взят у putnik1 в ВМЕСТЕ ТЕСНО НА ЗЕМЛЕ


Оригинал взят у mikle1
в Юрий Апухтин: "Мои взгляды не изменились!" (заключительное слово подсудимого)

О судилище, - с последним словом подсудимого, - с 4.05, и да: "Приговор сидящему с декабря 2014 года Юрию Апухтину должен быть оглашен завтра. В том, что он будет обвинительным, нет никаких сомнений. Как несомненно и то, что к законности и справедливости приговор не имеет никакого отношения", и да: Юрий Апухтин - это Россия.

Collapse )


Украинский сепаратизм

Оригинал взят у donrf в Украинский сепаратизм
Снова появились статьи о грядущем развале Украины, пожалуй стоит проанализировать - есть ли внутриукраинский сепаратизм, и способен ли он на что либо.

Собственно украинец, как и россиянин, понятие скорее политическое, помимо самоидентификации себя как украинца, сильно развит местный патриотизм, завязанный, в первую очередь, на регион проживания. В больших городах это не столь заметно, но скажем на Волыни, в деревнях до сих пор в ходу термин "переселенец", которым клеймят детей и внуков украинцев Холмщины, выселенных из Польши в ходе операции "Висла", а те же галичане искренне считают своих соседей волынян и жителей Подолья москалями, закарпатцы недолюбливают галичан, впрочем услышать от закарпатца - "мы венгеры" нормальная вещь. И так, практически во всех регионах, за исключением крупных городов, которые стали плавильными котлами, и тяготеют скорее к русской культуре. Из списка крупных городов в этом вопросе выпадает разве Львов, хотя и там, 20-30 процентов русскоязычного населения.

Собственно самих регионов немало - это Галичина, Буковина, Закарпатье, Подолье, Волынь, Полесье, Бессарабия(западная часть Одесской области), Новороссия(тоже далеко не монолитна, между ментальностью жителя Харькова и Одессы есть существенные различия), Малороссия, Донбасс.

Весь этот бардак, в принципе нормальный для европейских наций на стадии формирования(из песни слов не выкинешь, с 1922 года вна Украине формируется именно нация, как политическое объединение разных этносов, другой вопрос что через ж..и черапашьим темпом, большинство носителей укропаспортов злостные сепары в душе, и галицкий шаблон украинца не очень то и любят) усугубился тем что 25 последних лет в государстве Украина существовал, фактически, феодальный строй. При чем каждый регион знал кто его держит, и от кого он зависит.

В сущности Майдан и был классической войнушкой феодалов, участники и лозунги которого, были не более чем инструментом, в обострении разборок донецких ханов, днепропетровских ребе и прочих киевских панов. При этом никакого отношения, кроме права мычать и махать гривой, население указанных городов к своим сюзеренам не имело, а стравливание вассалов на этой почве было не более чем способом контроля масс, и отвлечения их от истинных виновников деградации. Другой вопрос, что феодалы затеявшие этот междусобойчик позвали, с больного ума на помощь Запад, а тот, желая более плотно контролировать огрызок России, под названием РФ, решил сделать на этом свой гешефт.

В принципе, именно дикая смесь интересов, и привела к тому что результаты Майдана оказались абсолютно неприемлимыми для Крыма(взять в союзники татар мог только идиот, укры и их кураторы так и поступили), Донбасса(курс на деиндустриализацию равен приговору нашему региону), и малоаппетитным для Большой Новороссии, а дикая концентрация национализма галицкого, породила противодействие в виде национализма русского.

Вот только маленький вопрос - а сепаратизм то где??

"Сепарати́зм (фр. séparatisme от лат. separatus — отдельный), отделенчество — политика и практика обособления, отделения части территории (сецессии) государства с целью создания нового самостоятельного (суверенного независимого) государства или получения статуса автономии"

Так вот, то что Киев называет Донбасс сепаратистами - это клинический бред. Ни независимости, ни, прости Господи, автономии Донбасс не хотел, а хотел он стать "жертвой анексии" со стороны РФ, точно так же как и Крым. Нас можно было бы называть коллаборантами, но проблема в том что войны между РФ и Украиной нет, и сотрудничает с Россией и правительство Украины. Еще более осложняет дело то, что с точки зрения права, на Украине НЕТ -законного правительства и Конституции. Вот и выходит..что то, чему аналогов в мире не так уж и много. В любом случае донбасский сепаратизм, в виде желания независимого Донбасса популярен только среди свиты Захарченко, потому как непризнанное государство это схемы и гешефты, и небольшого количества отчаявшихся людей, которые, благодаря Минску, ненавидят и Киев и Москву.

В других регионах еще веселее:

1. Новороссия - вообще широкие массы хотели разного, но превалировали две идеи - бегство в Россию, и право влиять на политику Киева, при чем не факт, что через автономизм, не нравится людям, когда их жопу на золотом унитазе меняют на другую жопу, более тупую и жадную.Что примечательно меняют какие то обезьяны, с периодичностью раз в десять лет, попутно обрушивая, и так хилую экономику, и загаживая столицу.

2. Галичина - здесь все предельно ясно и просто - галичане европейцы, которые с начала 14 века жили в европейской и католической Речи Посполитой, с 18 века - в европейской Австрийской империи, с 1921 по 1939 годы - в европейской Польше. Соответственно в русском пространстве они(и буковинцы с закарпатцами) чувствовали себя предельно дискомфортно, и мечтали сбежать в Европу. Вышло - потянули за собой всю Украину, не вышло бы - бежали бы сами.

3. Волынь и Полесье - нищие окраинные регионы, с соответствующим уровнем образования и политической культуры, легко пошли за Галичиной по одной причине - не имея возможности свалить еще куда, сделали ставку на сбежать в Европу, благо добрая половина населения с этой самой Европы и кормится, советской промышленности там уже нет, а вяликая Украина, помимо спичечной фабрики там ни черта не создала, бросив край в нищету и деградацию. России же до всего этого дела попросту не было.

4. Подолье и Малороссия собственной позиции не имели, потому как с одной стороны галичане и Бандера это плохо, с другой же - ЕС это сытно(при средней зарплате в довоенной глубинке в 3500-4000 рублей фактор материальный. он важен).

5. Отдельно стоит упомянуть Киев - столица феодальной Украины была городом богатым, живущим на порядок лучше провинции, прямой аналог - Москва, с огромным количеством дем- и прочей шизы, презрением к понаехавшим в нерезиновый, и судорожными попытками стать круче московских.

Все эти регионы, кроме понятно Киева, он то без единакраины НОЛЬ, ни независимости, ни автономии не хотят, а хотят тупо сбежать - хоть в ЕС, хоть в РФ(от ментальности и географии зависит).

Так что ждать саморазвала Украины можно на ряду с ожиданием пришествия рептилоидов или вторжением зеленых человечков, а финансировать региональный сепаратизм там может разве дурак или коррупционер. Другой вопрос:

1. Польша ОЧЕНЬ хочет вернуть в лоно Восточную Малопольшу (Волынь, Полесье и Галичина)

2. Румыния видит во сне Буковину и Бессарабию

3. Венгрия мечтает о Закарпатье.

Местные только за, но есть две мааленьких проблемки:

1. США и старое ЕС против, потому как деньги плочены за антироссию, а не восстановление Русской империи.

2. РФ против, потому как при таком сценарии остатки достаются именно Москве, а как известно, никто никому..ну вы поняли. Без иронии - день воссоединения РФ, Новороссии и Малороссии станет концом нынешней политической модели России, так же как 1654 год превратил Московское царство в Российскую империю, потому как по старому с ТАКИМ ресурсом уже не выходило.

Вот и получаются пляски с бубном, когда РФ хочет единую нейтральную федеративную Украину, а ЕС и НАТО..их нынешний монстр пока устраивает, вот только веселье это на крови, и окончится катастрофой.

"Разоблачив пять мифов", Кудрин подтвердил, что он – агент Запада - Евгений Рычков

Накануне в "Коммерсанте" вышла статья Алексея Кудрина, которая громко названа "Пять опасных мифов". В ней бывший "лучший в мире" министр финансов описывает экономические, по его мнению, заблуждения, которые никак не могут быть применены у нас в стране.

А все это нужно для того, чтобы, вероятно, "застолбить" место за самим собой, ведь с конца мая власти приступят к обсуждению экспертных разработок по программе экономических реформ с 2018 г. Поэтому Алексей Кудрин описал пять мифов, которые сам же и опроверг:

"Инфляция в нашей стране носит преимущественно немонетарный характер, следовательно, ее бессмысленно регулировать мерами денежной политики, и Банк России должен отказаться от таргетирования инфляции как своей основной задачи, поскольку с ней можно справиться с помощью ограничения монопольных тарифов";
"Экономический рост сдерживается недостаточностью денег, следовательно, его можно подтолкнуть с помощью расширения денежного предложения";
"Экономический рост можно разогнать, задействовав имеющиеся в стране значительные незагруженные производственные мощности с помощью смягчения денежно-кредитной политики — снижения процентной ставки";
"Увеличению темпов роста может способствовать какой-либо аналог политики "количественного смягчения" — предоставления дополнительной ликвидности на льготных условиях";
"Возвращение ЦБ к активной валютной политике — вплоть до фиксации валютного курса на заниженном уровне — будет способствовать росту за счет снятия с российских компаний валютных рисков, усиления конкурентных позиций экспортеров и компаний, ориентирующихся на импортозамещение".
Как видно, в той или иной степени Кудрин перечисляет меры, предлагаемые его оппонентами по написанию экономической стратегии, к их числу относятся: советник президента, академик Сергей Глазьев, "Столыпинский клуб" и бизнес-омбудсмен Борис Титов, известный промышленник Константин Бабкин, который проводит экспертную работу на базе ТПП и Московского экономического форума, наконец, Совет Федерации.

О том, что в данном случае остается "за кадром", чего не договаривает Кудрин, а также для чего эти "мифы" были "разоблачены", в интервью Накануне.RU рассказал профессор МГИМО, доктор экономических наук Валентин Катасонов.

Вопрос: Свои рассуждения Алексей Кудрин начинает с постоянно "играющей" сейчас темы – инфляции. Где миф, а где правда?

Валентин Катасонов|Фото: kramola.infoВалентин Катасонов: В данном случае, как я понимаю, он пытается как-то поддержать Набиуллину, которая нам постоянно, как мантру, произносит словосочетание "таргетирование инфляции". У нас рост цен обусловлен тем, что отсутствует эффективное антимонопольное законодательство. Я, когда говорю "эффективное", имею в виду не только сами законы, но и механизм их реализации.

Должен сказать, что на протяжении всего 20 века, за исключением, может быть, двух десятилетий, на Западе, на который так любит ориентироваться наш бывший министр финансов Алексей Кудрин, существовало очень эффективное антимонопольное законодательство. А первые такие законы появились еще в конце 19 века – так называемый Акт Шермана, направленный против американских нефтяных трестов Рокфеллера. Надо сказать, что это антимонопольное законодательство формально и сегодня существует на Западе, но оно уже не работает. Оно перестало работать где-то в конце 1970-1980-х гг., когда произошел демонтаж Бреттон-Вудской валютно-финансовой системы, и мир стал функционировать на основе ямайской валютно-финансовой системы.

Вопрос: Что это за система?

Валентин Катасонов: Ямайская валютно-финансовая система – это бумажно-долларовый стандарт. Образно выражаясь, с печатного станка Федеральной резервной системы (ФРС) США, который производит "зеленую бумагу", был снят "золотой тормоз" – появилась возможность получения богатства из воздуха, это так называемый эмиссионный доход. И единственное ограничение для функционирования этого печатного станка – спрос на "зеленую бумагу". Так вот первое, что стали делать на Западе хозяева денег через своих лоббистов, – проводить демонтаж антимонопольного законодательства. И цены начали расти.

Яркий пример этого – так называемый энергетический кризис 1973 г., когда за несколько месяцев цены на "черное золото" выросли в четыре раза. В абсолютном выражении это десятки миллиардов долларов в год, это очень серьезная добавка к спросу на "зеленую бумагу". Ну, и дальше начался такой же демонтаж антимонопольного законодательства и на других рынках.

Вопрос: А если вернуться к России, то какова ситуация у нас?

Валентин Катасонов: В данном случае нам необходимо понять роль и место монополий в формировании цен. Это отдельная тема, но все мы прекрасно видим, что в структуре цены издержки составляют иногда меньше половины. Это является прямым вопиющим нарушением даже тех ограниченных законов, которые были приняты в РФ. В общем, фактор монополий здесь работает вовсю. И в данном случае Алексей Кудрин выступает в роли такого откровенного, беспардонного лоббиста интересов монополистического капитала, а в конечном счете и хозяев денег, потому что работает тесная связка – чем выше цены, тем, соответственно, больше спрос на продукцию печатного станка.

Но в данном случае речь идет не о печатном станке даже Центрального Банка РФ. ЦБ РФ сам не производит печатную продукцию, он занимается "перекрашиванием" печатной продукции станка ФРС. После этой "перекраски" американский доллар получает название "российский рубль". Это так называемый режим "каренси борд" (Currency board) – режим валютного управления. Типичная колониальная модель. Это если кратко отвечать на первый тезис господина Кудрина.

Вопрос: Тогда что можно сказать о втором "мифе" – "экономический рост сдерживается недостаточностью денег, следовательно, его можно подтолкнуть с помощью расширения денежного предложения"?

Валентин Катасонов: Какой же это миф? Это как в медицине – прежде, чем лечить пациента, надо, чтобы он сдал все анализы, прошел обследования. И вот мы читаем результаты этих "обследований и анализов": коэффициент монетизации российской экономики находится где-то на уровне 40%. Что такое коэффициент монетизации? Чтобы не морочить головы нашим читателям, проще сказать, что это деньги в широком определении по отношению к валовому внутреннему продукту. Для сравнения скажу – в Китае 200% коэффициент монетизации, то есть там количества "крови" достаточно для того, чтобы организм экономики функционировал нормально и развивался. В США и западных странах где-то в диапазоне от 100% до 150%. А у нас вот "крови" всего-то 40% по отношению ко всей "массе тела", образно выражаясь.

Из тела российской экономики выкачана практически вся кровь, и господин Кудрин в данном случае выступает в роли какого-то садиста, который говорит – надо еще выпустить! А ведь 40% – это уже где-то между жизнью и смертью.

Вопрос: Третий "миф" говорит о том, что при смягчении денежно-кредитной политики, снижении процентной ставки, получится поддержать незагруженные производства в стране и таким образом дать толчок экономике. Может быть, это действительно миф?

Валентин Катасонов: Господин Кудрин очень любил ссылаться и продолжает ссылаться на западный опыт. Так вот, если обратиться к нему, то на Западе процентные ставки находятся "на уровне плинтуса". Хотя ФРС США подняла ключевую ставку до величины 0,75% – это все равно почти бесплатные деньги. А у нас ставка рефинансирования – некий аналог их ключевой ставки – измеряется все еще двузначными величинами. Соответственно, реальные деньги, которые выдаются коммерческими банками, включают в себя маржу, и соответственно деньги стоят от 16% до 25%. Это процентные ставки, которые уничтожают остатки нашей экономики.

Так что если господин Кудрин так любит ориентироваться, ссылаться на западный опыт, то пусть он тогда нам объяснит, почему используются такие двойные стандарты?

А двойные стандарты понятно, почему используются – потому что там "золотой миллиард", там страны-паразиты. А мы являемся страной-донором, которая должна отдавать свои последние ресурсы, свою последнюю кровь и плоть этому самому паразиту. Так что мы еще не дошли до пятого "мифа", но уже достаточно этих трех "мифов" для того, чтобы показать, что господин Кудрин полностью "засветился" как агент влияния, как "пятая колонна" Запада, который действует в интересах "золотого миллиарда", государств-паразитов.

Вопрос: Вместе с этим возникает вопрос относительно тех, к кому обращается Кудрин за экспертными оценками – аналитики Банка России и Института Гайдара…

Валентин Катасонов: Понятно, что это такое сообщество, которое мы и называем "пятой колонной". "Пятая колонна" есть, наверное, и в политике, есть где-то в СМИ, а в данном случае это "пятая колонна", которая пытается влиять (и не безуспешно влияет) на формирование нашей так называемой экономической политики. Я говорю "так называемой", потому что наша российская экономика неуправляема – неуправляема изнутри, она управляема извне. А господин Кудрин, Институт Гайдара и прочие либеральные структуры – они играют роль таких "наводчиков", которые помогают прицельно Западу наносить удары по нашей экономике.

Вопрос: Ну, а как Вы можете прокомментировать четвертый "миф" про аналог "количественного смягчения"?

Валентин Катасонов: Кудрин не может объяснить внятно, почему то, что он прописывает России, диаметрально противоположно тому, что делается на Западе. У нас – изъятие денежной массы, выпускание последней "крови" из экономики, а на Западе после финансового кризиса 2007-2009 гг. реализуются программы количественных смягчений. Мы знаем, что лишь недавно закончилась реализация программы количественного смягчения в США, в экономику были влиты триллионы долларов, куплены различные бумаги, активы, которые оказались на балансе ФРС. ЕЦБ до сих пор продолжает программу количественного смягчения. Банк Японии, наверное, раньше всех, еще до финансового кризиса, начал эту программу. Поэтому ничего нет удивительного, что там коэффициент монетизации экономики составляет 100-150% и даже 200% ВВП.

А господин Кудрин бы нам рассказал – почему на Западе при таких масштабах, таких астрономических суммах денежных эмиссий не разгоняется инфляция? Этот вопрос он обходит стороной. А потому что все эти миллиарды и триллионы идут на финансовые рынки, они надувают финансовые пузыри. И не только финансовые пузыри на рынках Соединенных Штатов, Западной Европы, они идут и сюда, здесь "мародерничают", потому что деньги там "бесплатные", а здесь через разных финансовых посредников они зарабатывают бешеные деньги.

Там деньги стоят, грубо говоря, 1%, а здесь через своих финансовых посредников они дерут с наших предприятий реального сектора экономики 15-20% и даже 25% годовых. Это такой своеобразный "финансовый заповедник". И господин Кудрин обеспечивает как раз нормальный безопасный режим функционирования этих самых финансовых мародеров на нашем внутреннем рынке.

Вопрос: Наконец, что Вы можете сказать про пятый "миф"?

Валентин Катасонов: Я внимательно слежу за его выступлениями и хочу сказать, что он как раз обходит стороной вопрос курса рубля. Безусловно, нынешняя политика Центрального банка и денежных властей – а это еще и Минфин РФ – такова, что они не заикаются даже о возможности введения каких-то валютных ограничений. В середине прошлого десятилетия из федерального закона о валютном регулировании и валютном контроле были изъяты те статьи, которые хоть как-то позволяли контролировать валютные курсы и валютные потоки. То есть полная валютная либерализация.

А полная валютная либерализация на руку спекулянтам. Дорога к этому была открыта еще в 1970-е гг., когда перешли от Бреттон-Вудской к ямайской системе. И валютная либерализация не позволяет создавать вообще ничего в реальной экономике, потому что колебания валютных курсов не позволяет даже оценить окупаемость инвестиций. Кто же будет вот так, сломя голову, вкладывать деньги в долгосрочные инвестиции? Мы прекрасно помним декабрь 2014 г., когда на этом погорели десятки тысяч наших валютных ипотечников, на этом погорели многие наши предприятия, особенно малого и среднего бизнеса. Они просто полегли.

Валютный курс – это вопрос вопросов. Потому что в эпоху Бреттон-Вудской системы государства-паразиты существовали за счет государств-доноров с помощью так называемых "ножниц цен" – завышенные цены на товары высокой степени обработки, готовые изделия, которые поставляли из стран "золотого миллиарда" в развивающиеся страны, и, наоборот, заниженные цены на сырье и полуфабрикаты, которые шли в страны "золотого миллиарда". Обратите внимание, что у стран "золотого миллиарда" валютные курсы имеют завышенный уровень по отношению к паритету покупательной способности. У стран периферии они занижены.

Вопрос: Что для нас значит заниженный курс?

Валентин Катасонов: Это означает, что такие страны можно очень эффективно эксплуатировать, получая сырье, обменивая, скажем, "зеленую бумагу" на рубли. Если будет завышенный курс рубля, то тогда такая эксплуатация будет затруднена.

Поэтому если мы хотим действительно проводить структурные реформы и отказываться от "экономики трубы", то, безусловно, нам заниженный курс рубля противопоказан. Нам нужен нормальный курс рубля, который соответствует паритету покупательной способности. А в настоящее время, по оценкам экспертов, валютный курс рубля занижен примерно в два раза по отношению к паритету покупательной способности.

Но главное – нам нужен стабильный валютный курс. И даже Запад сегодня уже говорит о том, что мир устал от валютных волатильностей, и думает о том, как бы все-таки вернуться к старому времени, когда были стабильные валютные курсы. Как это сделать, трудно сказать. Будет в ближайшее время встреча "семерки". Даже Трамп будет участвовать в заседании, и наверняка там будет стоять вопрос о стабилизации валютных курсов.

Вопрос: У нас, кажется, подобные вопросы даже не поднимаются, а Запад как-то их решает для себя?

Валентин Катасонов: Отчасти Запад решает эти проблемы. Особенно в СМИ не афишируется, но центральные банки ведущих стран Запада, такие как: ФРС, Банк Англии, Банк Японии, ЦБ Швейцарии и Европейский Центральный банк - заключили такое негласное соглашение о безлимитных и бессрочных валютных свопах. Это позволяет им минимизировать валютные колебания соответствующих валютных пар. А у стран периферии раскачка валютных курсов бешеная – поэтому спекулянты на этом зарабатывают огромные деньги.

Более того, такие волатильные валютные курсы могут использоваться как инструмент политической дестабилизации стран. Мы знаем много примеров, когда за валютными спекулянтами стояли хозяева денег. Они же и инициаторы тех или иных геополитических проектов. В целом, волатильные валютные курсы – это действительно серьезная проблема.

К сожалению, Алексей Леонидович эту проблему рассматривает очень узко и не видит общей мировой панорамы. Мне кажется, что он даже не понимает, что были времена, когда страны имели фиксированные валютные курсы, причем не только в Советском Союзе и социалистических странах, но на протяжении 30 лет Запад жил в условиях Бреттон-Вудской системы. А краеугольным камнем этой системы были стабильные фиксированные валютные курсы.

Вопрос: Если подытожить – для чего нужна была эта статья Кудрина, как Вы считаете? Возможно, это попытка первым ударить по своим оппонентам в программе экономической стратегии?

Валентин Катасонов: Это неуклюжая попытка как-то себя утвердить. Но мне кажется, что публикация данной статьи лишь, наоборот, высветила истинное лицо господина Кудрина как человека некомпетентного в вопросах развития отечественной экономики, который, к тому же, очень слабо разбирается в вопросах международных финансов, и человека, который откровенно представляет интересы Запада. И тут надо понимать мышление Кудрина. А каково оно? Когда-то Кудрин выполнял функцию прокуратора метрополии. В Новом Завете мы читаем о том, что в Иудее был прокуратор Понтий Пилат. А кто такой прокуратор? Это финансовый инспектор. Это финансовый агент метрополии. И тот же Понтий Пилат, прежде всего, выполнял какую функцию? Обеспечивал полную собираемость и своевременное поступление денег из подконтрольной ему территории Иудеи в римскую казну. Так вот господин Кудрин выполнял на протяжении достаточно длительного периода эту самую функцию прокуратора. И у него менталитет именно такого прокуратора. И именно с такой позиции он сейчас пытается "разоблачать мифы".

источник
http://www.nakanune.ru/articles/112906/

Карго-культ Путина

Оригинал взят у burckina_new в Карго-культ Путина
К вчерашней новости о предложении переименовать город Барнаул в Путинград и тогда мол, все наладится в бывшем Барнауле: дороги проложатся, школы, больницы построятся, а заводы заработают. К слову говоря, это не первая такая инициатива. Так в 2015 году на РОИ поступила инициатива переименовать город Краснокамск в город Путин.

Перед нами проявление типичного карго-культа дикарей с полинезийских островов, суть которого заключается в производстве неких символических, ритуальных действий, после которых на них снизойдет манна небесная.

Collapse )

Чем социализм отличается от капитализма?

Оригинал взят у burckina_new в Чем социализм отличается от капитализма?
Не наличием/отстуствием миллиардеров, как считает коллега blau_kraehe у себя. Главное отличие в том, что при социализме каждый гражданин по праву рождения является акционером-соучредителем страны, явлющейся по факту единой огромной корпорацией. Говоря нынешним языком: каждому положен соцпакет, куда в обязательном порядке входят бесплатное жилье, пенсии, бесплатное образование и здравоохранение. Бонусом идут низкая стоимость продуктов питания, реализуемых через госторговлю, дешевое ЖКХ и общественный транспорт.

Collapse )

Эмдер. Сибирская троя

Оригинал взят у denegnerad в Эмдер. Сибирская троя


Это затерянная в приобской тайге Ханты-Мансийского округа столица древнего княжества Эмдер, еще 19 лет тому назад известная исключительно по героическому эпосу тех мест. Жители Урала, древней Югры — кто они? Их как правило считают хантами и мансями, но так ли это? Как правило, отвечая на этот вопрос, большинство обывателей начинают говорить о жителях тайги — охотниках и рыболовах.


Кто-то вспомнит, что относятся они к финно-угорским народам и являются дальними родственниками венгров.
Но мало кто себе представляет, что в средневековье (IX-XVI веках) по уровню своего развития эти таежные жители мало чем отличались от обитателей Киевской Руси. В том числе и визуально.Под их контролем находилась большая часть нынешнего Урала и Западной Сибири и Пермского края, включая Свердловскую, часть Челябинской и Курганской областей.



Вся эта территория была разделена между десятком княжеств, в которых, как и в любом средневековом королевстве, были свои города-крепости, охранявшие агломерации поселков, воины-дружинники, малые и большие князья...И еще — средневековые жители этой области не были просто охотниками и рыболовами.


Они прекрасно знали металлургию и скотоводство. Не случайно одним из главных почитаемых животных у потомков местных жителей до сих пор считается конь.
Их торговые связи, в основном они продавали пушнину, простирались до Великого Новгорода на западе и до Ирана на юге.В XV-XVI веках они не раз и порой вполне успешно нападали на восточные владения русских — пермские земли, управлявшиеся Строгановыми.Однако с приходом на эту территорию монголоидов из Средней Азии, включая армию Кучума из Бухары, и последовавшего похода Ермака культура народов Урала начала регрессировать.



Важно, что уже к концу XIX – началу XX века о былой славе уральских племен остались лишь легенды.
Одну из них — «Былину про богатырей города Эмдер» — в конце XIX века записал известный исследователь тюменского севера Серафим Патканов.Она повествует о походе местных богатырей из былинного города Эмдера — столицы одноименного княжества на Конду. Сейчас это река в ХМАО, а в средневековье еще и название другого местного княжества.
Вообще из легенд, записанных Паткановым, следует, что уральские богатыри жили нормальной жизнью средневековых феодалов — строили мощные крепости, их жилища были полны золота, серебра и шелков, они устраивали пиры, ристалища и т.д.



Однако найти, где именно все это происходило, удалось лишь спустя почти 100 лет. Собственно, из-за этого Эмдер и окрестили «сибирской Троей», сравнив с обстоятельствами "обнаружения в 1871 году Генрихом Шлиманом античного города, известного до того лишь по «Иллиаде» Гомера."В 1994 году екатеринбургские археологи Сергей Кокшаров и Алексей Зыков, опираясь на рассказы местных жителей, нашли в 70 километрах на юг от Нягани на высоком мысу реки Ендырь городище, названное ими с привязкой к географии Ендырьское-I.Судя по размерам, серьезной фортификации (оно было окружено несколькими рядами рвов и валов), собранным артефактам, это и была утерянная столица Эмдерского княжества.
Почти два десятка лет исследований самого городища и окрестной территории лишь подтвердили это предположение.Выяснилось, что окрестная территория пользовалась популярностью у людей еще с бронзового века (2 тыс. лет до н.э.).Суммарно здесь найдено девять городищ и укрепленных поселений, а также несколько могильников (еще один археологический термин, обозначающий древние кладбища).Два из них относятся непосредственно к средневековому Эмдеру, то есть здесь находили последнее пристанище жители столичного города.Сам Эмдер, по меркам той эпохи, это серьезный военно-политический центр, структурно входивший (через уплату дани) в более крупное Кодское княжество.В пользу этого говорят собранные археологами коллекции вещей, включающие предметы вооружения и украшения из серебра и бронзы.
Как выглядел средневековый город, лучше всего иллюстрирует макет-реконструкция, выставленный в Няганьском музейно-культурном центре.Все из дерева: два ряда бревенчатых крепостных стен с надвратными башнями, в центре княжеские палаты, жилье для избранных дружинников, кузня.За время своего 400-летнего существования (XII-XVI века) город перестраивался девять раз.



Чаще всего вследствие пожаров, причем в некоторых случаях его явно сжигали в ходе боевых действий.Несмотря на годы полевых работ, исследование этой территории еще далеко от завершения.В частности, в этом году совместная экспедиция екатеринбургских археологов и отряда няганьских школьников продолжала исследование одного из могильников.
Главный вопрос сейчас - как популяризировать полученный учеными материал.Несколько лет назад появился проект по созданию возле Нягани историко-археологического музея под открытым небом, на территории которого планировалось восстановить средневековый город-крепость Эмдер в натуральную величину.Такие музеи в «тюменской матрешке» не редкость.В Ханты-Мансийске действует «ТорумМаа» (Земля НумТорума — верховного божества в угорском пантеоне).
В Югорске — «Суеват-пауль» (деревня северных ветров).Но везде представлены лишь традиционный быт народов Урала — таежных охотников и рыболовов, и нигде нет и намека на их куда более богатое прошлое.То ли из-за отсутствия средств, то ли из за боязни показать что народы Урала были не просто ханты и манси, а белыми людьми, с развитой цивилизацией, возможно по-этому, пока, проект реконструкции столицы Эмдерского княжества лежит под сукном.



Между тем Эмдер на данный момент продолжает оставаться, пожалуй, одной из немногих качественно изученных средневековых крепостей на территории России.И за последние два года состояние самого памятника и окружающей его территории серьезно ухудшилось.Сначала здесь прошел мощный лесной пожар , потом остатки крепости едва не уничтожили тракторами и лесовозами, убиравшими горельник .Вид возвышающегося на десятки метров над урезом воды мыса и венчающих его мощных крепостных валов, которые неожиданно выступали на тебя из тайги, производил сильнейшее впечатление.
В 2013 году это место, оказавшееся на краю гигантской лесосеки, заваленное поваленными стволами и ветками, визуально уже не такое яркое.
Но только внешне и только для тех, кто не знает, что именно скрывается за этим лесоповалом.

Эмдер, Сибирская Троя - ждет своей реконструкции!