November 9th, 2017

100 лет Октябрьской революции

Оригинал взят у amfora в 100 лет Октябрьской революции
100 лет назад в России свершилась Великая Октябрьская Социалистическая Революция, значение которой для страны и всего мира трудно переоценить.

Можно по-разному относиться к результатам революции, к большевикам и власти советов, к Советскому Союзу и социализму, однако невозможно отрицать того, что Октябрьская революция 1917 года была одним из важнейших событий 20-го века, повлиявших не только на историю России, но также и на всю мировую историю.

Невозможно отрицать и того, что Октябрьская революция стала закономерным итогом длинной цепи событий, которые прослеживаются начиная с выступлений декабристов начала 19-го века.

Октябрьская революция стала результатом объективного исторического процесса.

Collapse )

Какой будет следующая революция?

Оригинал взят у amfora в Какой будет следующая революция?
Все революции кое-в-чем похожи, но вместе с этим и непохожи одна на другую.

Революции случаются, когда складывается революционная ситуация, которая заключается в том, что верхи не могут по-старому управлять, а низы не хотят по-старому жить - в этом все революции похожи.

Глубокий кризис управления, сопровождающийся сильным социальным протестом, причина которого не только и не столько в личности правителя, сколько во всей системе социальных и экономических отношений - вот причина, общая для всех революций.

В этом Октябрьская революция 1917 года похожа на февральскую, на Великую французскую и даже на революцию 1991 года. Однако сколь разными были эти революции по своему протеканию, действующим силам, а главное по результатам.

Collapse )

Моя претензия к В. В. Путину

Оригинал взят у dedov в Моя претензия к В. В. Путину


Вот ты спросишь меня, читатель: «Почему, ну почему же ты, подлец и предатель, продавшийся госдепу и японской разведке, не любишь президента нашего незаменимого Владимира Владимировича Путина?»

Действительно, почему?

Может, за то, что он сибарит, праздно распивающий шампанское, сидя на подъемнике в Красной Поляне? Нет, не за это. Пускай он работает десять часов в неделю, пускай на его рабочем столе копятся разноцветные папки, покрытые пылью. Пускай пропадает на недели, выпадая из политической круговерти, скармливая зрителям консервы. За десять часов тоже много можно сделать…

Может, за то, что он нарцисс, свысока глядящий на нас с обложки «Тайм», парящий со сбившимися с курса стерхами и ныряющий за амфорами из местного краеведческого музея? Нет, не за это. Человек, так трепетно относящийся к орнитологии и ихтиофауне, не достоин порицания.
Collapse )

Сто лет

Оригинал взят у afanarizm в Сто лет
1917 год был для России трагичным, причём с течением времени ощущение этой трагичности только усиливается. Но 7 ноября (по н.с.) выделяется даже на этом фоне - Collapse )

"КРАСНО-БЕЛЫЙ" МАРШ. ЗЮГАНОВ, КАК СЛИВНОЙ БАЧОК. И ВЫБОРЫ КАНДИДАТА ОТ "ЛЕВОГО ФРОНТА"

Оригинал взят у polynkov в "КРАСНО-БЕЛЫЙ" МАРШ. ЗЮГАНОВ, КАК СЛИВНОЙ БАЧОК. И ВЫБОРЫ КАНДИДАТА ОТ "ЛЕВОГО ФРОНТА"
Национал-патриоты и коммунисты решили объединить усилия и идти на выборы единой колонной


Статья Руслана Горевого в https://versia.ru дышит оптимизмом

Collapse )



Однако, региональные отделения КПРФ выдвинули Зюганова, как кандидата от КПРФ



И Максим Калашников вполне справедливо определили дедушку Зю, как "сливной бачок"

Collapse )


Сам я не хочу верить в то, что Зюганов всё-таки выдвинет свою кандидатуру. Подожду декабря. Тогда всё будет окончательно ясно.

Между тем, "Левый фронт" начал виртуальное голосование за выдвижение кандидата в президенты от левых сил

https://www.leftfront.org/candidate2018/

Список очень длинный и довольно пёстрый несмотря на то что все идут как кандидаты от левых сил.
Среди них и Максим Шевченко, и Сергей Шаргунов, и Степан Сулакшин, и Захар Прилепин, и Сергей Миронов, и даже Игорь Безлер.
Разумеется, любой здравомыслящий патриот выберет в этом списке Юрия Болдырева. Хотя довольно сложно рассчитывать на высокий процент здравомыслящих в нашей стране.


12 пунктов про Революцию и Гражданскую войну - Захар Прилепин

Отсюда http://svpressa.ru/society/article/185466/

Рассуждая о революции, противники её ходят по одному и тому же кругу, старательно воспроизводя одни и те же, на наш взгляд, ошибочные доводы.

1. Даже если вы очень любите монархию, надо как-то уже принять простой факт, что большевики не свергали царя. Большевики свергли либерально-западническое Временное правительство.

2. Борьбу против большевиков начали не люди, сражавшиеся за «Веру, Царя и Отечество», — а Лавр Корнилов, генерал, объявивший об аресте императрице и царской семье.

В числе его ближайших соратников был Борис Савинков — эсер, революционер, террорист, сделавший всё для свержения монархии. Савинков пытался спасти Временное правительство в Зимнем. Служил комиссаром Временного правительства в отряде генерала Петра Краснова. Занимался формированием Добровольческой армии.

Другой виднейший деятель Белого движения — генерал Михаил Алексеев также был причастен к отстранению Николая II от власти; кроме того, как и многие деятели Временного правительства, Алексеев входил в масонскую ложу.

Вопрос, собственно, один. Люди, выступающие против большевиков и Ленина, действительно считают, что России было бы лучше, если б весь XX век ею управляли либералы, революционеры, практиковавшие террористические методы, и генералы, изменившие присяге?

3. Все сторонники идеи о том, что революция была совершена на деньги немецкие и британские, должны каким-то образом объяснить для начала самим себе, получили ли искомую выгоду первые и вторые, с какой целью и первые, и вторые участвовали в интервенции против Советской России, если большевики были их агентами, и что это за агенты такие, которые кидают своих, так сказать, кураторов и затем с ними воюют не на жизнь, а на смерть?

4. Памятуя о том, что часть аристократии, была изгнана из России, вместо которой пришли, как у нас иные любят говорить, «кухарки и бандиты», стоит отдавать себе отчёт, что Ленин тоже был дворянином, равно как и множество виднейших большевистских деятелей и руководителей партии. Крестинский Н.Н. — из дворян, Куйбышев В. В. — потомственный дворянин, Орджоникидзе Г. К. — дворянин, Дзержинский Ф. Э. — сын мелкопоместного дворянина, один из виднейших деятелей НКВД — Бокий Г. И. — из старинного дворянского рода, сын действительного статского советника; и так далее. Не мешает помнить, что дворянская кровь текла в жилах не только оставивших Россию литераторов в лице Мережковского, Бердяева, Бориса Зайцева. Принявшие революцию в России Блок и Брюсов — были такими же дворянами. Неистовые революционные поэты Маяковский и Анатолий Мариенгоф — не поверите, также из дворян. Алексей Николаевич Толстой был дворянин, и Валентин Петрович Катаев — тоже дворянин.

В этом месте обязательно стоит напомнить, что в составе первого Советского правительства был один (1) еврей. Троцкий.

5. В Красной Армии служило 75 тысяч бывших офицеров (из них 62 тысячи — дворянского происхождения), в то время как в Белой около 35 тысяч из 150 тысячного корпуса офицеров Российской Империи. Привычка новейшего российского кинематографа (впрочем, позаимствованная у режиссёров советского времени) изображать красногвардейцев как людей из народа, а белогвардейцев, как «белую кость» — вульгарна и даже противоестественна с исторической точки зрения.

Возвращаясь к Троцкому и ряду деятелей революции из черты оседлости, стоит отметить следующее. Все утверждающие, что революция — дело рук этнически окрашенных групп, манипулировавших русским народом, — выступают, по сути, в роли русофобов. В том числе, по той элементарной причине, что считают десятки тысяч русских дворян — причём, офицеров — объектами манипуляции нескольких сотен потомков ремесленников и лавочников.

Напомним, что должность главнокомандующего всеми Вооруженными силами Советской Республики занимал Сергей Сергеевич Каменев — кадровый офицер, закончил академию Генштаба в 1907 году, полковник Императорской Армии. С июля 1919 года и до конца Гражданской войны он занимал пост, который в годы Великой Отечественной войны будет занимать Сталин.

Начальник Полевого штаба Красной Армии — Павел Павлович Лебедев, — тоже был потомственным дворянином, дослужился до генерал-майора Императорской Армии. На посту начальника Полевого штаба он сменил Бонч-Бруевича (происходивший, кстати, из шляхтичей), и с 1919 года по 1921 год Полевой штаб возглавлял. С 1921 года он — начальник Штаба РККА.

Впоследствии многие царские офицеры и участники Гражданской войны — полковник Б.М. Шапошников, штабс-капитаны А.М. Василевский и Ф.И. Толбухин, подпоручик Л.А. Говоров, — стали маршалами Советского Союза.

Вы всё ещё хотите поговорить о том, как кухарки и сиволапые бандиты обманом и нахрапом победили белолицых и прекрасных русских дворян, не изменивших присяге и верных императору?

6. Большевики не устраивали Гражданской войны и не нуждались в этой войне. Она началась не сразу после Революции, как иногда принято считать, а только в 1918 году, и к развязыванию её большевики никакого отношения не имели. Инициаторами Гражданской войны были военные деятели, свергшие царя. В итоге, в Гражданской войне участвовали миллионы людей — представители самых разных этносов, политических группировок, сил; кроме того, надо помнить, что была осуществлена интервенция четырнадцатью (14!) странами — и в такой ситуации сваливать жертвы Гражданской войны на одних большевиков — несусветная дичь и откровенная манипуляция.


По факту: Гражданскую войну устроили — белые.

7. Первые законы, которые приняли пришедшие к власти большевики, не носили никакого репрессивного характера. 2 ноября 1917 года была принята декларация прав народов России, отменившая все национальные и национально-религиозные привилегии. 11 ноября был принят декрет об отмене сословий, чинов и установлении единого гражданства. 18 декабря был принят декрет о равноправии женщин в гражданском браке. Большевики явились во власть в качестве невиданных идеалистов, освободителей народа и в самом лучшем смысле слова, демократов.

8. Столкнувшись с возможностью распада империи и сепаратистскими движениями на национальных окраинах, большевики немедленно изменили тактику, и стремительно собрали империю, в итоге окончательно потеряв только Финляндию и Польшу, нахождение которых в составе России и ныне кажется не актуальным и чрезмерным. При всём желании, большевики не могут именоваться «разрушителями империи» — они всего лишь именовали свои наступательные походы «интернациональными», однако результатом этих походов было традиционное российское «приращивание земель».

Ряд преференций, которые были получены национальными субъектами от большевиков, надо воспринимать в контексте той обстановки (Первая Мировая, Гражданская, устроенная, повторяю, не большевиками, парад суверенитетов, интервенция и т. д.) Рассматривать эти вещи вне исторического контекста — не конструктивно.

Ничего кроме брезгливости не может вызвать поведение нынешней либеральной общественности, по сути, распустившей российскую империю в Советском изводе — и обвиняющих в этом распаде большевиков. Тех самых большевиков, что воевали самым героическим образом за национальные окраины, потерянные в 90-х годах в результате либерально-буржуазной революции без единого выстрела.

9. Один из наиболее часто воспроизводимых и либералами, и националистами довод о том, что большевики «подложили под империю бомбу», разделив Россию на республики, выводит исторический разговор в какое-то безвоздушное пространство: получается совершенно бессмысленная картинка — лежит себе империя, приходят большевики и кладут бомбу, чтоб потом взорвать собственное государство.

Между тем, императорской России уже не было, император оставил власть, и к власти пришло Временное правительство. Вопрос один: было бы лучше, если б в Гражданской войне победили генералы-февралисты?

Нет, все они знали об англо-французском соглашении от 23 декабря 1917 года — о разделе зон влияния в России: Великобритания получала Северный Кавказ, Франция — Украину, Крым и Бессарабию, США и Япония делили Сибирь и Дальний Восток.

Давайте ещё раз разложим карты. Царя нет — это раз. Есть белые генералы, которые в целом были готовы на вышеизложенный расклад и распил страны — это два. И есть большевики, которые этому раскладу и распилу противостояли.

«Бомбу подложили?»

Процессы распада начались в Российской империи при Временном правительстве — в Польше, Финляндии, на Украине, на прибалтийских территориях — Российская империя, что ли, была поделена на советские республики?

Те империи, что распались до Российской и после её — были поделены на советские республики? Отчего же они тогда распались? Кто бомбу подложил под них?

Про эту «бомбу» очень любили поговорить демократы в 90-е годы, посыл этих высказываний очевиден: они не желали быть виноватыми в распаде, им хотелось свалить вину на других.

Великий князь Александр Михайлович Романов говорил: «Положение вождей Белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали… к священной борьбе против Советов, с другой стороны — на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи».

Вы кому больше доверяете? Великому князю Романову или демократам 90-х?

10. Патриарх Тихон предал большевиков анафеме, говорят нам. Нельзя большевиков поддерживать поэтому.

Но ведь патриарх Тихон и Белое движение не благословил, не принял.

И кого поддерживать? Царя нет, он отрёкся. Белое движение делит Россию с японцами и французами.

Давайте из этой точки исходить и оперировать реальностью, а не маниловскими представлениями о том, как было бы лучше, если б большевиков не было вообще.

11. Основной конфликт Гражданской войны — не сражение «кухарок и бандитов» с аристократами духа. Большевики произвели национализацию промышленности — более всего они ущемили интересы крупного капитала, отдав предпочтение интересам трудящихся. Более всего в Гражданской войне был заинтересован, образно выражаясь, российский список «Форбс», и те зарубежные финансовые игроки, что имели свои интересы в России. Это был конфликт социализма и капитализма, проще говоря.

Ныне эту простейшую суть постоянно пытаются подменить песнями про поручика Голицына и хождением с портретом последнего императора.

12. В Гражданской войне победил, в первую очередь, русский народ. Русская революция, случившаяся 7 ноября 1917 года — и заслуга, и победа, и трагедия русского народа. Он несёт за неё полную ответственность, и он вправе гордиться этим великим свершением, изменившим судьбу человечества.

Автор

Захар Прилепин

Писатель, филолог, журналист. В настоящее время – шеф-редактор «Свободной Прессы». Лауреат премий: «Национальный бестселлер», «Супер Нацбест», «Ясная Поляна» и др.

Виктор Алкснис. Когда «денег нет, но вы держитесь» – страна на грани потрясений

Отсюда https://publizist.ru/blogs/109325/21200/

Советский и российский политический деятель, депутат Госдумы двух созывов Виктор Алкснис отвечает на 10 вопросов Публициста.ру

– В чем, на ваш взгляд, наше главное приобретение и главная потеря за послесоветское время?
– То немногое позитивное, что появилось в годы перестройки и после развала СССР, практически Кремлем сведено на нет. В частности в результате политики закручивания гаек во «имя политической стабильности» теперь с большим сомнением можно говорить о наличии у нас политических свобод и возможности публично высказывать свое мнение – как на митингах и демонстрациях, так и в СМИ.
Остатки таких свобод сохранились в Интернете, но и их, судя по всему, в ближайшем будущем тоже прикроют. Ушли в небытие честные выборы, которые в начале 90-х действительно были честными. Исчезла конкуренция в политике. Остался только великий и непогрешимый ВВП, остальных конкурентов успешно «зачистили» или оканчивают «зачищать». Произошла полная дискредитация партий, политики и политиков.
Что же касается нашей главной потери, то, на мой взгляд, это утрата веры в завтрашний день, и, простите за тавтологию, человечности в человеческих отношениях между людьми.
– Капиталистическая экономика явно у нас не тянет – хотя в иных странах показывает чудеса. Это органическая несовместимость России с капитализмом – или вредительство конкретных чиновников?
– Мы никогда не сможем жить в условиях капиталистической экономики просто в силу того, что у нас самая большая в мире территория и самый неблагоприятный для проживания климат. Между прочим это две трети нашей территории. Именно из-за больших расходов на логистику и на потребление энергии и топлива мы никогда не сможем конкурировать с другими странами мира. Например в Китае энергоемкость изготовления продукции в два раза меньше, чем в России. А в США и странах Европы – в 2,5-3,5 раза меньше. Холод – это важнейшая национальная особенность России. Мы должны иметь энергетические мощности в 3,8 раза больше и потреблять в 3,3 раза больше тепловой энергии, чем, например, в европейских странах.
И поэтому никогда себестоимость продукции нашей промышленности и сельского хозяйства не сравняется с себестоимостью китайской или европейской. То есть наша продукция никогда не будет конкурентоспособной на мировых рынках. А это значит, что нам надо отказываться от основного принципа капиталистической экономики – получение максимальной прибыли – и возвращаться к принципу удовлетворения потребностей людей по труду. Нам нужна новая экономика, сочетающая принципы плановой и рыночной.
Нам нужен пересмотр итогов прихватизации по Чубайсу, возвращение в собственность государства всех сырьевых ресурсов. Нам нужна национализация большинства предприятий обрабатывающей промышленности. Рынок эффективно работает в сфере обеспечения потребностей людей. Легкая, пищевая промышленность, производство товаров народного потребления, торговля и сфера обслуживания должны работать по рыночным принципам. Остальное – согласно плану.
Иначе у нас единственный путь – продолжать деиндустриализацию и оставаться исключительно сырьевым придатком высокоразвитых стран. Как известно, именно такой путь нам завещал Егор Гайдар: «Все что нам нужно, купим за наши нефтедоллары!» Но ввод санкций против нас наглядно показал, что и за нефтедоллары нам не все продают.
Кроме того в случае полного превращения России в сырьевой придаток у нас возникает избыток населения, которое надо куда-то девать. Наша сырьевая модель требует всего около 50 млн. человек населения. У нас же – около 150 млн. То есть придется искать пути сокращения населения почти в три раза. Надеюсь, что это будет осуществляться более «гуманными» способами, чем через газовые камеры и крематории наподобие Освенцима. Например через реформу здравоохранения и отказ от бесплатной медицины, что уже 20 с лишним лет ведет к депопуляции нашей страны.
– Одобрили бы вы возврат смертной казни для высших лиц, нанесших исключительный вред стране?
– Несомненно. Но почему только для высших лиц? Почему не приговаривать к смертной казни террористов, убивающих десятки мирных людей? Наркобаронов и серийных убийц? Считаю, что нам надо выходить из моратория на смертную казнь и применять ее в соответствии с положениями УК РФ
– Народ России пал сегодня на колени перед олигархами, качающими его кровь в оффшоры. Как поднять его с этих колен?
– А никак! В нынешних условиях вряд ли что можно изменить. Революция сверху невозможна в силу полного разложения российской элиты, которая уже не считает Россию своей Родиной, перевезла своих родственников в Лондон, Нью-Йорк и в Майами, детей и внуков устроила в западные колледжи и университеты, а наворованные капиталы и взятки перевела в оффшоры. Ее вполне устраивает сложившееся положение, и единственное, что их волнует, сумеют ли они в критический момент успеть добраться до «Шереметьево-2»?
Народ же безмолвствует. Для большинства наших сограждан, напуганных «смутными девяностыми», главное – чтобы не было войны!
Но это только пока! Напомню, что еще за месяц до Февральской революции В.И. Ленин, находившийся в эмиграции в Швейцарии, утверждал, что революция в России в настоящее время невозможна и он вряд ли ее увидит. Через три недели он получил телеграмму: «В Петрограде революция!»
К сожалению, мне кажется, что Россию ждут очередные великие потрясения, очередной русский бунт – бессмысленный и беспощадный! Но виноваты в этом будут не простые люди, которые до последнего не будут хотеть войны и революций. А виновата, как и в 1917 году, будет российская элита, которая в тучные двухтысячные вместо модернизации страны на неожиданно хлынувшие нефтедоллары профукала их на Олимпиады, чемпионаты мира и прочие пиар-мероприятия, а также на свое личное обогащение. А в результате сегодня оказалась у разбитого корыта – и «денег нет, но вы держитесь».
– Почему, по-вашему, всенародный любимец Путин держит при себе всенародное посмешище Медведева?
– Медведев выполняет роль громоотвода, переводя на себя весь негатив по поводу провалов в нашей экономике и социальной сфере. А президент, который по Конституции России определяет основные направления внутренней и внешней политики государства, а значит, и несет ответственность за все провалы, остается как бы ни при чем. Так же было и при Ельцине, когда во всем были виноваты Гайдар, Чубайс, Черномырдин и т.д., но только не сам Ельцин.
Кроме того Медведев в глазах правящей ныне в России элиты является своеобразным местоблюстителем президентского кресла, то есть гарантом сохранения нынешнего социально-экономического курса. Поскольку по Конституции именно председатель правительства исполняет обязанности президента, если тот не сможет исполнять их в результате болезни или других обстоятельств.
– Если не Путин, то кто? Можете назвать хоть одну фамилию?
– В России проживает более 147 миллионов человек. Неужели среди них нет людей достойных должности президента РФ? Миф о безальтернативности Путина создается искусственно, точно также, как в 90-е годы создавался миф о безальтернативности Ельцина. Напомню, что в 1999 году, за год до очередных президентских выборов, рейтинг тогдашнего директора ФСБ и секретаря Совете безопасности РФ Путина был на уровне статистической погрешности – 2-3%. Но когда встал вопрос о проведении операции «Преемник», то буквально за полгода с помощью активной пропагандистской кампании в СМИ он взлетел до 53 процентов.
Я могу назвать много людей, достойных стать президентом России. Юрий Болдырев, Сергей Глазьев, Павел Грудинин, Олег Смолин, Оксана Дмитриева, Виктор Тюлькин, Галина Хованская и еще два десятка фамилий… Но следует признать, что этим достойным людям никогда не дадут возможность появиться в прайм-тайм на федеральных каналах с изложением своей позиции. И именно поэтому многие спрашивают: «Если не Путин, то кто?» А им тут же подсовывают альтернативу в виде Ксении Собчак или порноактрисы Елены Берковой, вызывающих рвотный рефлекс у нормальных людей.
– Сегодня каждый выживает или умирает в одиночку без надежды на советскую подушку безопасности – это жестокое спасение или погибель для России?
– К сожалению, отсутствие советской подушки безопасности – это горькая реальность. Резервов не осталось. В тоже время в России налицо системный кризис – как в экономике, так и в социальной сфере. Как из этого кризиса выйти, Кремль не знает. Сегодня он единственным выходом видит политику закручивания гаек. Но ведь так можно и сорвать резьбу. Причем возможностей эволюционного развития с каждым днем становится все меньше и меньше.
Поэтому – путь наш во мраке. Новые потрясения, на пороге которых стоит Россия, грозят самой нашей государственности. Нового 1917 или 1991 года она не переживет. Но как в 1917 году одним из главных виновников случившейся катастрофы стал царь Николай II, а в 1991 году президент СССР Горбачев, так и в грядущей катастрофе будет виновен президент РФ Путин.
– Свободные выборы у нас – раздолье черного нала и криминала. Региональные фильтры и т.п. – раздолье административного произвола. Могут ли в России быть честные выборы – и при каких условиях?
– Честными выборы могут быть только в узком кругу людей, где все хорошо знают друг друга – например в небольшом садовом товариществе или в маленьком поселке. Поэтому можно вести речь лишь о строгом соблюдении избирательного законодательства – об отсутствии фальсификаций, применения административного ресурса и т.п.
Но сами выборы сегодня превратились в соревнование денежных мешков. Скажем, чтобы самовыдвиженец принял участие в выборах президента РФ ему надо собрать 300 тысяч подписей не менее чем в 40 регионах страны. Каждая подпись должна быть оформлена юридически безупречно, а этого добиться крайне сложно. Для этого надо везде иметь свои штабы, арендовать помещения, нанимать тысячи людей. Кроме того надо вести агитацию, оплачивать публикации в СМИ и многое, многое другое. В результате стоимость такой кампании выливается в сотни миллионов, а то и миллиарды рублей.
На выборах депутатов Госдумы РФ в каждом одномандатном избирательном округе зарегистрировано около 500 тысяч избирателей, и для независимого кандидата стоимость избирательной кампании в среднем оценивается примерно в 30 миллионов рублей. Откуда у простого человека могут быть такие деньги? Конечно, если ты известен, как Иосиф Кобзон, то избирательная кампания тебе обойдется намного дешевле. Но многие ли кандидаты обладают такой всенародной известностью? И поэтому хотя Конституцией РФ гарантируется право граждан быть избранными в органы власти и местного самоуправления, на самом деле существует имущественный ценз на участие в выборах. Нет денег или богатых спонсоров – значит, ты нищеброд и в выборах участвовать не можешь!
– Можете назвать двух-трех величайших деятелей за всю историю России, которых ваше сердце принимает безоговорочно?
– Политический деятель не может быть принят безоговорочно, к нему не может быть такого же отношения как к рок-звезде или популярной киноактрисе. Он обречен совершать поступки и действия, которые будут вызывать одобрение и поддержку десятков миллионов людей, но также и ошибки, просчеты и даже преступления, которые будут вызывать неприятие и отторжение.
Например если бы не Сталин, вряд ли бы мы победили в Великой Отечественной войне, достигли огромных успехов в развитии страны. Но с другой стороны, он несет прямую ответственность за трагедию 1941-1942 гг., когда мы понесли чудовищные потери и оказались на краю гибели. И так можно сказать о любом из великих политических деятелей России, к которым я не отношу ни Горбачева, ни Ельцина, ни Путина… Мне нравится китайская формула: «Мао Цзе Дун был на сорок процентов плохим, но на шестьдесят процентов хорошим!» И невзирая на все его ошибки, просчеты и даже преступления китайцы никогда не вынесут его из мавзолея на площади Тяньаньмэнь, а будут относиться к нему с уважением и даже с почитанием.
– Есть ли главный девиз-скрепа всей вашей жизни, который вы могли бы предложить подрастерявшимся сейчас согражданам?
– Делай что должен – и будь что будет!


➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/109325/21200/-

Что дали миру большевики

Оригинал взят у eduard_456 в Что дали миру большевики



Сегодня столетие Октябрьской революции 1917 года. В связи с этим юбилеем, буржуазия всех мастей и их обслуга, в виде пропагандонов, пытается принизить, очернить эту дату. В этой связи напомню основные социальные завоевания Октября 17-го года, о которых антисоветчики стараются молчать. Иначе полностью придется признать свою неправоту, чего им не хочется. Текст ниже опубликуемый не мой, а увидел я его в группе ВК СССР-2. С которым я вас и хочу ознакомить.

Что дала людям Великая Октябрьская социалистическая революция

Хочется напомнить читателям, что дала людям Октябрьская революция. Стоит ли это того, чтобы ВОСР по крайней мере грязью не поливать?

1. Впервые в мире на государственном уровне было признано право рабочих на восьмичасовой рабочий день.

2. Впервые в истории человечества государство гарантировало рабочим право на ежегодный оплачиваемый отпуск.

3. Впервые в истории человечества государство гарантировало пенсии для рабочих, до этого пенсии получали только царские чиновники.

Collapse )


ЭТО НЕ ВАШ ПРАЗДНИК, БУРЖУИ! - Александр Павленко

источник
https://vk.com/id171720293?w=wall171720293_1535

Очень забавно смотреть как наши власти активно ругают советское прошлое рассказывая об "ужасах совка", о "кровавых большевиках" и т.п. И это понятно - власть олигархического капитализма, должна людям всеми силами внушить, что правление буржуев-олигархов это благо и счастье. А возврат к строительству социализма, это ужас и мрак. (Правда забывают сказать, что ужас и мрак именно для олигархов-буржуев)
С другой стороны, власть видит настроения людей и начинает всячески поддерживать и восхвалять победы и достижения нашей страны в 20-м веке. Эксплуатирует это конечно в своих интересах, но даже у олигархической верхушки есть понимание, что без поддержания в людях уважения к своей истории, к своей стране, ее великим свершениям и достижениям существование государства не возможно.
И тут власть оказывается на распутье: с одной стороны она вынуждена поддерживать в людях гордость за великие свершения и достижения нашей страны, иначе будет отторжение этой власти населением. Власть которая презирает народ и его историю недолговечна. Поэтому наша верхушка пытается показывать якобы свою преемственность с великим прошлым и стремление к восстановлению былого могущества. Даже музыка гимна у нас- со старого гимна СССР. Да и слова во многом те же. Но тут выясняется, что самый пик могущества и величия страны приходится именно на период правления коммунистов и является прямым следствием строительства социализма в стране. А значит, осознание населением факта, что восстановление СССР и возврат к былому величию возможны только через возврат к строительству социализма, будет смерти подобно для правящей буржуазной олигархической верхушки.
Получается парадокс: с одной стороны нынешняя власть показывает, что она всеми силами является преемником былого величия страны и стремиться к его возврату. А с другой стороны сразу же приходиться признать, что именно социализм, послужил основой для величия и успехов страны, а власть олигархов-капиталистов в этом раскладе совершенно не к месту. Выходит, что достижение величия и успехов без возврата к построению социализма невозможны.
Попытки взять за основу величия и образца для подражания период дореволюционной российской империи наталкиваются на полное непонимание в обществе, так как быстро выясняется что особо гордиться в указанный предреволюционной период нечем. Тем более если хоть немного погружаться в суть вопроса, а не довольствоваться стенаниями о хрусте французской булки, но картина становится еще более удручающей.
Пока указанное противоречие пытаются разрешать всякими забавными подменами и передергиваниями, типа того, что на самом деле Сталин был антиподом Ленина, и чуть ли не спасителем страны от "ужасов большевизма". Или же рассказами про то что все успехи страны не были никак связаны с компартией и социалистической экономикой, а они существовали как бы в двух разных не связанных плоскостях. А если компартия и социалистическая экономика как то влияли на страну, то лишь в негативном ключе. И многое, много другое. Будем смотреть как дальше власть будет разрешать указанное противоречие.