February 19th, 2018

Вбросы и сугубая реальность

Сеть обсуждает "ссору Грудинина и Зюганова".
Первоначальным источником информации стал Telegram-канал Mash. Мимо такой "сенсации" не прошли многие интернет-ресурсы.




Вброс?
Вброс.
Привычно и вполне естественно для предвыборной кампании. Чрезмерно чувствительным, обидчивым здесь не место.

"Национальная Служба Новостей" запросила комментарий депутата Госдумы от КПРФ Валерия Рашкина. Тот, как ни странно, обошёл углы, не опроверг саму возможность различия взглядов Павла Николаевича и Геннадия Андреевича на Меченого, а сосредоточился на отрицании возможности раскола штаба по данной теме.

"Личностное мнение всегда остаётся личностным. Даже один человек разговаривая о разных этапах своей жизни, может высказывать разные мнения. Так же и по любой исторической личности. Это чисто личностные оценки. Это не может быть раздором, а тем более расколом", - заявил Рашкин в эфире НСН.


Перейдём от предполагаемого вброса к голым фактам - видео в помощь
Бравый бизнесмен знает методы обхода законодательства Российской Федерации. Молодец, Павел Николаевич, не сомневался в вас.





В довесок пример умелой, квалифицированной работы кандидата на пост президента РФ и его команды со средствами массовой информации (замечу: грудининский штаб сам пригласил журналистов на встречу кандидата с работниками швейной фабрики "Большевичка").
"Давайте вы уйдёте, а?".







Collapse )


Сафари номер шесть, некоторые пояснения, в том числе про "панику" и "пляски на костях".

Опубликовав вчера, днём текст про информационную войну вокруг расстрела вагнеровцев американцами в Сирии, я на весь остаток дня выпал из сети, занимаясь донбасскими делами, потом разбирался с бытовухой, словом, впал я сейчас обратно - наблюдаю горы каментов и понимаю, что, если садиться сейчас полемизировать со всеми во всех ветках, всем деловым планам на выходные можно сделать ручкой. Поэтому попробую в краткой форме донести до общественности некоторую новую информацию и разъяснить несколько моментов.

Первый момент. О наших анонимных источниках, которые "не катят". Скажите, а каких источников вы хотите сразу непосредственно после события из структуры, заточенной под полную или практически полную закрытость? Если кто-то забыл, то ситуация с безответным разгромом американцами "неких проасадовских подразделений" признана, факт понесённых потерь в ЧВК "Вагнер", в том числе уже известных по именам-фамилиям, не отрицает даже "Рамзай"-Шурыгин (только Роджерс и аналогичные по уровню персонажи). Дискуссионный вопрос остался только один - масштаб погрома, и вот тут я занимаюсь тем, что 80% текста указываю пропагандистам, пытающимся "замести сор под ковёр", на их некомпетентность и логические нестыковки в извергаемом вранье и домыслах.

Печальная правда об этих событиях, о масштабах потерь, ещё будет всплывать, как бы её не старались скрыть некоторые товарищи, рассказывающие о том, что "Они знали, на что шли". Проще всего будет восстановить список погибших бойцов из ЛНР и ДНР, уехавших в Сирию. С остальными - сложнее, но дело понемногу двигается. Я, кстати, не уверен, что вот этот список пропавших без вести из ШО-5, в котором якобы фигурируют люди из ССО РФ, подлинный. Народ мне прокомментировал этот список в том духе, что личные номера, выдаваемые по порядку, все, в основном, старые, хотя в 5-м отряде были потери и он пополнялся новичками. Мягко говоря, странно, что в список попали только "старички". Это, кстати, вполне может быть и тот вброс с реальным "украинским следом", о вероятности которого я говорил. А может и не быть, посмотрим, я не знаю, что за источники у Мюрида или кто там выложил этот список первым.


Второй момент. Народ, в свое время делившийся со мной военно-практическими аспектами работы наших в Сирии, проапдейтил мне данные о структуре "вагнеровских" подразделений, дав возможность увидеть "картину в развитии" от "рот", когда они были действительно ротами, оперирующими с привлечением сторонних огневых средств до конкретики по нынешнему состоянию их вынужденного "всё моё ношу с собой".

Collapse )

Вот как-то так. Пока всё. Дела.

На претензии ко мне лично на тему "Зачем ты всё это пишешь? Чтобы продемонстрировать собственную осведомлённость?" я могу ответить только одно. Напиши я для открытой публики большой текст о текущем состоянии дел в Сирии и на Донбассе из соображений "продемонстрировать свою осведомлённость", вам стало бы очень боязно. Вот прямо совсем. Щажу, жалею, цените. По Донбассу занимаюсь только тем, что подсвечиваю те проблемы, которые надо бы срочно решить и которые можно в обозримой перспективе решить. Начни я вам вываливать весь известный трындец, вот уж вы бы постыдились своих обвинений в неконструктивном нытье после прежних моих постов. Я пишу свои тексты для того, чтобы у моих читателей было адекватное представление о ситуации на фронтах, которое печальное положение множество безответственных людей стараются из соображений своей личной выгоды скрыть-замазать.
  • putnik1

ПОЛНАЯ, ОГОВОРОЧНАЯ



Здесь, - и будем говорить прямо: Петр Алексеевич всего лишь озвучивает не им обозначенные условия, позволяя тем, кто их обозначил, признать эти условия справедливыми. А условия очень просты:
Collapse )

На мой взгляд, условия окончательные, и партнеры

уже дожали Москву, и реализация начнется до выборов
29(7.3%)
уже дожали, но реализация начнется после выборов
244(61.8%)
на этих условиях не дожали и не дожмут
122(30.9%)

О крысах, Родине и молчании СДД

Я вроде не встречал русских публицистов,которые рьяно кинулись разоблачать "украинские фейки" о трагедии под Хишамом. Разве что Шурыгин. Доренко и Шевченко не предлагать. И не, потому что их фамилии заканчиваются на "о"
Активно рвут косоворотки, которые сменили вышиванки в основном только политбеженки с Украины вроде Витязевой, Роджерса и прочих ляшко. Этим плевать на правду. Ради своего убежища в России, они готовы не только целовать песок, по которому Путин амфоры волок. И мать на панель пошлют ради свежих булок к кофе. Для них не существует понятия Родина. Они будут жить только там, где тепло и уютно. И служить будут только тому, кто их приютил. Но верность хозяину их так же вызывает сомнение. Как только возникнет угроза их личному благосостоянию, эти крысы будут обязательно искать новый корабль.


ПосПост
Я бы потерял веру вообще во всех, кто жил на территории Украины, если бы лично не знал тех, кто перешел на сторону ополчения и с оружием противостоит новой киевской власти на Донбассе. Если бы не было тех, кто под давлением обстоятельств хоть и вынужден был уйти из ополчения и поселиться в России, но в интересах истины, не стал колебаться вместе с линией партией. И если бы не было тех, кто не покинул свою страну даже под влиянием угроз своей жизни из-за политической позиции и продолжает отстаивать свою правоту.

ПосПост 2
Как вы думаете, почему молчат Марат Мусин и СДД, которое с первых же дней своего существования начало активно агитировать добровольцев на Донбасса?
Если интересно моё мнение, то думаю, что Марат хочет сохранить лицо. Тоже самое, думаю, можно сказать и о СДД. Если они как полагается "настоящим патриотам" и верным "путинцам" начнут так же кричать о том, что сотни русских погибших 7 февраля под Хишамом, это всё украинская пропаганда и то, что "ЧВК Вагнера" это фейк, то друзья погибших, мягко говоря, их не поймут.

  • donrf

Минский доклад

Всегда любопытно читать когда такие "глыбы" как Алексей Чеснаков(близкий к Суркову, которого на Донбассе нет), Денис Денисов и прочие московские политологи обсуждают, с серьезными лицами, успехи РФ на Донбассе. Вот и вчера, в ознаменование третьей годовщины геополитической катастрофы РФ вторых Минских соглашений, был выпущен доклад с оптимистическим названием "Между легкой -заморозкой и трудным компромиссом".

Чем он интересен? В первую очередь тем, что люди близкие к власти, зачастую транслируют то, что сама власть в жизнь не скажут, дабы имидж не портить. Можно считать это официальной методичкой для тех кто верит в то что власти правы, и, при этом, обладают айкью выше обезьяны чешского норманна с шотландскими корнями. НЕ зря доклад размещен на ТАСС.

Первая часть описывает ситуацию на февраль 2018 года:

"По всем четырем базовым направлениям урегулирования конфликта
(политика, экономика, социальная и гуманитарная сфера, безопасность) ситуация ухудшилась.
Появились новые точки напряжения между Украиной и Донбассом.
Внутриполитическая ситуация на Украине и в ЛНР–ДНР стала менее благоприятной для процесса урегулирования.
Усложнились отношения между Россией и Западом в целом."


Трудно спорить с очевидным, все это так, более того, пожалуй даже похуже. Но вывод:

"В то же время период с сентября 2017 года по февраль 2018 года был отмечен событиями, которые позволяют с осторожным оптимизмом говорить о некоторых перспективах выхода мирного процесса из политического тупика."

Это какие же такие перспективы? Доклад дает ответ:

"-Предложение В.Путина по размещению охранной миссии ООН в Донбассе.
-Возобновление обмена пленными
-Продление действия закона об особом статусе
-Определенный прогресс в соблюдении режима прекращения огня"


Вы позитив увидели? И я нет, но он есть. Итак, для Москвы позитив заключается в идее ее лидера капитулировать, и в том что Киев, перед тем как сделать ничтожным Минск, законом о реинтеграции, его продлил. Ладно, идем дальше, может ниже понятнее, и читаем условия УСТРАИВАЮЩЕГО МОСКВУ компромисса:

"-Привлечение ООН к процессу урегулирования не должно создать условия для ревизии или
отказа Киева от выполнения своих обязательств.
-технически проработать такой мандат, при котором «голубые каски», после установления устойчивого режима прекращения огня, размещаются в зоне конфликта поэтапно, начиная с линии
соприкосновения.
-Киев, со своей стороны, может вернуть контроль над границей только после выполнения всех политических пунктов Минска
-ООН придется вести переговоры с представителями территорий, которые уже выдвинули требования обсуждения возможной миссии ООН в рамках Контактной группы
-США придется представить России четкие и реалистичные гарантии того, что Киев действительно пройдет часть своего пути и что украинские власти располагают достаточными политическими ресурсам выполнить свои обещания на практике"


Честно говоря, ничего нового, РФ просто проталкивает Минск, то есть капитуляцию с сохранением лица, только теперь с помощью Запада, потому как Киев(имея за спиной США) уперся, и хочет, помимо Донбасса, еще и Крым, и контрибуции, и публичную сдачу, и Гаагу для Кремля. Вот и приходится надеяться на мягкую сдачу, раз другого нет, впрочем надежды призрачные, что эксперты понимают сами, в своих сценариях дальнейшего развития событий считают самым вероятным:

СЦЕНАРИЙ 1. «ЗАМОРОЗКА»

Правда на второе место ставят:

"СЦЕНАРИЙ 2. «РЕИНТЕГРАЦИЯ»"

То есть мягкий слив, но при этом уточняют:

"У России и США есть узкий временной лаг до начала октября 2018 года, чтобы согласовать мандат миссии и запустить процесс ее развертывания. После этого на Украине стартует президентская кампания и Соединенным Штатам будет практически невозможно принудить украинскую правящую элиту к компромиссу."

Кто им сказал что США будут давить, или заинтересованы в выполнении Минска даже не знаю...Блажен кто верует в то что Путин всех переиграл...А так все верно - или РФ продавит мягкий слив до октября 2018 года, даже, пожалуй, раньше, потому как уже с сентября(конец сезона отпусков) повысится политическая активность населения, или, собственно, все, уважаемого партнера ПетрАлексеича, с высокой долей вероятности, сожрут, а общий настрой населения с той стороны фронта(не того что трава, а политически активного) можно выразить как "москалив на ножи"

Остальные сценарии рассматривать смысла не вижу, отмечу только любопытную деталь - войну, в Москве видят как самую маловероятную. При этом Киев изготовился именно к войне, и объяснение такой уверенности Москвы одно - Кремль настроен конструктивнее, чем даже 2 мая 2014 года.

Ну и выводы:

"Как показывают последние события, и Россия, и США готовы к компромиссу по частным вопросам, но не готовы идти на компромисс со своими заявленными принципами. Для России – это поддержка жителей Донбасса, для США – восстановление статус-кво января 2014 года. В такой ситуации именно «заморозка», то есть прекращение позиционной войны и налаживание сосуществования разделенных территорий, видится наиболее реалистичным сценарием развития событий."

Которые отображают тот минимум необходимый Кремлю.

В сущности в этом докладе ответы на все вопросы:

1. Сливает ли Москва Донбасс - да конечно, возврат в состав Украины на любых условиях это и есть слив, заморозка - это слив Украины, Новороссии или 2/3 Донбасса, кто за что боролся
2. Будет ли война в горячей стадии? Конечно будет. Пока есть непризнанная территория, формально-юридически часть бывшей метрополии, будет напряжение и накачивание военных мускул. А таких территорий две - Донбасс и Крым. Вопросы только где и когда.
3. Заинтересован ли Кремль в Русском мире? Попытки сдать миллионы его адептов однозначно говорят - нет.
4. Существует ли Хитрый план? Да, конечно. Его цель - уйти с Донбасса так что бы обезопасить Крым.

Можно не верить блогерам, Цареву, западным голосам, но перед вами тексты почти официальные, где ДЛНР УЖЕ списано в утиль, а его руководство нужно лишь бы поставить ОДНУ подпись под разрешением на ввод шведов и австрийцев(ни разу не Запад), в обмен на фейковую амнистию и фейковый статус. Ребята, врубайте мозг, в бараке концлагеря будет поздно.