March 19th, 2018

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: "Итак, 18-е число на дворе"


так, 18-е число на дворе и я считаю своим долгом отметить:

1. Мой прогноз "3 к 1, что укры начнут наступление до выборов" - не оправдался. Опять не оправдался. Почему? (Ведь они реально вели подготовку). - Сложно сказать с полной достоверностью - у меня слишком мало надежных источников информации. Наиболее вероятно, впрочем, - их заокеанские хозяева решили , что "лягушка еще не доварилась до нужной кондиции" и может дать сдачи, а всерьез воевать на Украине (пусть даже руками русских хохлов) они пока не готовы. Подчеркиваю - ПОКА. Мне известно, что Кремль еще в январе-феврале принял серьезные военные меры по "страховке" ЛДНР от украинского наступления. Надо понимать - они возымели действие.
Однако, факт остается фактом - в "наступательном прогнозе" я опять (который раз) "сел в лужу".

2. Как и обещал ,сообщаю причины моего "похода к Бабурину", а также причины того ,что сейчас не нахожусь в его штабе, а сижу дома и стучу по клавишам. Сразу отмечу: программа у Бабурина - вполне себе вменяемая, под ней не стыдно подписаться человеку моих взглядов и убеждений. Что, конечно, никак не отменяет того факта, что любое участие в таких "выборах" - суть игра "в наперстки" с завзятыми жуликами и шулерами, засевшими во власти.
В ходе переговоров с представителями штаба Бабурина мне было обещано ровно то, от чего категорически отказывались представители т.н. "народных лидеров", собравшиеся вокруг Грудинина и Зюганова - то есть, мне была твердо обещана возможность говорить вместо Бабурина на ЦТВ и региональных телеканалах по вопросам Донбасса и Новороссии, а также по некоторым другим - в которых полагаю себя достаточно компетентным.
Естественно, чтобы получить такую возможность, мне пришлось написать заявление и стать "доверенным лицом".
Однако, прямо в день получения удостоверения, меня "порадовали": "согласовать вопрос с кураторами выборов" у Бабурина и его полит-технологов "не получилось". Последовал нелицеприятный (хотя и вполне корректный) разговор, в ходе которого я сказал данным господам, что считаю себя достаточно нагло обманутым с их стороны. Также мной было выдвинуто жесткое требование - либо они выполняют (хотя-бы на региональном уровне) свои обязательства, либо я полностью самоустраняюсь от участия в избирательной кампании Бабурина. При этом - уверен, что Бабурин мог "стукнуть кулаком" и пойти на конфликт с "кураторами" (пусть-бы меня так и не выпустили на ЦТВ, но сам факт его заявления о нарушении прав кандидата выдвигать вместо себя на дебаты доверенное лицо - уже был бы шагом, доказывающим его серьезное отношение к долгу перед соратниками) - тогда мы начали бы с ним делать "третью силу" в реальности.
Но Бабурин, увы, в данном вопросе оказался ни чем не лучше Грудинина и Ко - он вполне доволен ролью "спойлера" и ссориться с шулерами из "АПэшэчки" ради истины никак не намерен. Отсюда - мой отказ от любого участия в проекте "Русский Выбор" и вообще от сотрудничества с данной командой сейчас и в будущем.

Мамкиным милитаристам на заметку. Воевать будете вы, конкретно вы. Ну и я, конечно.

В связи с закономерно обострившейся к выборам международной ситуацией, британским ультиматумом и прочими эпизодами политической жизни, бурно обсуждаемой в соцсетях, побежали, даже по фейсбуку, который считается вроде более интеллектуальным чем ВК и "Одноклассники", толпы "мамкиных милитаристов" с новым мемом наперевес - "Кто не хочет договариваться с Лавровым, будет договариваться с Шойгу!" и мультиками про ракеты с ядерным двигателем. В ЖЖ как-то потише, но ЖЖ мы уже вроде как покойником считаем, чо уж. Тихий шепоток во гробе.

Я, знаете ли, ничего против ракет с ядерным двигателем не имею, полезна штука может получиться, меня вот что смущает. Вся эта история с козырянием экспериментальными военными разработками происходит в формате ответа на экономические санкции и политическую изоляцию. Ну примерно как "Вот вы экономическую блокаду устраиваете, а у нас ВОТ ЧТО ЕСТЬ!" А с той стороны "Да-да, есть, и что? Сдайте Донбасс, Крым, потом поговорим, что у вас ещё есть, чем вы нас можете заинтересовать, а пока приготовьтесь, будем по персоналиям санкции вводить, будет больно".

Тем временем народ в бложиках начал всерьёз обсуждать ядерную войну, местами даже пишут, что под соусом всех этих будущих мегапроектов реальный наш ядерный потенциал, опасный для США, сегодня проседает, а до светлого завтра ещё дожить надо. Кто-то думает, накроет его или не накроет, кто-то постит известный мем из ДМБ про "Бахнем! Обязательно бахнем!". А в реальности никому не интересно устраивать ядерную войну с Россией, когда всё у неё вполне успешно выигрывается обычными неядерными и экономическими средствами. Только недавно сформулировал:

"Эта милая помесь всего самого худшего из позднего СССР и из поздней Российской Империи, которую нам предсказуемо построила правящая нами "комсомольская дискотека 80-х" при полном одобрении "западных партнёров", легко может получить в подарок от "уважаемых партнёров" Крымскую и Русско-японскую войны "на погоны", а потом или в процессе - государственный переворот, который только наиболее тупые его исполнители будут называть "революцией". То есть смесь "войны против всех" в условиях экономической изоляции с унизительным поражением от "каких-то макак" и, если получится, унизительным миром, а, если не получится, полным развалом.

Но перед тем, как я начну раскрывать тему, давайте немножко поговорим о том, как у меня вообще получается с военными и политическими прогнозами. По-моему, процент попаданий выше среднебольничного. Занимаюсь я этим в последнее время редко, по понятным причинам, но, как мне кажется, успешно.

Collapse )
    Spacer
    • amfora

    Зачем Кремлю высокая явка

    Некоторые считают, что на выборах Кремлю выгодна низкая явка, якобы она дает больше возможностей для вбросов. На самом деле все ровно наоборот - низкая явка создает сложности не только по части вбросов и иных фальсификаций, но и в плане признания итогов выборов.

    Кремлю на выборах нужна относительно высокая явка, порядка 70%.

    Конечно, если бы на выборы пришли 100% избирателей, то это могло бы вызвать некоторые затруднения по части вбросов, но в реальности стопроцентной явки не бывает, поэтому 10-20% бюллетеней для вброса найдется всегда.

    Высокая явка очень способствует вбросам, потому что чем выше реальная явка - тем менее заметным на ее фоне становится вброс, его становится легче скрыть.

    Обратимся к математике:

    Collapse )
    Spacer
    • amfora

    Поздравляю с победой Путина!

    Предварительные итоги выборов таковы: явка составила 59,93%.

    После подсчета 25,99% бюллетеней Путин набирает 72,6% голосов и таким образом уверенно побеждает в первом туре.

    Конечно, окончательный результат будет несколько отличаться, но разница в голосах между Путиным и остальными настолько велика, что с распределением мест и победителем все уже понятно.

    Второе место занимает Грудинин с результатом 15,3%
    На третьем месте Жириновский с результатом 6,8%

    Подробным анализом причин, по которым результат получился именно таким, а не иным, равно как и обсуждением перспектив страны в свете триумфального переизбрания Путина будем заниматься завтра, послезавтра и далее - времени для этого впереди очень много.

    А сейчас -

    Поздравляю всех с волшебным превращением Путина Третьего в Путина Четвертого!

    Collapse )
    Spacer
    • amfora

    Кто НАШ президент России?

    Предлагаю принять участие в опросе, за кого вы сегодня проголосовали или собираетесь проголосовать, а также кого хотели бы видеть в качестве главы государства кроме тех, кто представлен на нынешних выборах.

    Конечно, результаты опроса не будут эталонными, потому что выборка не является репрезентативной, но думаю все равно будет интересно сравнить в конце дня результаты опроса с данными, которые озвучит ЦИК.

    Кроме этого, из предложенного опроса мы с вами узнаем, кого еще, кроме участников нынешних выборов, нам хотелось бы увидеть на высшем государственном посту.

    Collapse )

    Ложь в истории

    У меня вопрос про историю человеческой цивилизации: вы говорите, что она реально насчитывает несколько веков, то есть она намного короче, чем нам «втирают» историки.
    Но как происходит этот обман? Ведь для этого нужно, чтобы либо историки всего мира договорились между собой, во что поверить может только шизофреник, либо — другой вариант — все уважаемые ученые должны исповедовать методологию, которая ведет их к одинаковым ложным выводам, либо — третий вариант — должен быть какой-то мировой пердиктор, который занимается фальсификациями: уничтожением реальных следов цивилизации, и созданием (подделкой) ложных.
    Объясните, пожалуйста, как обстоят дела на самом деле: кто придумывает официальную историю, как им удается всех обмануть, когда это началось и в чем и чья тут выгода?
    Виталий Большаков




    Информационной цивилизации немного лет. Ещё пару веков назад грамотность была уделом весьма узкого круга людей. Поэтому информационные вбросы могли вызывать возражения только в нём (к примеру насмешки над «историей Карамзина» среди дворянства). Более поздние поколения получали официальную версию уже вместе с обучением грамоте – в гимназическом возрасте, когда критичность к информационным источникам ещё не развита.

    Среда же, в которой формировалась официальная версия, не делала свои споры достоянием гласности. Часть «исторических» легенд имела целью обосновать имущественные претензии сильных родов и корон, а затем наций. Часть стала следствием неверных интерпретаций и датировок исторических документов. Часть – результатом подделки исторических документов. Часть – следствием заблуждений публики.

    К примеру, публика считает готические замки средневековыми. В то же время в Германии честно указывают время их постройки (или реконструкции из старых крепостей) в XIX-XX веках. Французы везде официально говорят о средневековости своих замков, но не является секретом и появление у них готического облика в XIX-XX веках. Публика при этом верит легендам, не обращая внимание на тихие оговорки насчёт реальных дат.

    В Азии письменность стала достоянием широких кругов только  последней трети XX века. При этом там фальсификация истории вызывалась реальным её отсутствием: азиатские цивилизации крайне молоды, и древность им надо было сочинять в воспитательных целях. В XIX веке этим занимались иезуиты и масоны, в XX уже пошли госпрограммы (строительство кусочка Великой стены и терракотовых армий при Мао в рамках культурной революции, строительство пагод, передатировка буддистских храмов и т.п.).

    Роль пердиктора в реальности исполняли группы интересов. Во Франции это были масоны как исполнители, но их заказчиком были госпрограммы и при Луи-Филипе, и при Наполеоне III, и при Третьей Республике, и в послевоенное время, когда построили в современном облике замок Шамбор и тут же стали его снимать в «древних» костюмных фильмах. В Азии это были всегда госпрограммы. Строительство Стоунхенджа в 50-е годы XX зафиксировано на куче фото, которые давно уже выложены в Интернете и признаны подлинными. Датировка греческих развалин и египетских пирамид тысячелетиями сначала была порождена ошибкой, а потом стала многим выгодна, сегодня за ней стоит государственные интерес Египта. Афёра с Тутанхамоном давно разоблачена и происхождение «нетленных» деревянных предметов из французских мастерских эпохи Наполеона III вполне доказано – но туристам продолжают впаривать древность. «тысячелетние мумии» в музеях разлагаются всего за столетие, но на их тысячелетности продожают настаивать – лохи ещё верят.

    Да и в XX веке полно фальсификаций. У всех на глазах ничтоже сумняшеся советских парашютистов типа Гагарина, Титова, Леонова, Терешковой сбрасывали с самолёта и рассказывали, что это они слетали в космос прямо вон в той кругляшке. И сегодня уже никак ты не докажешь лохам, что первый человек в Космосе был Береговой, а первой женщиной – Светлана Савицкая. А когда американцы просекли фишку и взяли советских за яйца, то пришлось уже на уровне всего агитпропа врать, что американцы летали на Луну, и что у них полвека назад была ракета такой тяги, которую сегодня никто не может сделать.

    А чего стоит идущая у всех на глазах наглая ложь сегодняшних телеканалов насчёт войны в Сирии? Ведь телезрители то верят. А история про проституток Трампа, которые обосцали супружеское ложе Обамы – в это же тоже многие поверили. А когда у нас на глазах всей Европе втёрли, что Милошевич преступник? А когда Кронид Любарский в Индонезии встретил живым уже год как «убитого» Дудаева, и когда стал об этом терпаться, свалился в ров с крокодилами? А история с «похищением» Салмана Радуева десантом спецназа, таким тихим, что охранники «радуева», спавшие с ним в одной комнате не проснулись? А история с «останками царской семьи» и восстановлением облика Николая II по черепу, который оказался женским? А вице-губернатор Санкт-Петербурга Албин, которого знали в другом месте под другой фамилией? А двойники Сталина, которые бросились наперебой рассказывать кинодокументалистам о своей работе? А двойники Ельцина и Путина, которые пока о ней не рассказывают?

    Пиплы хавают всё. Если кто-то в чём-то усомнится, его можно назвать психом и притащить на телекран толпу «экспертов», которые на голубом глазу засвидетельствуют, что бывают метеориты с двойным реверсным следом и изломанной траекторией уклонения от ПВО. И им верят. Как верят в подлинность Влесовой книги, дневников Гитлера и Николая II, мемуаров Жукова, которые он после смерти дописывал и редактировал так, что они с каждым изданием становились всё толще. Верят, что Путин был разведчиком, и игнорируют давно опубликованные факты и свидетельства о его реальной жизни. Верят, что Бандеру прикончил агент КГБ, а не его любовник. Верят, что Пазолини и Версачи убили их любовники, а не мафия. Верят в самоубийство Пуго очередью себе в спину с контрольным в голову, в самоудушение Ахромеева. Верят в убийство Рохлина его женой, хотя заговор он организовал против Ельцина, а не против жены. Верят, что Сергей Брин придумал алгоритм поиска, который использовался в системе Эшелон, когда Серёжа ходил в детсад. Верят в реальность Сатоши Накамото и Гравета.

    И вы ещё думаете, что нужен какой-то пердиктор с тотальным контролем информации, чтобы втереть лохам всё это?
    ___________________________________________________
    Spacer
    • amfora

    Устал наверное Путин...

    Это было написано ровно 3 года назад - 14 марта 2015-го, когда Путин на несколько дней пропал из эфира и все гадали, где он и что случилось. Но заметка не о том, куда в тот раз пропадал Путин, а немного о другом. И прочитав ее, вы обнаружите, что заметка очень актуальна по сей день, спустя ровно три года...

    Устал Путин.

    Спрятался в тайгу подальше. Ходит, шишки собирает. Тайгу охраняет. От медведей.
    Отдыхает от всяких уродов...

    А что, нельзя что ли?

    Вот вы только представьте, как живет человек:

    Просыпается. Завтракает. И понеслась. Политика. Политика. Политика. Политика. Политика. Политика. Экономика. Финансы. Бюджет. Санкции. Оппозиция. Уроды. Украина. Политика. Политика. Политика. Политика. Украина. Политика. Политика. Политика. Урод ушастый опять звонит. Политика. Политика. Политика. Политика. Финансы. Газпром. Миллер. Песков. Политика. Политика. Политика. Политика. Ужин. Спать.

    Collapse )
    Моя Родина - СССР

    Плоды трусости и предательства



    Сегодня, в 3 часа по московскому времени, истек ультиматум премьер-министра Великобритании Терезы Мэй, который она выдвинула России в связи с обвинениями в причастности Москвы к отравлению нервно-паралитическим веществом экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии. Она в частности заявила, что атака в Солсбери, где были отравлены находящиеся в коме Скрипаль со своей дочерью, была совершена с использованием военного нервно-паралитического вещества, известного как «Новичок», произведенного в России. Хотя к отравляющему веществу "Новичок" США имели доступ 20 лет назад.

    В случае отказа Кремля выполнять ультиматум, издание The Guardian составило список вероятных действий Британии. Среди них значится высылка дипломатов, бойкот ЧМ-2018 по футболу, усиление присутствия сил НАТО у границ России, заморозка активов российских олигархов и чиновников, публикация секретных материалов о масштабах предполагаемого отмывания денег представителями высшего руководства России и их окружением и т.д. Среди этих ответных мер, мне больше всего нравятся заморозка активов российского ворья в Великобритания. а также публикация на них компромата.

    Collapse )

    Spacer
    • amfora

    Почему я не пойду на выборы

    Решение игнорировать предстоящие выборы президента я принял давно и ранее уже писал о том, почему участие в данных выборах (как впрочем и в большинстве других) не только лишено смысла, но и является крайне вредным с точки зрения попыток сменить власть.

    Приведу еще раз аргументы против участия в выборах:

    1. Кандидата, способного победить Путина на выборах, в настоящее время просто нет.

    Это факт. Грустно, но факт. И надо уметь смотреть правде в глаза, чтобы не обольщаться понапрасну и не быть инфантильным.

    За Путина по тем или иным причинам сегодня готовы голосовать около 50% избирателей. Одни продолжают слепо верить в Путина как в самого лучшего президента, другие просто боятся перемен, причем боятся в общем-то обоснованно, третьи вполне удовлетворены текущим положением - да, такие тоже есть - те, кто неплохо устроился в банках, корпорациях или на госслужбе. Бюджетники будут голосовать за Путина в приказном порядке - не все, но многие.

    Collapse )
    El Murid

    Проект "Византия"

    Увы, но коротко не получилось, хотя я старался.

    Резкое обострение отношений между Кремлем и на глазах создаваемой коалицией ведущих западных стран становится реальностью. Нужно отметить, что риторика коалиции становится все более угрожающей, причем настолько, что генералы начинают даже притормаживать разошедшихся «пиджаков». Воевать, случись что, им.

    Так или иначе, но если это не рефлекторный «наезд», а вполне проектная история, то мы очень быстро вкатываемся в сценарий, за которым довольно четко прописаны дальнейшие события. И здесь я хотел бы вернуться ровно на два года назад.

    Два года назад мы в Петербурге проводили «реактор» у Переслегиных. Я писал об этом, хотя и не слишком подробно. Задачей «реактора» (по сути, это был своеобразный «брейншторм») было определение целей комитета 25 января, который тогда еще не стал окончательно очередным маргинальной тусовкой профессионального страдания за русский народ и имел более серьезные перспективы.

    Collapse )

    https://zen.yandex.ru/media/el_murid/proekt-vizantiia-5aaaf3441aa80c8c00982f03