Стрелков о себе:
Поздравьте, камрады!
Меня сегодня удостоил своим вниманием сам "гений" Шапиро (в обиходе - г-н Соловьев). Владимир Рудольфович признался во всеуслышание в прямом эфире, что "прав был Кургинян" (в моем отношении), а он, "гений", не прав. Какое самоотречение! Я прям зауважал г-на Шапиро (Соловьева)... Ведь не каждый сумеет признать, что ради денег готов солидаризироваться с самой откровенной блевотиной...
Немного о Сирии
Сирийская Армия не может наступать "везде". Для этого у нее нет сил. Поэтому ударные части сосредоточены в тех районах, которые представляются для Асада наиболее важными при всех вариантах развития событий.
Давайте посмотрим: где предпринимаются основные атаки и где армия рапортует об успехах?
В трех районах: Латакия, Алеппо, Дамаск + - некоторые районы провинций Идлиб и Хама. Зачистка первых трех районов имеет для Асада наиболее важное значение - если действующие там группировки боевиков удастся уничтожить, а занятые ими районы поставить под реальный контроль, то у Асада возникает "сплошной тыл" за спиной сражающихся восточнее и северо-восточнее войск в военном отношении, а у власти - "территориальный домен", опираясь на который можно и вести дальнейшую борьбу, и вести переговоры о "разделе" Сирии на сколько-нибудь приемлимой основе.
Пока идет борьба за окрестности Дамаска и Алеппо, за зачистку анклава боевиков на северо-востоке Латакии у турецкой границы, и пока есть надежда на успех именно в этих районах, тактически отступления на других направлениях являются неизбежными и допустимыми. Консолидировав тыл и высвободив те войска, которые сейчас выделены на блокаду анклавов, можно будет впоследствии относительно быстро вернуть потерянные на "внешнем фронте" территории. Благо, потерянные населенные пункты невелики и находятся в основном на равнинной местности.
А вот если наступление провалится и ликвидировать анклавы не удастся... ну, тогда потеря нескольких городков и поселков тем более не будет иметь никакого значения, так как через некоторое время начнется "обвал" всего фронта и "скукоживание" Сирийской Арабской Республики до размеров Тартуса и Латакии.
Со своей стороны замечу, что принятая стратегия первоочередности "битвы за анклавы" весьма спорна, так как пришлось пойти по пути "наибольшего сопротивления" и не факт, что САА "сдюжит" данную задачу даже при наличии массированной внешней помощи. Но есть ли реальная альтернативная стратегия при острой нехватке у САА сухопутных сил (и в первую очередь пехоты) - сложно сказать.
Поздравьте, камрады!
Меня сегодня удостоил своим вниманием сам "гений" Шапиро (в обиходе - г-н Соловьев). Владимир Рудольфович признался во всеуслышание в прямом эфире, что "прав был Кургинян" (в моем отношении), а он, "гений", не прав. Какое самоотречение! Я прям зауважал г-на Шапиро (Соловьева)... Ведь не каждый сумеет признать, что ради денег готов солидаризироваться с самой откровенной блевотиной...
Немного о Сирии
Сирийская Армия не может наступать "везде". Для этого у нее нет сил. Поэтому ударные части сосредоточены в тех районах, которые представляются для Асада наиболее важными при всех вариантах развития событий.
Давайте посмотрим: где предпринимаются основные атаки и где армия рапортует об успехах?
В трех районах: Латакия, Алеппо, Дамаск + - некоторые районы провинций Идлиб и Хама. Зачистка первых трех районов имеет для Асада наиболее важное значение - если действующие там группировки боевиков удастся уничтожить, а занятые ими районы поставить под реальный контроль, то у Асада возникает "сплошной тыл" за спиной сражающихся восточнее и северо-восточнее войск в военном отношении, а у власти - "территориальный домен", опираясь на который можно и вести дальнейшую борьбу, и вести переговоры о "разделе" Сирии на сколько-нибудь приемлимой основе.
Пока идет борьба за окрестности Дамаска и Алеппо, за зачистку анклава боевиков на северо-востоке Латакии у турецкой границы, и пока есть надежда на успех именно в этих районах, тактически отступления на других направлениях являются неизбежными и допустимыми. Консолидировав тыл и высвободив те войска, которые сейчас выделены на блокаду анклавов, можно будет впоследствии относительно быстро вернуть потерянные на "внешнем фронте" территории. Благо, потерянные населенные пункты невелики и находятся в основном на равнинной местности.
А вот если наступление провалится и ликвидировать анклавы не удастся... ну, тогда потеря нескольких городков и поселков тем более не будет иметь никакого значения, так как через некоторое время начнется "обвал" всего фронта и "скукоживание" Сирийской Арабской Республики до размеров Тартуса и Латакии.
Со своей стороны замечу, что принятая стратегия первоочередности "битвы за анклавы" весьма спорна, так как пришлось пойти по пути "наибольшего сопротивления" и не факт, что САА "сдюжит" данную задачу даже при наличии массированной внешней помощи. Но есть ли реальная альтернативная стратегия при острой нехватке у САА сухопутных сил (и в первую очередь пехоты) - сложно сказать.
