Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Допинг для Овертона

Оригинал взят у amfora в Допинг для Овертона
В допинговых делах, которые используются для отстранения наших спортсменов, а возможно даже всей сборной от Олимпиады в Рио и других крупных спортивных мероприятий, есть один интересныйэффект, на который хотелось бы обратить особое внимание.

Многие слышали такой термин как "окно Овертона".

Но что это за окно на самом деле?

Начнем с определения:

"Окно Овертона (также окно дискурса) - рамки допустимого с точки зрения общественной морали спектра мнений в публичных высказываниях."

Попробую пояснить на примерах.

Collapse )

Зачем вводят спортивные санкции?

Оригинал взят у amfora в Зачем вводят спортивные санкции?
Чем ближе к Олимпиаде, тем выше накал страстей, связанных с отстранением российских спортсменов и чиновников от поездки в Рио.

В истории уже принимают участие и IAAF (Международная ассоциация легкоатлетических федераций), и WADA (Всемирное антидопинговое агентство), и МОК, и международный спортивный арбитраж. А мелких участников вообще не счесть.

Дело даже вышло за пределы Олимпиады - МОК сегодня принял решение о том, что прекращает сотрудничество с Россией в организации любых спортивных мероприятий. Это значит, что в подвешенном состоянии оказываются самые разные чемпионаты, которые планировалось проводить в ближайшие годы.

В общем, спортивно-допинговая война принимает самый масштабный характер.

То, что все эти санкции, отстранения, скандалы и расследования имеют политический подтекст, давно уже ни для кого не секрет.

Но с чем связан такой накат?

С тем, что Россию не удалось сломить экономическими санкциями?

Collapse )

Перспективы - Игорь Стрелков

1. Перечитал своё субботнее "сочинение". Сколько всего еще можно было бы написать! О шайке либерастов, которая неизменно формирует и осуществляет нашу финансово-экономическую политику по сей день - в результате которой наша экономика (особенно - ее непрерывно усыхающий производственный сектор) приобрела отчетливый облик "колониального придатка" по отношению к "западной метрополии". О системном и регулярном саботаже в этой области всех "национальных и патриотических инициатив" самого Путина, осуществляемом настолько безнаказанно для виновников, что невольно возникает вопрос - "а управляет ли Путин реально хоть кем и чем-нибудь?" О "ранне-феодальной" кадровой политике, причудливо смешанной с "клиентскими отношениями", характерными для рабовладельческого Древнего Рима. И так далее, и тому подобное...

Но пора уже (как обещал) перейти от констатации уродливой действительности к перспективам ее развития. (Хотя, слово "развитие" тут, пожалуй, неуместно - скорее речь о деградации).

Прошу помнить, читая мои прогнозы, что я - не "святой провидец", не библейский пророк и даже не "дельфийский оракул". Нет у меня под рукой ни собственной "разведки", добывающей "инсайдерскую информацию", ни даже мало-мальского аналитического центра - они нам не по карману. Поэтому вынужден думать своей головой (максимум - обсуждая собственные (и их) выводы с соратниками). Не имеется у меня и таких "замечательных" (и очень полезных в плане карьеры) качеств, как тотальное лицемерие, самодовольное ощущение "абсолютной безгрешности" и апломба "безусловной гениальности". За ними - к Шапиро-Соловьёву, пожалуйста... Или к Ростиславу Ищенко и прочей "компании красного дивана". Ручаться каким-либо образом за свои прогнозы - не могу. Я лишь озвучиваю те угрозы и варианты, которые МОГУТ стать явью при сохранении и развитии событий в их текущем русле. От нас, на самом деле, тоже зависит - воплотятся ли они в жизнь - или нет. В конце концов, в 1612 году победа Ополчения Минина и Пожарского отнюдь не была гарантирована - ведь гетман Ходкевич мог и прорваться к Кремлю, а король Сигизмунд - уговорить свою смоленскую армию пойти дальше вглубь Московского царства...
https://new.vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_19750

2. Уф-ф, трудно писать в "живом режиме", когда письмами
в личку засыпают, да еще обсуждение сразу затевают. Еще и обвиняя, по ходу... или требуя отчета...

Итак, прогнозы. Самые мрачные на сей момент. Убежден, что надежда "пересидеть", ничего (и, тем более, никого) при этом кардинально не меняя - является сейчас "краеугольным камнем" всей деятельности Путина и Ко - будь то в экономической, внешне- или внутри-политической области. "Пересидеть" собираются всё и всех - "уважаемых партнеров", санкции, финансовый и экономический кризис, резкое падение социального положения основной массы граждан и так далее. В уверенности, что удастся, как говаривал Петр Иванович Добчинский, "боком-бочком" уцепиться за коляску и проскочить до вожделенного возвращения "тучных лет".

Расчет, по всей видимости, делается на колоссальную инертность основной массы стареющего и "наевшегося" в 90-х радикальными переменами населения, которому можно будет еще какое-то время (относительно длительное) "скармливать" удобоваримое объяснение "временных трудностей" за счет оголтелой пропаганды Что касается "внешних партнеров", то перед ними надеются еще долго "юлить", сдавая по мелочи позицию за позицией - пока запас не кончится. А потом? А потом - "суп с котом". Когда это еще данное "потом" будет-то? Для немалой части представителей "элитки", все эти годы пировавшей под лозунгами - "после нас - хоть потоп!" и "хоть день - да мой!" и привыкшей к тому, что "праздник будет вечным", задумываться о будущем не хочется совершенно. У Носова в его замечательных (и очень даже жизненных сейчас) сказках есть такие персонажи - Авоська и Небоська. Наплевательски-поверхностно относившиеся ко всем делам и вещам. У меня впечатление, что они, вместе с персонажами "12 стульев", сейчас где-нибудь в Администрации президента все основные кабинеты оккупировали...

В общем, подводя итог: никаких решительных реформ в национальном духе Путин осуществлять не собирается в принципе. И даже не ощущает их необходимости. Наоборот - начиная с 2014 года он стабильно (в рамках своего собственного некоего "маятника") непрерывно движется в сторону своих будущих могильщиков - либералов, усиливая их представительство во власти и роль в ней. В частности, год с небольшим назад мне было "по секрету" сказано, что "преемником" УЖЕ избран вице-премьер Шувалов (западник и либераст ровно такой же, как его близкие приятели Чубайс и Кудрин). Все больше убеждаюсь в вероятности такой возможности - Шувалова начали неистово "пиарить" по многим телеканалам...
https://new.vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_19772

3. Что же нас ждет при данном варианте?
Начну с экономики (в ней традиционно "не силен", но стараюсь регулярно консультироваться и читать - благо, интернет дает широкий спектр возможностей).
Полагаю неизбежным, что финансовые резервы (государственные, корпоративные, частные и личные) будут быстро убывать вплоть до полного исчерпания (первыми закончатся частные, потом - корпоративные и только потом - государственные. Эти процессы мы уже наблюдаем). А убывать они будут, так как внешние санкции никто не снимет, цены на сырье если и вырастут - то незначительно, расходы на войны будет продолжаться и даже расти, стимулировать экономику состоящий из нынешних вредителей и саботажников Минфин и Центробанк - не будут категорически. А коррупция и казнокрадство будут только расти - в кризисной ситуации и ослаблении центральной власти они всегда процветают. В общем, проблемы будут нарастать. Постепенно, конечно. Столь же постепенно, как нарастают проблемы в организме долго недоедающего человека. Пока не достигнут "критической точки", после которой экономика начнет "сыпаться" стремительно и неостановимо, порождая массовые социальные протесты "от Москвы до самых до окраин". Неорганизованные и необъединенные, но от того не менее опасные, так как желающих ими воспользоваться в политических целях будет предостаточно. А главное - деморализующие "властную вертикаль" (которую кризис тоже непременно затронет в ее нижней и даже средней части) также, как деморализовали ее предшественников по "советской и партийной линии" события конца 80-х - начала 90-х. Включая и "силовиков", на которых, явно, возлагаются Путиным и Ко особые надежды.

Сама по себе, резкая экономическая дестабилизация (а также неразрывно связанные с ней социальная и криминальная) к свержению власти не приведет. Но не будем забывать о двух других важнейших составляющих - внутри и внешне-политической...
https://new.vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_19787

4. Начну с внешней. Нынешнюю ситуацию я уже расписал в предыдущей статье более-менее подробно. Будущая - еще более неприглядна.

Сирийская авантюра, при всей ее исключительной тяжести для бюджета, имеет второстепенное значение для РФ, но преуменьшать ее роль - никак нельзя. Фактически согласившись с теми "рамками", которые навязали "уважаемые партнеры" (в первых рядах - Турция и Саудовская Аравия, за которыми стоят США), РФ фактически обрекла себя на медленное, но неизбежное поражение. Ситуация на фронте, еще месяц назад выглядевшая для официального Дамаска относительно стабильной, быстро ухудшается - боевики, все также регулярно снабжаемые "дорогими партнерами", пытаются наступать по всем фронтам. Пока их успехи носят чисто тактический характер, но зато - почти повсеместный. Провал разрекламированной экспедиции на Ракку и беспорядочное бегство с трудом сколоченной ударной группировки лишили САА и ее союзников инициативы и не только. Серьезный удар был нанесен престижу российских "инхтамнетов" - их перестают бояться. Просто потому, что наши играли весьма серьезную роль в неудавшейся операции. Раз "русских" может обратить в бегство ИГИЛ (и т.д.), то почему это не могут сделать и другие противники Асада? В результате - довольно успешное тактическое наступление боевиков в Латакии, быстрое разблокирование на короткое время окруженной группировки "Ан-Нусры" (и т.д.) в Алеппо, возобновление боёв на окраине Пальмиры и натуральный "самолетопад" сирийских ВВС (боевикам "наши дорогие партнеры" массово подкинули ПЗРК). Теперь уже и российским достается.

Естественно, пока потери "официальных военных" (особенно если они родом откуда-нибудь из Гродно, где их и хоронят) невелики, а многократно бОльшие потери наемников из ЧВК - типа, "вообще не потери" - это не такая уж проблема. В конце концов, у нас больше летчиков пока гибнет в авариях, чем на войне. А бьется насмерть на машинах - куда как больше, чем погибает от пуль и осколков в Сирии и на Донбассе вместе взятых. И даже если их количество увеличится в разы, то по нашему "ящику" можно будет либо вообще не говорить об этом (пуская краткие сообщения в "бегущей строке", как сейчас), либо рассказывать сказочные истории типа "погиб при раздаче гуманитарной помощи". (Кстати - один к одному - по аналогии с Афганистаном - там, в первой половине 80-х, если верить газете "Красная звезда", наши военные случайно сталкивались с "духами" только на учениях"). Но тут проблема в другом - итоговое поражение РФ в Сирии приведет к падению уважения к ней со стороны всех мелких и мельчайших соседей, имеющих какие-либо "исторические счеты" с нами. Или, наоборот - исторические союзные отношения. К тому, что способен бездарно проигрывать войну каким-то полу-регулярным бандформированиям, будут относиться, как к "лузеру". С ним можно снова попытаться "перевоевать" или (если речь идет о союзниках) стоит "послать куда подальше пока не поздно" - потому, что защищать своих союзников мы, как показывает практика, не умеем, даже если публично заявляем о готовности сделать это. И в данном случае совершенно неважно, что мы не можем воевать "в полную силу" достаточным количеством сил и средств ("дорогие партнеры" не разрешают). Это никого не волнует. Не можете? Так зачем, вообще, полезли? Ах да, "оружие испытать"... ну-ну...
https://new.vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_19825

5. То есть, по мере того, как наши неудачи в Сирии будут нарастать (а не знать об этом будет только население РФ - все остальные, кому интересно, будут прекрасно осведомлены), оживятся надежды всякого рода "добрых соседей" (типа Грузии). Но это - "полбеды". Гораздо хуже, что наши неудачи вызовут резкий "взлет надежд" у недобитых (или - еще не битых) радикальных исламистов всех оттенков в самой России. Особенно - на Кавказе, где уже сейчас - в Дагестане - снова следуют одна за другой "антитеррористические операции" с взрывами и перестрелками. И ,смею заверить, те самые ИГИЛ и "Нусра", в "осиное гнездо" которых мы так безсмысленно и так неумело залезли - теперь обязательно приложат серьезные усилия, чтобы нам эта дурацкая авантюра "вышла боком" как можно скорее. Нет, ну понятно, что рано или поздно они обязательно полезли бы к нам и в наше "подбрюшье" - в Среднюю Азию. Такова сущность салафитов и прочих радикальных исламистов - они без непрерывного "джихада" не могут существовать в принципе. Но несколько ближайших лет можно было потратить на подготовку к этому событию, пока в Сирии и Ираке воевали бы те, кто в этом кровно заинтересован. И, конечно же, помогать им победить. Помогать! А не проигрывать вместе с ними, теряя одну из важнейших на Востоке опций - "лицо".
Не говоря уже о том, что алавитов в Российской Федерации проживает 0.000... процента, тогда как суннитов - подавляющее большинство российских мусульман. А суннитские формирования составляют 90% противников Асада и во всем арабском мире (который является колыбелью и средоточием Ислама), "Дамаск" однозначно воспринимается как враг мусульман-суннитов. При взрывном росте Ислама на территории РФ (на что власти все годы "свободы" не обращали никакого внимания), мы, уверен, резко ускорили и усилили процесс формирования "5-й колонны" в собственных регионах с преимущественным мусульманским населением. Дальше "разжевывать" не буду - выводы .на мой взгляд, каждый сможет сделать самостоятельно.
https://new.vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_19835

6. Ну и последний момент, на который я вновь (далеко не первый раз) хотел бы обратить внимание: это моральное воздействие "сирийской войны" на настроения русского народа Новороссии. С точки зрения моральных уродцев типа Суркова, наверное, это -" мелочь, не стоящая внимания". Ну да - всего каких-то 7 миллионов "неграждан РФ"... "Русские? И что с того? Не электорат? - Ну и хрен с ними!"

А вот для меня, на пример, все иначе. Лично меня просто бесит осознание того, что за "сакральные скрепы" в Сирии РФ решилась воевать с применением всего спектра обычных вооружений, включая самую современную авиацию и ракетную технику. А на Донбассе каждый день гибнут русские люди в ходе потерявшей всякий смысл окопной войны. И ради них применить по открытым врагам России и русского народа (не только не думающим скрывать свою русофобию, но ей публично бравирующим) никто не решился. Почему - я уже писал, не стану повторяться. Но деморализующий эффект для всех искренних патриотов России и просто русских людей оказался колоссальным. Он себя еще покажет в будущем. Обязательно покажет. Милошевич, подписывая предательские для сербов "Дейтонские соглашения" тоже, наверное, думал о том, что "проглотят и все равно поддержат" (выбирать-то не из кого). Но однажды, когда Запад решил приступить к финальному этапу его свержения, сербские патриоты не только не поддержали, но и массово выступили против него. В том числе - ветераны боснийской и косовской войн. Хотя (опять же повторюсь) Милошевича еще можно оправдывать тем, что он объективно не имел ни малейших шансов в одиночку противостоять НАТО. В отличие от Путина.

С Сирией "всё". В следующем посте перейду к Донбассу (но несколько позже).
https://new.vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_19846

7. Предельно сложно прогнозировать - как будут разворачиваться боевые действия на Донбассе в ближайшем будущем. С одной стороны - новое обострение неизбежно (оно, собственно, уже началось - взаимные обстрелы на некоторых участках достигли "уровня" времен боёв за Дебальцево). Но решительного сражения, способного изменить обстановку в пользу РФ, в ближайшее время не предполагаю. Просто потому, что это будет противоречить всей ныне осуществляемой тактике "пересиживания" (с постепенными уступками "партнерам"). "На Киев" Путин не пойдет. И даже если очередная локальная вспышка активных действий закончится победой "корпусов отдельных районов", она не приведет к победе, а лишь удлиннит линию фронта. И всё. Будет какой-нибудь "Минск-3" с примерно теми же пунктами. И будет дальнейшая изматывающая "бодяга".
Таким образом "победный сценарий" я почти полностью отметаю. "Почти" потому, что кто ж его знает - может, проснется как-нибудь утром "верховный" в плохом настроении, а ему - доклад об украинском генеральном наступлении.... вот он и чего-нибудь "выкинет" эдакое... Но, поскольку это опять поставит его перед необходимостью решительных реформ абсолютно во всех сферах государственной и экономической деятельности, то такой "кульбит" расцениваю как крайне маловероятный. Еще "на Мариуполь" его, быть может, и хватит. И то вряд ли. Скорее - будет поддерживать "толкотню" на нынешних позициях, уныло-бесполезно пытаясь "реализовать безальтернативные коленочные договоренности".
А укры (то есть пиндосы, конечно) будут нетерпеливо ждать - когда "груз" Донбасса для бюджета РФ станет совершенно неподъемным. И постоянно проверять - "не созрел ли" ВВП его сдать без всяких условий - то есть сдать безоговорочно. Чтобы, при успехе, немедленно перейти к следующему этапу - к обсуждению "крымской проблемы".
"Выбраться из украинского капкана" (как и из "сирийского", впрочем) "Кремлю" постараются не дать всеми возможными способами. Отказавшись от победы, "наше всё" загнало себя в ловушку, из которой нет выхода, кроме как позорно сдаться. Путин, думается, это все же понимает. И будет стремиться избегнуть всеми силами - то есть вновь и вновь "пересиживая". В надежде "на авось" (ведь в Киеве тоже явно "пересиживают" - а вдруг там сдохнут раньше?). Но однажды смалодушничав, ВВП вряд ли решится "переиграть" ситуацию, по варианту, который был легко реализуем в 2014 году. Хотя бы потому, что теперь "ставки" будут предельно велики. Украинская армия теперь уже далеко "не та", что была 2 года назад. И велик риск "получить по сусалам" от нее при "ограниченной войне". Не в плане итогового поражения (оно все же, пока маловероятно - у укров тоже разложение никуда не делось), а в плане высоких потерь и последующего вмешательства (не военного, конечно) "Запада". Который, конечно же, немедленно введет новые - куда более жесткие экономические санкции и немедленно арестует счета не одного "виолончелиста", а допустим, сотни "гусляров-дзюдоистов"... И опять, повысив ставки, вновь потребует капитулировать. Далее, по кругу. "Воевать нельзя капитулировать". Поставь запятую после первого слова - и надо немедленно "зачищать" все окружение (чтобы самого не придушили за потерю десятков "накопленных непосильной игрой на виолончели" миллиардов). Страшно, противоречит характеру, непривычно (ведь Сам ни разу в жизни нигде не воевал), да и получится ли? Не факт... Поставь после второго слова - "опять двадцать пять"... - "сакральность к нулю", чиновники за спиной "в грош не ставят", и дворцовый переворот на носу... В общем, будет он, как обычно, "пересиживать".
Как там у Гашека? Близко к тексту: "отказался, заявив, что за ночь разучился писать"...
https://new.vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_19854

8. И вот теперь, снова немного перейдем к социально-экономическому анализу в привязке к Украине, Донбассу (и, думается, к остальному СНГ, на территории которого потенциально тлеют старые и новые вооруженные конфликты - начиная от Карабаха и заканчивая Казахстаном). Только идиот (а также Дмитрий Анатольевич Медведев или подобный ему другой высокопоставленный член правительства) может всерьез верить ,что "Россия - сама по себе, а Украина (Белоруссия, Казахстан и т.д.) - сами по себе и нас никак не касаются".

Еще как касаются! Потому, что, хотят или не хотят "блестящие выпускники юрфака ЛГУ", но страна у нас по-прежнему одна... та самая - Россия/СССР и почти все внутренние границы - по-прежнему весьма прозрачны и иногда даже "условны". И если где-то экономический кризис и социальные неурядицы начинают "зашкаливать", то все экономически активное население (в том числе - активное в криминальном отношении) старается "сделать ноги" туда, где ситуация получше. Попутно, само-собой, перенося значительную часть проблем "малой родины" в места нового пребывания. И перекрыть этот поток -реально невозможно. Также, как невозможно "навести порядок" в отдельно взятой стране, если в остальных -полный бардак и свинарник.

Ну так вот - в РФ, в результате "украинкской войны" хлынул не только поток беженцев с Донбасса, но и масса трудоспособного населения из остальной части (в первую очередь - южных, восточных, центральных русскоговорящих областей, но и не только). Половина т.н. "украины" - уже тут, у нас. В не самых лучших социальных и правовых условиях. И будет еще больше. Пока ситуация не изменится, и на Украине не станет лучше, чем будет здесь. Что вряд ли случится в ближайшие год-два. Особенно много, конечно же, вынужденных переселенцев с Донбасса. Им - вообще деваться некуда. Дома - такая "райская жизнь", что иной таджик не позавидует. Пенсии в 2000 рублей, зарплаты в 5 тысяч... при "московских ценах". Вместо разнокалиберных жуликов власть теперь (трудами Владислава Юрьевича) перешла к откровенным угрюмым бандитам, чей "фирменный стиль" лучше всего демонстрируют серийные убийства командиров ополчения в т.н. ЛДНР. В Донецке - тоже не особо лучше. И, поверьте, "труды" Суркова обязательно "пойдут на экспорт" к нам. Уже пошли, на самом деле. В количестве. Особенно наглядно присутствуют в Ростовской области и в Крыму. И это - только "цветочки". Они тоже внесут свой вклад в дестабилизацию обстановки, но если, (не дай Бог!), взорвется пока относительно спокойный Казахстан (а Назарбаев давно "на ладан дышит") и там начнется вооруженная заваруха - то будут "ягодки". Впрочем, нам и без Казахстана будет "не весело". Сейчас рушится вся экономика бывшего СНГ. Как уже писал - рушится закономерно - ведь, кроме Белоруссии, все остальные экономики имеют строго "колониально-сырьевой" характер. А цены на сырьё "наши уважаемые партнеры" уронили очень солидно. И еще могут. Скоро все мигранты, какие уехали в начале кризиса - опять потянутся сюда - дома совсем голодно станет. С семьями потянутся. Отовсюду. И с Украины - тоже. И пусть штатные пропагандоны по теле-ящику не особо радуются тому, что "экономика Украины рушится" - когда их дачу ограбят а им самим в подъезде дадут по голове с целью изъять портмоне - их "радость" получит материальное вознаграждение.
П.С. На сегодня - пока всё. Может быть, завтра удастся продолжить.
https://new.vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_19877

Пысы. К "Перспективам" вдогонку:

Запрашивают о причинах нового обострения на фронте в ЛДНР. Мол, "почему укры так жестко обстреливают, а в наступление не идут?". Ну, так потому и не идут, что пока не хотят рисковать. Им сейчас было бы даже выгодно ограниченное наступление "корпусов" в ответ на их террористические обстрелы. Вот что реально получат отдельные районы", если , на пример, освободят Дзержинск (который теперь Торец)? Или даже Артемовск? Да ничего, в общем - я об этом уже писал. Только линия фронта станет длиннее. А "уважаемые западные партнеры" получат прекрасный повод, чтобы ужесточить действующие санкции против РФ или даже ввести новые!

А если "корпуса" будут по прежнему "кряхтеть, но терпеть" (как уже полтора года делают без малейших попыток изменить ситуацию) - то тоже неплохо. Деморализация населения и военнослужащих усилится, а какое-то количество идейных добровольцев и "мирных сепаратистов" удастся перебить. "Беспроигрышная лотерея" получается... Слава Вам, Владимир Владимирович! И помощнику Вашему - Владиславу Юрьевичу - аналогичная слава!
Там русских людей убивают, но вы держитесь тут, всего вам доброго и хорошего настроения. Обоим. Может, когда-нибудь еще раз свечку в храме за них поставите... То-то радости будет!
https://new.vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_19889

Ситуация и перспективы - Игорь Стрелков

1.Итак, еще раз попробую относительно развернуто написать свои мысли о том, что у нас происходит и что ожидает РФ в ближайшее время.

Сразу скажу - "позитивного" прогноза (с точки зрения патриота) нет в помине. На глазах сбываются самые худшие ожидания полутора-двухлетней давности. "Путин и его команда" твердо намерены сдаться "условному Западу", но пока относительно упорно торгуются об условиях этой сдачи. Запад ,со своей стороны, давать Кремлю "почетную капитуляцию" совершенно не намерен. Почему? Да потому, что в его менталитете - уничтожать слабых и отрубать "повинные головы" без всяких сантиментов. Особенно, если "головы" эти настолько глупы и трусливы, что сами лезут на плаху с заискивающе-угодливыми ужимками - в безумной надежде на "барскую милость". А если отложить в сторону пресловутый менталитет, то и с экономическими обоснованиями необходимости нового "капитального ограбления" остатков России (в виде нынешней РФ) - у США и их союзников "все в порядке". Глобальный кризис Западного мира уже "цветет и пахнет". И процесс его "управляемого переформатирования" тоже запущен. Как всегда бывало в истории, чтобы "вип-клиент выжил", необходимо "пустить кровь" кому-нибудь другому. Желательно - чтобы жертва была пожирнее. По сути, РФ собираются использовать в качестве очередного недобровольного "донора" - за счет ее жертвоприношения удастся решить целый ряд задач. Первая из которых - окончательное и бесповоротное устранение конкуренции "англо-саксонскому цивилизационному проекту". По крайней мере тут - в сердце Евразии. Параллельно США решают и вторую задачу, заключающуюся в тотальной дестабилизации крупнейшей страны Мира, что неизбежно добавит во все окраины (а Европа - по сути - окраина континента) нестабильности, градус которой и так непрерывно растет за счет продолжающегося уничтожения ближневосточных государственных образований. Так называемый "брексит" - конкретный пример того, что Великобритания (в лице своего истеблишмента) торопится "отчалить" от обреченной на гибель Европы. (Ведь никто же, надеюсь, не верит, что выход из ЕС является исключительно следствием "народного волеизъявления", а элиты тут "совершенно не при чём"?). Евросоюз и составляющие его страны-сателлиты США (как центр интернациональной олигархии) "утопят" неизбежно, но чуть позже. Сначала - РФ и другие страны бывшего (теперь уже, поскольку без Украины это структура-фикция) СНГ.
https://new.vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_19307

2. Для чего "Западу" разрушение РФ, спросите Вы? Встречный вопрос - а на кой ляд было разрушать Югославию, Ирак, Ливию и Сирию? Взращивать на их территории непрерывную войну и безпредельный развал? Они чем-то мешали США и НАТО? - Нисколько! Они конкурировали с ними в экономике? - И близко не было. Их разрушили потому, что "наднациональный" цивилизационный проект, который продвигает элита "Запада", предусматривает уничтожение любых сколько-нибудь самостоятельных государств. "Суперимперия" должна остаться только одна. В ней будет сосредоточена вся наука, вся экономическая мощь, все "мозги" и вся военная сила. Не только конкуренты, но и "самостоятельные игроки" должны быть "втоптаны в прах". Или "унасекомлены" до недееспособного состояния.

Естественно, в первую очередь грабят и убивают слабых. Попутно тренируясь, "накачивая мышцы" и создавая проблемы тем, до кого "паровой каток глобализма" еще не добрался непосредственно. Европейские страны еще не поняли - что им уготовано в ближайшем будущем. Их элиты, давно "ментально колонизированные" англо-саксами, а также фактически оккупированные их войсками, "сами роют себе могилу", жестко следуя той политике, которая приведет их страны к гибели. А семена этой гибели закладываются ускоренными темпами: чем больше конфликтов вокруг Европы, тем больше нестабильности в ней самой, тем больше потоки отчаянно пытающихся найти "тихую гавань" мигрантов, тем интернациональнее и "мультикультурнее" население и, значит, - тем слабее они все вместе и по отдельности. Следовательно, зачатки "альтернативного центра" в Европе зачахнут, не успев толком родиться - без "глобального защитника" в лице США-НАТО (это одно и тоже, по факту) Европа не сможет существовать в ближайшем будущем. "Защитник" вскоре станет палачом, но умирающие цивилизации редко способны взглянуть правде в глаза...
https://new.vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_19317

3. По сути, своими крайне неуклюжими и предельно нерешительными действиями на Украине, "элитка" РФ оказала (сознательно или по непроходимой глупости - вопрос дискуссионный, думаю, имело место и то, и другое) неоценимую услугу интернациональной олигархии и США - как центру ее размещения. Она, с одной стороны, создала "подходящее пугало" для Европы и всех прочих союзников США, с другой - даже не попыталась приобрести реальный суверенитет от "дорогих западных партнеров", позорнейшим образом упустив уникальный шанс 2014 года.

Вновь напомню уже приводившуюся мною аллегорию (извиняюсь за уголовный жаргон, но в мире "постмодернизма", лишенным Веры и любых понятий о чести и совести, все так и происходит):

РФ (в лице своих никчемных властителей) обнаружив в собственном огороде наглого воришку, принадлежащего к банде местного "пахана", показательно "дала ему в глаз" и отобрала часть украденного. И даже хотела воришку выгнать совсем, а огород запереть на замок. На том основании, что в местной "иерархии" занимала куда более высокое положение, чем оный воришка. Но "пахан", лично "науськавший" своею "шестерку" и полагавший, на этом основании, что РФ останется такой же "вечной терпилой", каковой пребывает с 1991 года, издал "грозный рык". И прославленная решимость "Кремля" немедленно сменилась жалким скулежом, перемежающимся (чем дальше - тем реже) воплями - "Не трогайте меня - я психический! У меня своя "пушка" есть!" "Пушка" действительно есть, но поскольку "дорогим западным партнерам" уже совершенно ясно, что пустить ее в ход "Кремль" не решится, то "пахан" и вся его "гоп-компания" спокойно "разводят терпилу", намекая на возможность прощения. В качестве отступного надо не только вернуть воришке все им ранее награбленное, но и выплатить солидную компенсацию ему самому и всем членам шайки. А потом сдать "пушку" и сдаться "на милость победителя". Естественно, никакого прощения даже не планируется - "инсургент" будет показательно придушен, а потом изуверски казнен под какой-нибудь очередной "гуманитарно-демократической" вывеской. Во имя "свободы, плюрализма и общечеловеческих ценностей".

Если бы в Кремле и на Старой площади сидели не трусливые гедонисты и импотенты вкупе с целой кучей потенциальных и прямых агентов Запада (по факту имущественных и родственных интересов), ответом на западный шантаж стала бы кардинальная смена внешней, внутренней и экономической политики. Предваряемая натуральной "кадровой революцией" (потому что нельзя поручать лисе - курятник, вору - казенные деньги, а трусу и предателю - охрану государства). К слову - именно в этом моменте и произошла та ошибка, которую допустили искренние русские патриоты и я лично: мы не могли предположить, что предприняв решительный и необратимый шаг, президент и его окружение даже не осознают - чем он для них закончится в случае поражения. Стыдно признаться, но я реально считал Путина гораздо умнее, чем он есть на самом деле. Но он не осознавал и не хочет осознавать неприятную реальность по сей день, "тютелька-в-тютельку" проходя тот путь ,который прошли до него представители многих авторитарно-олигархических режимов (разной степени жесткости), осмелившихся в малом перечить "мировому гегемону", а потом не решившихся пойти на настоящее (а не "игрушечное") противостояние с ним.
https://new.vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_19351

4. Перейдем к сегодняшней ситуации. Что мы имеем? - Мы имеем совершенно закостеневший чиновничье-олигархический режим, оказавшийся неспособным к самореформированию и который пребывает "в шоке" от того факта, что его буквально "выставили за дверь" из вожделенного и уже, казалось бы, такого близкого "цивилизованного сообщества". Вожделенного всеми фибрами того, что у них называется "душами". "Идейно близкого" настолько, что ничего другого они просто не могут вообразить...
Опрокинуты надежды целого "класса новых крупных собственников" на "достойное будущее их и отпрысков". Все было так волшебно-хорошо, и, вдруг, "ра--а-а-аз!" - все резко стало так фатально плохо. И перспективы не радужные - все большему числу членов "элитки" приходит в голову мысль о том, что "Запад" - "не поймет и не простит" никогда. По крайней мере, пока власть "упирается" и пытается "договориться по понятиям". (То есть пытается оставить себе право самостоятельно управлять захваченным "феодом" на правах "вассалов" западных "сюзеренов", а не "наемных менеджеров", которых можно уволить по одному слову "босса" из Вашингтона, Лондона или Женевы).

А вот тут происходит уже раскол. Часть "элитки", наиболее тесно связанная с Западом (олигархи 90-х и обслуживающий их чиновный персонал), готова сдаться "без всяких условий" - на РФ и народы, ее населяющие им всегда было наплевать, а хотя бы часть награбленного они рассчитывают сохранить и в новых реалиях - под прямым "внешним управлением".
Они почувствовали свою "новую нужность", и, "по-кудрински" презрительно оттопырив нижнюю губу, злорадно-презрительно ожидают, когда власть упадет к ним руки. Поскольку иных "рук" нет как таковых - все другие (кроме "родственных-либеральных") Путин и его команда даже взрастить не дали.

Но есть в "элитке" и весьма серьезный (численно и ресурсно) слой "элитариев", которые понимают, что потеряв власть над страной - они потеряют все. До личной свободы (а то и жизни) включительно. При этом, никакой другой "идейности" (кроме необходимости сохранения власти) у них не было, нет и, наверное, никогда не будет - "не того поля ягоды". Система "обратного отбора", оформившаяся окончательно в "путинских нулевых", вытолкнула наверх и сохранила на вершинах власти только тех, кто верно и слепо следовал известному изречению грибоедовского Молчалина: "...не должно сметь своё суждение иметь". Еще недавно они были уверены, что "пришли навсегда". И что "дети унаследуют им". Воображали себя "новым дворянством" и всерьез верили, что все "дары" ими реально заслужены и "от Бога". Вот у них сейчас, в отличие от "олигархов 90-х"- реальная паника. С одной стороны - они ничего менять категорически не хотят, с другой - не могут. Не могут потому, что просто не способны. Опция "способности" в том кадровом отборе, который создал и освятил своей фигурой Владимир Владимирович, была совершенно необязательной (а для некоторых постов - и просто вредной) для успешной вип-карьеры. Требовалась "абсолютная верность" и умение "не рассуждать при исполнении". Вчера приказывали стать патриотами, "вернуть Крым" и креститься на каждую церковную маковку - они с радостью. Завтра прикажут сдаться и с голыми задницами маршировать в плен - они сдадутся и все в соплях пойдут. Но сегодня сдаться совсем - еще не приказали. Приказали - "затянуть пояса, ждать/терпеть и придумать что-нибудь полезное". Первое получается плохо (привыкли к сверх-сытой жизни), второе - более-менее (ибо терпеть/ждать не требует никаких волевых и прочих усилий - можно ничего вообще не делать).... а вот третье.... о нем мы поговорим в следующей части данного опуса.
https://new.vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_19383

5. Дорого бы дал за то, чтобы услышать или прочитать те "предложения, от которых невозможно отказаться", которые изложил президенту "великой, встающей с колен России" президент крохотной Швейцарии в мае 2014 года. И после которых наш "величайший политик и стратег современности" на совместной пресс-конференции визуально выглядел, словно 8-летний мальчишка, пойманный на карманной краже в школьной раздевалке строгим учителем...
Примерно представляю, что могло быть сказано и какие бумаги - предъявлены. Но дело не в этом, а в дальнейших действиях. Которые, в прославленном "путинском стиле", оказались совершенно убогими, непоследовательными и изначально ложно мотивированными. Полагаю, конечно, что тут не обошлось без советников (вновь не могу не упомянуть единственного реально "креативного" из них - Суркова), но основная "заслуга" по праву принадлежит самому президенту. Ибо "каков поп - таков и приход".

Что попытался сделать Путин? "Угодить и вашим и нашим". Всех перехитрить. Попытаться вести сразу несколько разнонаправленных "политических интриг" сразу, но так, чтобы ни за одну не могли "поймать за руку". То есть, сдаваться сразу он не стал (Милошевич, наверное, "вертелся в гробу", наблюдая за таким "плагиатом" - он пытался в Крайне и Боснии сделать все тоже самое). Помощь вновь образованным "республикам" оказал, но ровно настолько, чтобы они были "еле живы" и на 100% зависимы от Кремля. Чтобы представляли "коммерческую ценность" в том "международном торге", который (как полагал ВВП) воспоследует после его отступления на Украине. В этом "труде", конечно же, не мог Владимир Владимирович обойтись без "генетически предрасположенного" к такого рода запутанным торгам и интригам помощника и советника. потому и "посадил на вопрос" Владислава (прости Господи!) Юрьевича... Бывшего охранника Ходорковского и вице-президента "Альфа-банка", близкого приятеля Авена и Фридмана, идеолога и творца "управляемой демократии", ставшего "по шучьему велению, по его хотению" "православным патриотом" ,каких свет еще не видывал. "Остап Бендер наших дней" взялся за дело предельно бодро и энергично. Не забывая себя, конечно. (Помните как в сказке про горшочек земляники? "Один миллион беру, на второй - смотрю, третий примечаю, четвертый - мерещится"). Главным "теоретическим постулатом" этой "выдающейся работы (за которую "Остап Ибрагимыч" был зимой 2015 года пожалован орденом Александра Невского) был и остается "обмен Донбасса на Крым и прощение". С дополнительными "вкусными опциями", вдобавок. Типа "создания рычага влияния на киевскую власть". Рычага послушного и управляемого на все те же 100% (для чего и были подобраны такие "блестящие" кадры, как паны Захарченко и Плотницкий). Думаю, в замысле Суркова, представленном на "августейшее колено", все было расписано красочно и даже исполнимо. Отсутствовала в нем всего одна важная деталь. Ма-а-аленькая такая... Сочиняя "секретнейший план", чиновные мозги по традиции забыли согласовать его с противником. То есть с "Западом". У которого на всю ту "мышиную возню", в которую выродилась политика Кремля на Украине, оказались совершенно иные планы. Впрочем, Сурков, думается, все прекрасно сознавал. Поскольку его личная принадлежность к "первому сословию" (т.е. либерально-олигархической 5-й колонне) не подлежит никакому сомнению. А вот ВВП, взяв на себя всю ответственность за "минское урегулирование" и ("от большого ума") похваставшись этим публично, похоже, только-только начал понимать, что кроме его собственных "гениальных замыслов" в Мире имеются еще чьи-то... на пример, мистера Обамы... и что они куда как более основательны, продуманы и реализуемы.
https://new.vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_19404

6. А вот "условный Госдеп" воспринял "кремлевские кульбиты" совсем по-другому, чем они выглядели в путинских "хотелках". Сначала там оторопели (ведь логика событийного ряда представлялась, вероятно, западным аналитикам примерно также, как мне) - "Путин перешел Рубикон!" Поскольку необратимость данного шага была очевидна (повторюсь: всем, кроме Путина и его горе-советников), то на "Западе" ожидали решительных действий по всем другим направлениям - в экономике и внутренней политике в том числе. И опасались полного "выхода России" из западной "системы координат" - отказа от унизительной финансовой зависимости, начала срочной перестройки экономики, немедленной замены прозападных кадров в высшем эшелоне власти, и... да-да! - той самой "опричнины" (без которой все вышеперечисленное невозможно в принципе - настолько все загнило за полтора десятилетия власти либералов-гедонистов). И, понятное дело, ждали решительного отказа от проведенных в 1991 году "по живому" границ и всех итогов горбачевской капитуляции. Ждали со страхом, потому что на тот момент были совершенно не готовы к реальному противодействию. Ни политически, ни в военном плане.

А вот когда опасения не оправдались ни в малейшей степени и выяснилось, что Путин всего лишь попытался неумело скопировать Саддама Хусейна в его кувейтской авантюре, то все "западные госдепы" не только вздохнули с великим облегчением, но и злорадно потерли руки - "клиент созрел". Теперь можно было задействовать уже десятки раз успешно обкатанный механизм уничтожения "врага человечества" (и возглавляемого им государства - заодно). Ведь очередной диктатор Западу совершенно не страшен. На каждого есть "методы" и их много. С Вождями куда сложнее. Но Путин побоялся стать вождем - "не по Сеньке шапка" оказалась. С этого момента он в глазах Запада стал отверженным и обреченным. Каковым и пребывает по сей день.
https://new.vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_19412

7. Большинству читателей, наверное, хорошо знакома такая жизненная ситуация, когда завравшийся и запутавшийся в одной конкретной ситуации недалекий человек, вместо того, чтобы решить вопрос одним действием (но, при этом, признать свою ложь и авантюризм), вместо этого начинает бешено вертеться, нагромождая ложь на ложь и авантюру на авантюру - лишь бы избежать нелицеприятного финала. И, в результате, получает такую кучу проблем, выбраться из которой самостоятельно почти невозможно. Многие, в итоге, заканчивают самоубийством. Но это обычные обыватели. В нашем случае, когда "в заложниках" у "режима" оказалась вся страна и все ее народы, дело может (и должно, если ничего не изменится) закончиться эпохальной смутой и гигантскими жертвами. И сохранится ли в итоге страна вообще - далеко не факт. Но давайте предметно.

Казалось бы, неудачно влезши в одну авантюру и умудрившись из идеально-выигрышных позиций в кратчайшие сроки (полтора года всего) оказаться в положении "мальчика для битья", Путин и Ко должны были бы стать осторожнее в воплощении своих "блестящих геополитических инициатив". Тем более, в условиях обвального экономического спада и финансового кризиса, вызванного резким (возможно - вполне рукотворным) падением цен на углеводороды и прочие сырьевые ресурсы. Однако все произошло строго наоборот: увязши "по самое немогу" в конфликте вокруг Донбасса и Крыма, "Кремль" прошлой осенью очертя голову полез в новую военную авантюру. При чем в такую, которая не только не была сколько-нибудь необходимой для РФ как государства (прямо скажем - она вообще не нужна для "сырьевой сверхдержавы"), но и вообще не имела и по сей день не имеет ни малейшего шанса на успешное завершение. То есть такое, после которого у населения не возникнет вопроса - "а какого черта мы вообще там делали, если те, кому мы помогали ,все равно уничтожены"? В конце 4-го года гражданской войны в Сирии, у Асада, к сожалению, не оставалось ни малейшего шанса одержать в ней хотя бы частичную победу. Просто потому, что 70% населения - сунниты- в большинстве своем - потенциальные противники. И потому, что буквально ВСЕ окружающие государства (Израиль, Турция, Иордания, марионеточное правительство Ирака), а также все арабские страны, сколько их есть - прямо или косвенно поддерживали мятежников. И ни масштабнейшие поставки вооружений, боеприпасов, техники и снаряжения в рамках "сирийского экспресса", ни ввод весьма куцего официального экспедиционного корпуса, ни лихорадочный набор "на мясо" в направленные в Сирию русские ЧВК - не могли сколько-нибудь существенно переломить ситуацию. И не смогут. В то время как война в Сирии, по имеющимся у меня данным, по своей стоимости о-о-о-очень дорого стоит нашему бюджету и сокращающимся государственным резервам. Как Донбасс (если не больше). При "никаких" результатах.

Так в чем был смысл сирийской авантюры? Ну, понятное дело, вовсе не в "сакральных скрепах" (о которых уже никто не вспоминает). Один очень хорошо информированный человек (называть не буду) еще в сентябре прошлого года мне все объяснил, хотя я долго не мог поверить в столь выдающееся тупоумие нашего президента и его окружения. А потом долго не хотел об этом писать - все надеялся, что "образумятся". Но того и в проекте нет... "Ларчик просто открывается" - ввести войска "под самый занавес" Путина склонил... "абамка-абизянка". Что-то пообещав за якобы "услугу" в победе над проклятым ИГИЛ (снимает порчу, запой и т.д.) . "Что-то", это, надо понимать, "прощение грехов", "урегулирование на Украине" и т.п. "заманухи". Естественно - все только неофициально. И в Кремле на эту тухлятину клюнули. Реально клюнули, солидно так... заглотили по самое небалуйся... Но "клюнув", в несбыточном счастливом предвкушении "реального союзничества с единственной сверхдержавой современности", Путин опять (в своем неповторимом стиле "всех обману - один останусь") попытался и тут совершить "кульбит" - начав воевать вовсе не с ИГИЛ, а с "умеренной оппозицией". Той самой, которую поддерживали всеми силами США и ее верный союзник - Турция. Пытаясь, таким образом, оказать реальную помощь Асаду, которого давило, в первую очередь, именно эта самая "умеренное" скопище исламистских бандформирований. И первые несколько месяцев эти "художества" ему сходили с рук. США и их союзники на такие "неконвенционные" действия на официальном уровне почти не реагировали. Почему? Отвечу в следующем разделе.
https://new.vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_19439

8. Ответ на предыдущий вопрос мне никто не подсказывал - он очевиден и без всяких "инсайдов": США, в рамках принятой ими стратегии на свержение Путина и развал РФ, предельно выгодно участие "ресурсной федерации" еще в одном вооруженном конфликте. При чем снова - именно таком, в котором конечная победа (способная оправдать жертвы и затраты) в принципе невозможна. "Тупые пендосы" и их союзники терпеливо подождали, когда российские ВКС и "ихтамнеты" как можно глубже влезут в трясину бесперспективной войны, а потом - резко "дали по рукам" нашим "стратегам", едва усилия начали приносить хотя бы тактические плоды. При чем - не сами (умные люди и державы, ими руководимые, предпочитают действовать чужими руками). А руками Турции и поспешно сколоченной под эгидой Саудовской Аравии арабской коалиции. Если бы Путин не отступил после сбитого над границей самолета - то был бы другой похожий инцидент, а то и не один. А если бы они не возымели успеха, то вполне вероятно, нам пришлось бы ввязаться в локальный вооруженный конфликт с Турцией или арабской коалицией, или с обеими силами сразу... без всяких шансов на успех.
Хотелось бы отдать Путину должное - когда к середине марта месяцу сего года стало ясно, что никакие посулы об "урегулировании вопросов с Украиной" США и их союзники даже не собираются выполнять, а в Сирии нависла угроза жесткого поражения (скрыть которое от собственного населения будет невозможно никакими "хитрыми планами"), Путин принял принципиальное решение о выводе экспедиционного корпуса из Сирии. Каковое - единственно верное - и осталось, по факту, "пустым звуком". Поскольку корпус не выведен, а взамен авиации туда "в количестве" направили сухопутные части и еще больше "мяса" для ЧВК. Т.е. опять "на словах" мы что-то там вывели, на словах же - "поддерживаем перемирие", а на деле - "увязли в болоте" не хуже, чем на Донбассе. И теперь пытаемся (чем дальше - тем неудачнее) реально воевать с ни чем нам не угрожающим нам сейчас ИГИЛ (и т.д.). Браво, пиндосы! Хоть и терпеть вас не могу, но изяществу вашей спецоперации можно только аплодировать! Правда, противник вам достался "на заглядение" - дурак-дураком... да еще не образованный ни разу... если бы хоть немножко вашу историю знал, то никогда таких глупостей не сделал бы. Впрочем что взять со спортсмена... разве только очередной "мундиаль" с допингом на пару...
https://new.vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_19460

9. И что же мы имеем в итоге на сегодняшний день? Спустя два года после визита "бюстгальтера"? Имеем - две безнадежные войны. Одну из которых выиграть невозможно в принципе и которая абсолютно не нужна русскому народу (и всем прочим нашим народам, кроме, разве что, одного... да и то - далеко не всего), а вторую - Кремль выиграть струсил и пытается "свести в ничью". В чем противник с ним совершенно не солидарен.
Имеем издыхающую экономику, которую никто даже не собирается реанимировать методами, принятыми в подобных ситуациях. И еще имеем "властную вертикаль", частично неизменную со времен "царя Бориски" (не хочу оскорблять сказочного Царя Гороха), частично - столь же убого "отлившуюся в граните" при нынешнем "недоцаре". Недееспособную в кризисной ситуации, как сказал бы Салтыков-Щедрин - "до изумления". Нежелающую ничего реформировать и тайно (в отдельных случаях - вполне явно) мечтающую "поскорее сдаться", но пока боящуюся возможных негативных последствий и потому предпочитающую пустить всё "на самотёк" и/или все еще втайне надеющуюся, что как-нибудь "само-собой рассосётся". Похожую,как две капли воды, по морально-деловым качествам на ту "номенклатуру", которая почти бесплатно сдала СССР в упомянутом 91-м. Разве что, на много порядков ее богаче.

Пора бы переходить к перспективам, но сегодня уже много что написал... пожалуй, оставлю до понедельника... думаю, за выходные никто еще не успеет почесаться, чтобы прям в воскресенье сварганить на меня какое-нибудь дело по 282 статье "за невосторженный образ мыслей" или организовать что-нибудь типа автокатастрофы.
https://new.vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_19476


10 причин, по которым Путин не может противостоять США

Оригинал взят у amfora в 10 причин, по которым Путин не может противостоять США
Есть масса причин, по которым Путин не способен противостоять действиям и инициативам США, направленным на усиление американского доминирования и ослабление России.

К этим действиям, которым не может противостоять Путин, относится и расширение НАТО на восток и преобразование Сирии (читай раздел страны и снос режима Асада) и многие другие. По этой же причине Путин не потрудился предотвратить майдан на Украине, а вместо признания независимости ЛДНР подавил борьбу Донбасса за независимость и пошел на подписание предательских минских соглашений, читай - сдал противнику.

Я могу назвать по крайней мере десять причин неспособности Путина противостоять США:

1. По словам самого Путина, США являются единственной сверхдержавой. А спорить со сверхдержавой на равных может только другая сверхдержава. Но Россию Путин не только не видит в качестве сверхдержавы, но и не стремится сделать таковой, о чем он неоднократно заявлял. Фактически Путин сам расписался в своей неспособности что-либо противопоставить США.

Collapse )

Полесов - "слесарь-интеллигент". И.Стрелков

В.М.Полесов - "слесарь-интеллигент".

Некоторые исследователи считают (и обосновывают научно), что замечательную книгу "12 стульев" написали не довольно посредственные политические журналисты Ильф и Петров, а ни кто иной, как Михаил Афанасьевич Булгаков. Так это, или не так - не мне решать. Но сама книга "по-булгаковски" блестяща, иронична и давно "разобрана на цитаты".

Вот у меня, глядя на метания нашей российской власти на внешнеполитическом поприще, начиная с 2014 года создается стойкое ощущение, что Виктор Михайлович каким-то образом "перевоплотился" и теперь управляет Российской Федерацией. То есть - постоянно мечется от одного дела к другому, бросая предыдущее в самом неудовлетворительном состоянии. Напомню - в романе Виктор Михайлович взял подряд на починку ворот, разобрал их полностью, а потом... по соседству случился пожар и Полесов убежал "руководить" его тушением. Пока он бегал, ребятишки растащили множество деталей, без которых обратная сборка стала невозможной. А "возомнивший о себе хам" (дворник) не дремлет. И расплата неминуема... Ничего не напоминает? Донбасс... Сирия.. на пример?

Ради справедливости, не могу не сослаться на другого автора, который уже проводил подобные аналогии касаемо внутриэкономических "инициатив". Вот ссылка:
http://gazzky-papa.livejournal.com/62317.html
И в этом отношении я с указанным автором тоже совершенно согласен... К глубокому сожалению. Поскольку Виктор Михайлович Полесов живет в нашем с вами общем дворе... Но работает, судя по всему, уже далеко не "слесарем-интеллигентом", нет! Пробился в управдомы! Взяв в качестве главных советников других персонажей бессмертного творения: "сына турецкоподданного", бывшего "предводителя дворянства", гробовщика Безенчука, гадалку с ее попугаем и всех прочих... включая и героев "Золотого теленка" во главе с "зиц-председателем Фунтом" и руководителем "Геркулеса" Полыхаевым... Грустно, господа и товарищи! Предельно грустно

https://vk.com/fave?w=wall347260249_18288

День Сурка. Новые разоблачения башен Кремля - ВЯЧЕСЛАВ ЗАВЕРШИН

отсюда
https://openrussia.org/post/view/14818/


В предисловии хотелось бы сказать пару слов об аутентичных документальных материалах, положенных в основу нашего журналистского расследования. Эти материалы, ставшие основанием для его написания, были переданы автору от источников во властных структурах Луганской народной республики (далее — ЛНР). И хотя, при первом рассмотрении, ЛНР находится "на окраинах империи", ее документы достаточно точно позволяют пролить свет на то, что происходит у нас, москвичей, под носом. Но – закрыто плотной завесой кремлевских штор.

Скорее всего, источник этих материалов станет жертвой очередной зачистки, но он знал, на что шел – будучи достаточно опытным профессионалом и патриотом своей Родины, он готов пожертвовать жизнью ради сохранения Донбасской государственности. Той, которую под салют грибоедовских чепчиков пытаются похоронить кремлевские мужи.

Часть 1. Владислав Сурков и убийство чиновника ЛНР Д.Каргаева

Первой частью этого "Марлезонского балета" стала нашумевшая в 20-х числах апреля публикация блогера Михаила Голуба с документальным подтверждением причастности советника Президента Владислава Суркова к незаконному "освоению" российских бюджетных средств, которые в качестве братской помощи заходят на территорию ЛНР. Первоисточником материала стал луганский сайт "Луганск-1", по информации журналистов, являющийся информационно-разведывательным прикрытием для органов ФСБ РФ-МГБ ЛНР. Не вдаваясь в конспирологию относительно войны кремлевских башен, подчеркнем, что на данный момент этот сайт скоропостижным образом прекратил свое существование.

И возможно, все это прошло бы незамеченным для российского читателя (рыцари плаща и кинжала очень быстро сработали на изъятие этого материала из рунета). Если бы не молниеносный ответ со стороны прокремлевского "Московского комсомольца" в стиле "Рафик невиновен". Малоизвестный автор Петр Сергеенко (чеховский персонаж с характерным "акцентом" Александра Коца) со слов беглого спикера парламента ЛНР Алексея Карякина со знанием дела почти целую газетную полосу повествует о том, что Сурков и Ко тут совершенно не при чем. Во всем виноват опальный украинский олигарх Сергей Курченко из окружения Януковича. Вряд ли бы столь заурядный деревенский сюжет из жизни очередной народной республики так бы заинтересовал столичную многотиражку. Если бы не одно но – срочная необходимость "обелить" Суркова перед его патронами. Правда, получилось это достаточно рубано и неуклюже. Оригинальные документы сейчас без лишних обиняков покажут почему.
Как повествует "МК" (не подтверждая это документально), "при убитом в его квартире было найдено более одного миллиона долларов". Основываясь на этом, автор выстраивает теорию связи убитого Каргаева с Курченко и Порошенко. Однако, как свидетельствует приведенный ниже полный осмотр места происшествия, переданный нам луганчанами, это совсем не соответствует действительности:
ОСМОТР МЕСТА УБИЙСТВА КАРГАЕВА
Таким образом, при убитом в его квартире находилась достаточно крупная по среднестатистическим меркам сумма денег – около 300 тысяч рублей. Однако вряд ли это стало причиной его убийства. Более правдоподобной версией все же является версия украинских СМИ – Д.Каргаев был доверенным лицом главы ЛНР в сфере поставки в регион ГСМ.


Часть 2. Борьба за рынок ГСМ

На Донбассе идет большая игра. И если у Президента эта игра геополитическая, то у его соратников она, скорее, похожа на "Монополию" времен 90-х, когда каждое действующее лицо проекта "Новоросиия" старается ухватить свой кусок лакомого пирога российского бюджета. Одним из направлений борьбы российских ведомств на Донбассе является борьба за рынок энергоресурсов, прежде всего, горюче-смазочных материалов (ГСМ), направленных на военные нужды. И если ребята Шойгу "списывают" все на войну и учения, то организаторы поставок в лице правительства и ответственных лиц из АП снимают свой процент с откатов и несуществующих поставок. Об этом недвусмысленно свидетельствуют переданные нам документы МГБ ЛНР по поводу встреч чиновников ЛНР с кремлевскими "кураторами":










Документы свидетельствуют о том, что состояние рынка энергоносителей Донбасса находилось под пристальным вниманием наших соотечественников, в первую очередь, Владислава Суркова и некоего "Полярника", под личиной которого, согласно данным СМИ, скрывается начальник управления президента РФ по социально-экономическому сотрудничеству с государствами СНГ, Республикой Абхазия и Республикой Северная Осетия Олег Маркович Говорун. В первую очередь, государственных мужей интересовали возможности личного обогащения путем вывода украденных средств по схеме, подробно описанной сотрудниками МГБ ЛНР в следующем документе:



К сведению, упоминаемый в тексте "Мирбанк" — это российский ОАО АКБ "Миръ", который до марта 2014 года назывался Флексинвест Банк и формально принадлежал фонду Aurora Russia Ltd. — оффшорной компании, зарегистрированной на британском острове Гернси и управляемой подданными Соединенного Королевства. Банк был ориентировался на оказание услуг электронных переводов Юнистрим. Однако, в марте 2014 года, сменив название, банк перешел во владение неназванной группы российских инвесторов, не аффилированных с прежними владельцами Aurora Russia Ltd. По отдельным данным, "Миръ" банк вошел в сферу контроля лиц, ориентированных на Владислава Суркова и используется для организации вывода средств через систему электронных переводов из ЛНР, ДНР, Южной Осетии и Абхазии.
Интересным моментом является, то что отделения этого банка есть только в Москве, подмосковных Мытищях и… столице Дагестана Махачкале(!).
Кроме того, согласно документальных данных, не последнюю роль в незаконном обогащении окружения Владимира Путина сыграл и украино-российский бизнесмен Константин Григоришин, фактический владеющий всеми энергетическими предприятиями в Луганской и Донецкой областях и являющийся монополистом в этой сфере:





Примечательно, что во многих вышеуказанных документах фигурирует личность отставного премьера ЛНР Геннадия Цыпкалова (исполнитель в "откатных" схемах Суркова). При этом, в основном, он всячески блокировал в интересах Владислава Суркова все подвижки в сторону перераспределения сфер влияния на рынке энергоресурсов. Об этом свидетельствуют не только документы МГБ, но и официальные документы парламентских комиссий ЛНР по расследованию нашумевшего в ЛНР "дела Лямина" — министра топлива, энергетики и угольной промышленности, арестованного за коррупционные действия в 2015 году.

Справка о поставке ГСМ



Постановление Курченко





Роль этого персонажа – прямого пажа господина Суркова проливает свет не только на события октября 2015 года, а именно попытку переворота в ЛНР с участием силовиков, но и на то, что происходит в среде российской элиты. Напомним, что в октябре 2015 года сотрудниками МГБ ЛНР был арестован министр топлива, энергетики и угольной промышленности ЛНР Д.Лямин по обвинению в организации коррупционной схемы в сфере поставки ГСМ. В ответ глава ЛНР И.Плотницкий высказал резкий протест, чем спровоцировал кризис власти в республике и выступление руководителей ряда территорий в поддержку силовиков. Усилиями АП переворот удалось остановить, но он явственно показал, кто есть кто на донбасской шахматной доске.
По инсайдерской информации, демарш ЛНРовских силовиков (напрямую подчиненных ФСБ РФ) вряд ли был возможен без непосредственного согласования с кураторами, в частности, главой ФСБ Александром Бортниковым. Если учитывать тот факт, что Бортников поддерживает давние партнерские отношения с главой "Роснефти" Игорем Сечиным (последний, в свою очередь, имеет достаточно прохладные отношения с группой Суркова) напрашивается вывод, что глава "Роснефти" (имеющий прямые и непосредственные интересы на Донбассе) руками ФСБ-МГБ недвусмысленно указал Суркову на его место или же просто использовал ситуацию в своих тактических целях.
В частности, со временем Геннадий Цыпкалов был уволен, а всю ситуацию, дабы отвести непосредственный удар от Суркова, перевели в плоскость борьбы донбасских повстанцев с попытками демонизированного украинского олигарха времен Виктора Януковича — Сергея Курченко (известный своим романом с теледивой Тиной Канделаки) и главы администрации президента Украины Порошенко вернуть свое влияние в Новороссии.
Но, судя по всему, Курченко является не более чем банальным громоотводом. Тем более, что "схема" (конечно, с определенными поправками) продолжает бесперебойно работать. Об этом далее.

-------------
продолжение по ссылке
https://openrussia.org/post/view/14818/

Внутренняя политика: обретение стратегического курса - Р. Туровский

Об авторе: Ростислав Феликсович Туровский – доктор политических наук, вице-президент Центра политических технологий, профессор НИУ «Высшая школа экономики».

Уже начинающаяся электоральная кампания 2016 года тесным образом связана с проблемной социально-экономической повесткой. Однако было бы неправильным искать в этой кампании только технологические ходы и ухищрения, нацеленные на то, чтобы любыми способами сохранить политический статус-кво, отбиваясь таким образом от вызовов кризиса. И конечно, было бы неправильным для властей делать на это ставку. В складывающейся ныне ситуации речь идет не просто о думских выборах и даже не о выборах президента страны, до которых осталось не так уж много времени. На повестке дня вопрос о трансформации политической системы, которая позволила бы ей лучше и эффективнее адаптироваться к различным вызовам – как внешним, так и внутренним, решая при этом актуальные общественно-политические задачи.

Если говорить о партийной системе, то пределы возможностей «Единой России» давно достигнуты. Партия сыграла свою консолидационную роль, объединив основную часть элиты и мобилизовав наиболее лояльного избирателя. Делалось это иной раз в спешке и с нажимом, что не могло не привести к обратным эффектам. Вершины ее популярности остались все-таки в прошлом, и вряд ли можно изобрести какой-либо хитроумный и дорогой ребрендинг, который позволил бы «Единой России» тотально и при этом честно и обоснованно доминировать на фоне всех остальных партий на всю обозримую перспективу.

Конечно, ключевым стабилизирующим фактором для политической системы была и остается популярность Владимира Путина. Однако имеются и другие причины, влияющие на исход выборов, у которых есть и своя динамика, и региональные различия. На региональном уровне на политическое развитие всегда определяющим образом влияли два фактора. Это – управленческая эффективность губернаторов и мэров, а также текущая динамика социально-экономического развития территорий. Говорить о каких-то крупных успехах и достижениях по обоим вопросам сейчас не приходится. И если еще можно найти в России местных руководителей, способных проводить результативную антикризисную политику, то социально-экономическое положение ухудшается повсеместно. Это создает проблему возможной эрозии политической системы с ее нижних этажей, способной подорвать доверие к властным институтам как таковым.

Принципиальное отличие предстоящей федеральной кампании, охватывающей как думские, так и президентские выборы, состоит в том, что старая модель, испытанная, если говорить о выборах парламента, в 2003, 2007 и 2011 годах, работать уже не будет. Предыдущие выборы проходили в условиях экономического роста или, как в 2011 году, – послекризисного подъема экономики. Пик успешности старой модели достигнут в далеком 2007 году, когда выборами на местах занимались уже не выборные, а назначенные Владимиром Путиным и соответственно более зависимые и интегрированные в вертикаль губернаторы. Но в основе своей это были «старые» губернаторы, имевшие большой и успешный электоральный опыт и хорошо разбиравшиеся в выборах. Таким образом, формула «губернаторский ресурс + повышение уровня жизни» создавала потенциал для успешного проведения выборов на местах и влияла на их итоги.

Выборы 2011 года проходили в той же, но уже инерционной логике, и по этой причине дали не столь большой результат «Единой России». Во-первых, на них повлиял нараставший отрыв губернаторского корпуса от народа, вызванный множеством неудачных губернаторских замен и снижением публичности региональной власти. Во-вторых, сказались все-таки и последствия кризиса, которые осознаются и проявляются в социальной среде с определенным временным лагом. Иными словами, улучшение социально-экономических показателей еще не создавало на том этапе повсеместного прилива доверия к властям. Поэтому результативность кампании «Единой России» упала, не говоря уже о снижении уровня общественных ожиданий от этой партии – именно как от партии. Все мы помним, какой критике подвергалась тогда «Единая Россия», в том числе со стороны вполне системных игроков.

В настоящее время региональная социально-экономическая повестка создает еще более крупные риски для политической системы. Фактически уже произошло исчерпание возможностей региональных бюджетов, растет неопределенность. Региональные власти не вполне понимают, на чем необходимо экономить, а какие расходы следует сохранять, отсюда и большой разнобой в той политике, которую они сейчас проводят. По итогам прошлого года, например, случилось заметное сокращение региональных расходов на ЖКХ, состояние которого становится все более острой темой. Небольшим, но симптоматичным оказалось сокращение расходов на общее образование. Есть регионы, где доходы настолько уменьшились, что власти вынуждены «резать» все подряд (как в Амурской области). Федеральный Центр в лице правительства не оказывает регионам действенной помощи (помимо точечных решений) и упускает ситуацию на местах. В связи с этим нарастание нерешаемых социально значимых проблем в регионах и муниципалитетах – это серьезная и отнюдь не одномоментная угроза. Напротив, их обострение может принять беспрецедентный для периода правления Путина характер. Это требует столь же серьезных решений в российской внутренней политике.

Теоретически, конечно, можно попытаться вновь войти в ту же самую воду и в предстоящей кампании, но социально-политические условия этому никак не благоприятствуют. Тем более было бы крайне опасным ждать со «старым багажом» думских выборов 2021 года, которые при инерционном подходе просто окажутся провальными и непредсказуемыми. На ближайших выборах инерционный сценарий со ставкой на технологические приемы и старые методы административного ресурса вряд ли целесообразен. Конечно, можно попытаться выжать максимум из национальных республик и сельских районов, но это уже было сделано в прошлый раз.

Более того, трудно назвать сейчас социальную группу, которая была бы абсолютно лояльной и надежной для властей. Например, опора на бюджетников, безусловно, важна, но постепенно теряет смысл и эффективность. Повышение зарплат в бюджетной сфере не имело столь мощного социально-политического эффекта, на который можно рассчитывать. Бюджетные зарплаты теперь съедает инфляция, реальные доходы бюджетников нередко снижаются из-за отсутствия премий и надбавок, процессы оптимизации бюджетных учреждений ведут к их дальнейшему закрытию. Тем временем чиновники и военнослужащие – это не столь массовые категории, чтобы рассчитывать на их лояльность.

На самом деле и в вопросе политической мобилизации не все так просто, как кажется на основе социологических данных. Поддержка власти находится на высоком уровне, но эта массовость может быть обманчивой. С политической точки зрения важно, чтобы обеспечение массовой поддержки сочеталось с адресной работой власти с определенными целевыми аудиториями, теми или иными социальными группами. Так формируется надежная поддержка. Вместо этого принимаются противоречивые решения, особенно со стороны правительства, которые не позволяют обеспечить прочную политическую поддержку со стороны каких-либо значимых групп, основанную на наличии позитивного взаимодействия этих групп с властями. Например, пенсионеры могут казаться такой группой, но темпы повышения пенсий, как и сам уровень пенсий нельзя признать достаточными, и качественных изменений здесь тоже не предвидится. Подмена же планомерной работы с целевыми аудиториями массовой индоктринацией в современном российском обществе способна создавать только временные мобилизационные эффекты. Это уже показывает постепенное превращение крымского консенсуса из мобилизационного в фоновый фактор, эффективность которого будет постепенно снижаться по мере усложнения общественной повестки.

Таким образом, как старая модель выборов, так и идеологические кампании не способны повысить надежность политической системы. Напротив, есть риск сделать ее слишком хрупкой. В связи с этим назрела потребность в системных решениях, которые постепенно начинают реализовываться Кремлем, но нуждаются в безусловном и планомерном продолжении, в оформлении в целостный внутриполитический курс. Главная задача такого курса – это повышение качества политических институтов и вместе с этим – гибкости системы в ее реагировании на различные вызовы. Действия, предпринимаемые внутриполитическим блоком президентской администрации во главе с Вячеславом Володиным, вполне соответствуют потребностям в решении этой фундаментальной задачи.

В процессе и на фоне предстоящей думской кампании уже можно выделить три системных решения, которые связаны между собой по смыслу и способны преодолеть инерционный сценарий.

Первое из них – это изменение роли губернаторов в политическом развитии страны. Итоги выборов в свое время оказались в чрезмерной зависимости от управленческой эффективности региональных руководителей, их достижений и промахов в экономике и социальной сфере. Это четко продемонстрировало очень существенное «разбегание» регионов по уровню голосования за «Единую Россию» в 2011 году, сопровождавшееся снижением устойчивости электоральной поддержки партии власти и проецированием антигубернаторских настроений на федеральные выборы. С тех пор было принято еще одно системное решение – возвращение прямых губернаторских выборов. Подавляющее большинство ныне действующих губернаторов прошло через эти выборы и обрело личный электоральный опыт, что, конечно, может повысить эффективность их работы с населением в рамках федеральной кампании. Однако не всегда губернаторские выборы носили конкурентный характер, а сами кампании были активными и содержательными. Кроме того, на поддержку губернаторов сильно влияли не связанные с ними процессы – общий рост лояльности россиян, вызванный событиями федерального масштаба, и слабость и беспомощность региональной оппозиции. Да и нынешний кризис стал оказывать негативное влияние на поддержку именно нижних этажей российской власти.

В этих условиях совсем уходить от включения губернаторов в думские выборы было бы неправильным с учетом того, что главы регионов остаются и будут оставаться центральными политическими фигурами на местах. Есть, конечно, в России и подлинно популярные губернаторы. Однако практика прямого участия региональных глав в роли «паровозов» себя изжила, и ее резкое ограничение обозначает верную тенденцию. Одновременно это позволяет наконец отказаться от «вотчинного» принципа организации федеральных кампаний, когда Центр возлагает на каждого губернатора ответственность за результат, не особенно интересуется методами получения этого результата, но готов наказывать тех, кто не справился с задачей, и поощрять наиболее выдающиеся процентные показатели партии власти.

Попытки уйти от этого принципа предпринимались уже не раз, и тема отказа от тактики «паровозов» возникает в российских верхах регулярно уже много лет. Но только сейчас сложились наконец обстоятельства, позволяющие начать от нее избавляться. Со стороны губернаторов гораздо важнее обеспечение благоприятного социально-политического климата в регионе, а не сверхвысокого результата «Единой России» любой ценой. От этого зависит не столько количество лояльных голосов, сколько качество выборов, что гораздо важнее.

В частности, ответственность губернатора за политический климат в регионе означает соблюдение им правил игры, предполагающих развитие электоральной конкуренции, отказ от административного давления, диалог власти с различными общественно-политическими силами. Сами губернаторы, «выросшие» в условиях неконкурентной среды или собственных попыток уничтожить конкуренцию, пока не в состоянии сформулировать перспективный внутриполитический курс. Понимая это, федеральный Центр пытается внедрять эти правила в виде своих прямых установок или через создание политически важных прецедентов. Здесь, конечно, может возникать и поле для позиционной игры в отношениях между Центром и губернаторами, поскольку их стратегии не вполне совпадают и как раз губернаторы чаще всего оказываются игроками, борющимися за интересы своей личной власти. Возникают и конфликты между Центром и губернаторами. Но в любом случае губернаторы постепенно теряют политическую инициативу в электоральном процессе, что можно признать позитивным трендом для развития в регионах более здоровой и разнообразной политической среды.

Альтернативная модель федеральной кампании – это конструкция более сложная, но и перспективная. Для нее требуется не только более жесткий контроль Кремля над поведением элит и нейтрализацией их конфликтов, но и наличие на местах политических игроков, способных проводить качественную публичную кампанию. В случае «Единой России», например, возрастает нагрузка на руководителей региональных политсоветов и исполкомов, причем главам политсоветов уж точно пора становиться активными и узнаваемыми публичными фигурами. Это позволяет партии выйти из ее бюрократического образа и из губернаторской тени и стать более влиятельным игроком.

Второе системное решение связано с повышением качества депутатского корпуса. Депутаты Госдумы – и в целом как группа политической элиты, и каждый в собственной роли – могут и должны стать новыми и более самостоятельными игроками в центре и регионах. До сих пор депутаты виделись как некий вторичный и малозначимый элемент в политических отношениях. Их было принято считать чьими-то ставленниками, проводниками каких-то политических и коммерческих интересов либо просто заднескамеечниками, проведенными в Госдуму для послушного голосования. Но из-за этого остается на низком уровне авторитет российского парламента в обществе, велико и недоверие к институту партий.

Более чем актуальной задачей становится сейчас формирование сильного и работоспособного депутатского корпуса. В перспективе именно от него, а не от губернаторов должны будут зависеть результат выборов и устойчивость политического режима на его региональных этажах. Речь, разумеется, идет не только о «Единой России», но и о других партиях, у которых ситуация не лучше, а попыток «работы над собой» гораздо меньше.

Для «Единой России» важнейшим процессом в связи с этим являются праймериз, которые в этом году тоже вышли на новый уровень. Сам институт праймериз удалось внедрить в партийную практику давно, но ставка на конкурентные думские праймериз, проходящие по открытой модели и в один день, – это несомненный шаг вперед. Понятно, что повсеместно обеспечить реальную конкуренцию на праймериз невозможно: слишком сильны и очевидны интересы многих игроков из числа действующих депутатов, губернаторских групп влияния, ФПГ, которым необходимо провести самих себя и своих ставленников. Тем не менее как минимум можно отметить тенденцию, когда против нынешних депутатов Госдумы выдвигаются сильные соперники из числа депутатов региональных законодательных собраний, представителей ОНФ, выходцев из федеральной элиты и др. Поэтому позиции многих депутатов нельзя назвать защищенными, и ротация депутатского корпуса обещает стать очень существенной.

Подчеркнем, что думская ротация не должна быть сугубо механическим процессом, иначе она будет восприниматься как замена шила на мыло. Однако соперничество на праймериз, участие в дебатах и продвижение своей публичной программы – это возможность повысить качество работы депутатов. Даже те, кто привык опираться на административный ресурс, вынуждены будут пройти через публичные процедуры праймериз, включая тех, кто баллотируется по списку. Кампания же в одномандатных округах создает прекрасную возможность для приближения депутатского корпуса к территории и к нуждам избирателей. В результате новые депутаты придут в Госдуму посредством новой же процедуры, а представители нынешнего депутатского корпуса, которым удастся защитить свои позиции, тоже сделают это в публичном поле, а не где-то в закрытых коридорах власти.

Безусловно, сразу провести идеальные праймериз и получить депутатский корпус – мечту невозможно. Проблем при проведении праймериз немало. Среди них и борьба элит, принимающая местами жесткий подковерный характер, и попытки задавить конкуренцию, и использование манипулятивных приемов для мобилизации выборщиков, и наполнение списков участников техническими кандидатами. Все это – старые проблемы и технологии, уходящие корнями даже не в нулевые, а в 90-е годы. Поэтому поводов для критики и претензий, конечно, будет немало. Однако важно то, что курс Кремля во внутренней политике задает благоприятный тренд на длительную перспективу, позволяя улучшить качество парламентского представительства и, следовательно, связь власти и общества.

Третье системное решение – это активизация общественной деятельности, в том числе непосредственно на местах. Давно понятно, что органы региональной и муниципальной власти зачастую уходят от решения многих насущных проблем, ограничиваются бюрократическими отписками или пиар-акциями. Федеральная власть не в состоянии контролировать все мельчайшие детали, а в режиме ручного управления способна решать только единичные вопросы. В условиях бюджетного дефицита многие проблемы могут принять в ближайшие годы критический характер.

Проблемное поле во многих регионах складывается долгие годы, если не десятилетия, и по многим вопросам не делается ничего. Даже перспективные и выгодные проекты иной раз реализуются годами, превращаясь в долгострои. Очевидно, что это неблагоприятно влияет на общественные настроения. Однако при этом общественный протест совершенно не обязательно влечет за собой поддержку оппозиционных игроков. Наоборот, как показывает практика, к нынешней оппозиции те люди, которые протестуют по конкретным социальным вопросам, испытывают недоверие. Но и диалог с властью, к которой они апеллируют, организовать слишком непросто. В любом случае никак не следует рассчитывать на то, что нынешний фрагментарный и локальный социальный протест никогда не превратится в протест политический.

Для заполнения этого вакуума формируется целая система общественных организаций. В их ряду выделяется ОНФ, стремящийся обеспечить взаимосвязь между институтом президента и обществом на местах. ОНФ призван не только контролировать реализацию социально значимых президентских решений, но и непосредственно заниматься проблемами, входящими в президентскую повестку. И хотя Фронт возник достаточно давно, с прошлого года идет его заметная активизация, и он обретает новое качество. В случае ОНФ тоже необходимо отметить, что речь идет о стратегическом проекте, реализуемом постепенно, без излишней спешки и вне связи с предвыборной конъюнктурой. Фронт уже занял прочные позиции в деле борьбы за честные госзакупки, все больше включается в решение экологических проблем, занимается вопросами ЖКХ, доступной среды и пр. В этом случае как раз важно создать организацию, способную дистанцироваться от интересов региональной власти или бизнеса и работать напрямую с федеральным Центром, не уходя от неприятных для губернаторов и мэров вопросов о допускаемых ими нарушениях. В нынешних социально-экономических условиях крайне актуальным становится жесточайший контроль за расходной политикой, поскольку любая нецелевая трата несет сейчас прямую политическую угрозу.

Более того, ОНФ имеет хорошие перспективы для того, чтобы стать механизмом обновления элиты и оживления общественной жизни. Запрос на решение этих задач безусловен. Но партийные элиты, причем абсолютно во всех партиях, слишком заняты борьбой за свои узкие интересы. Причем даже «Единая Россия» получает сейчас больше стимулов к внутреннему обновлению, чем партии парламентской оппозиции, которые замыкаются в себе и ориентируются на сохранение персонального состава сложившихся думских фракций. А вне парламента сильных партийных игроков и вовсе нет. Но слабая непосредственная работа «Единой России» с обществом тоже не позволяет сделать на нее ставку. Отсюда принципиальная важность именно общественного формата организаций, обеспечивающих устойчивую работу политической системы. И заметим, что речь идет не только об ОНФ, но и о множестве социальных НКО, вступающих в партнерские отношения с государством.

Всю эту общественную деятельность можно, конечно, назвать теорией малых дел, в чем, кстати, нет ничего унизительного и обидного. Но это отнюдь не привычное латание дыр и не имитация. Ведь еще недавно трудно было представить ситуацию, когда организации, которые можно назвать провластными и прокремлевскими, включаются в решение острых социальных проблем, оказывают с этой целью давление на органы власти, подключают ресурсы СМИ и общественной поддержки и иной раз даже подвергаются преследованию в лице своих активистов. Такое позиционирование того же ОНФ уже никак нельзя назвать уходом от проблем, их подменой декларациями и пропагандой. Напротив, появляется возможность вести постоянный аудит накопившихся проблем, доходя до уровня малого и среднего города, поселка или городского квартала и не завися от местной власти. Есть и возможность лучше организовать ту самую адресную работу с целевыми аудиториями, о которой мы говорили выше и без которой поддержка власти утратит структурированный и осмысленный характер.

Неудивительно, что ОНФ стал гораздо активнее включаться в думскую кампанию, чем в прошлый раз. Но здесь важно подчеркнуть, что речь не идет об операции по замене одной партии власти на другую, тем более что в рамках нынешней партийной системы главным каналом вхождения ОНФ в думские выборы остается «Единая Россия». Процесс имеет вполне естественный характер, поскольку часть активистов ОНФ приобрела достаточный опыт для того, чтобы претендовать на депутатские мандаты. Но многие активисты ОНФ, напротив, не имеют вкуса к политической борьбе и по-прежнему сконцентрированы на общественных задачах. Задачи, которые решает ОНФ, далеко выходят за рамки электоральной повестки.

Думская кампания 2016 года способна стать поворотным пунктом в политическом развитии страны, но она не решит все существующие проблемы. В России всегда слишком велики и сила инерции, и борьба влиятельных игроков, чтобы можно было целиком и полностью реализовать какой-либо стройный и продуманный политический проект. Однако складываются благоприятные возможности для проведения гибкого внутриполитического курса, учитывающего существующие и меняющиеся общественные настроения и не зависящего от любого кризисного форс-мажора. Укрепление поддержки властей за счет внешней политики и борьбы за национальные интересы – это, безусловно, важное направление, и Владимир Путин занял выигрышные позиции на этом поле в глазах общественного мнения еще в самом начале нулевых годов. Но это никак не отменяет необходимость укрепления легитимности российской власти за счет целенаправленной внутренней политики, приобретшей притом весьма сложный и тонкий характер.
http://www.ng.ru/ideas/2016-04-18/9_course.html

ЭТО ЖУ-ЖУ НЕСПРОСТА - Владимир ЗАБУГА

Похоже, после вчерашней пресс-конференции Путина ближневосточную тему можно начинать потихоньку сдавать в утиль. Почему? Давайте воспользуемся известным законом знаменитого политтехнолога Винни Пуха: «Это жу-жу неспроста. А зачем тебе жужжать, если ты не пчела?»

Вот несколько цитат из вчерашнего спича. Цитата первая:

«Мы же давно сказали, что мы будем проводить удары авиацией и поддерживать наступательные движения сирийской армии. Мы и делаем это до тех пор, пока сирийская армия эти операции проводит…

Когда мы увидим, что процесс (внутрисирийского — Прим. ред.) сближения начался, начался политический процесс, и сама сирийская армия, сирийское руководство считает, что всё, надо прекратить стрелять и нужно начать договариваться (с оппозицией — Прим. ред.), — с этого момента мы не собираемся быть большими сирийцами, чем сами сирийцы. Зачем нам это нужно?»

Цитата вторая:

«Кто‑то считает в Европе, в Штатах, мы много раз слышали уже об этом: ваши интересы там будут учтены; хотите — база ваша (российская база в сирийской Латакии — Прим. ред.) там останется. Да я вообще не знаю, нам нужна там база или нет?»

Цитата третья:

«На мой взгляд, я вот так смотрю, анализирую все, что там происходило и происходит, мне кажется, вообще ИГИЛ – это уже второстепенная вещь».

Не знаю как у кого, а у меня складывается устойчивое впечатление, что за всем этим кроется одна простая вещь: в ходе своего последнего визита в Кремль через Арбат американский госсекретарь сделал нашему президенту предложение, от которого последний не смог отказаться. Пройдёт ещё немного времени, и наша официальная пропаганда дружно взвоет, что Россия со своей миссией на Ближнем Востоке блестяще справилась, а уж там дальше – как карты лягут, всё в руках сирийского народа. Прикрывая тот позорный факт, что не получилось у Путина быстро по-пацански навести порядок в сирийской банке с пауками, стоящие за пауками мужики оказались сильнее.

Если Россия уйдёт с Ближнего Востока – можно будет только перекреститься со словами «Ну и слава Богу, хорошо хоть ещё легко отделались!» В это «легко» входит гибель наших людей, испорченные вконец отношения с Турцией, усиление ненависти к нашей стране со стороны мирового суннитского сообщества.

Но креститься и причитать «А могло быть хуже» пока рано. Очень может статься, что Винни Пух в этот раз ошибается. И Россия вместо того, чтобы заниматься действительно важнейшими задачами – восстановление экономики и спасение истекающего кровью Донбасса – продолжит колоться, пищать, дёргаться, но упорно грызть колючий ближневосточный кактус.